Buhgalter911

RED FOX писав:

viki11 писав:Здравствуйте! Сдается ли отчет по ЕСВ (ежемесячный) в ПФУ если нет наемных лиц (все уволены, в т.ч. и директор)? Все пустые отчеты и письма подписывает учредитель.
В ПФУ сами не знают... То пишите письма, что нет деятельности и отчет не сдавайте. То теперь новая мулька - сдавайте пустой, но в строку "среднеучетная численность штатных работников" ставьте "1". С нулями и прочерками у них не проходит, выдает ошибочный отчет. Но если поставить эту "1", то потом, наверное, могут заставить платить з/пл и налоги. Что делать в такой ситуации?

я писала письмо.Это мне в ПФ так сказали сделать.Правда, это было еще летом. Может потом что-то и поменялось

Popen писав:Из коментария "НиБУ" по поводу Постановы № 24-1 :

"... теперь в п. 2.13 Порядка № 22-2 прямо указано, что в случае если юридические лица не используют труд физических лиц на условиях трудового договора (контракта) или на других условиях, предусмотренных законодательством, отчет подавать не нужно."

вредная_Я писав:

Popen писав:Из коментария "НиБУ" по поводу Постановы № 24-1 :

"... теперь в п. 2.13 Порядка № 22-2 прямо указано, что в случае если юридические лица не используют труд физических лиц на условиях трудового договора (контракта) или на других условиях, предусмотренных законодательством, отчет подавать не нужно."

у меня такая ситуация, я ничего не сдаю в ПФ, никаких вопросов пока не было

Альона1 писав:

RED FOX писав:

viki11 писав:Здравствуйте! Сдается ли отчет по ЕСВ (ежемесячный) в ПФУ если нет наемных лиц (все уволены, в т.ч. и директор)? Все пустые отчеты и письма подписывает учредитель.
В ПФУ сами не знают... То пишите письма, что нет деятельности и отчет не сдавайте. То теперь новая мулька - сдавайте пустой, но в строку "среднеучетная численность штатных работников" ставьте "1". С нулями и прочерками у них не проходит, выдает ошибочный отчет. Но если поставить эту "1", то потом, наверное, могут заставить платить з/пл и налоги. Что делать в такой ситуации?

я писала письмо.Это мне в ПФ так сказали сделать.Правда, это было еще летом. Может потом что-то и поменялось

А як Ви листа написали?

Лилия-НИКА писав:Я бы остереглась формулировки "наймані працівники відсутні" - т.к. у всех числятся директора
(другое дело что директора не ходят на работу, поскольку не ведется хоздеятельность, - и раз их нет в табеле учета раб.времени - то штатная численность =0)

RED FOX писав:

Лилия-НИКА писав:Я бы остереглась формулировки "наймані працівники відсутні" - т.к. у всех числятся директора
(другое дело что директора не ходят на работу, поскольку не ведется хоздеятельность, - и раз их нет в табеле учета раб.времени - то штатная численность =0)

У них все уволены, в т.ч. и дир. дир. может и не числится. право подписи может быть только у собственника

Лилия-НИКА писав:

RED FOX писав:

Лилия-НИКА писав:Я бы остереглась формулировки "наймані працівники відсутні" - т.к. у всех числятся директора
(другое дело что директора не ходят на работу, поскольку не ведется хоздеятельность, - и раз их нет в табеле учета раб.времени - то штатная численность =0)

У них все уволены, в т.ч. и дир. дир. может и не числится. право подписи может быть только у собственника

- но дир указывается у госрегистратора и фигурирует в выписке - кто у них ? Без дира нельзя у госрегистратора.

Лилия-НИКА писав:

RED FOX писав:

Лилия-НИКА писав:Я бы остереглась формулировки "наймані працівники відсутні" - т.к. у всех числятся директора
(другое дело что директора не ходят на работу, поскольку не ведется хоздеятельность, - и раз их нет в табеле учета раб.времени - то штатная численность =0)

У них все уволены, в т.ч. и дир. дир. может и не числится. право подписи может быть только у собственника

- но дир указывается у госрегистратора и фигурирует в выписке - кто у них ? Без дира нельзя у госрегистратора.