Re: ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НАЛОГ. Раздел VIII
Додано: 17 січня 2017, 21:55
[center]Уважаемый коллега, OlyA15[/center]
во всех 3 случаях Вы в явном виде не плательщик
1) Кодекс относит к плательщикам твердых бытовых отходов не продуцентов, а тех, кто их захоранивает в специальных местах... эти, последние, в свою очередь собственные издержки по уплате экологического налога возмещают посредством тарифов на услуги #drinks#
2) с люминесцентными лампами ситуация и проще и сложнее... ртутьсодержащие отходы не подлежат захоронению, а лишь утилизации, таким образом захоронение не может быть ни в каком законном случае, соответственно, и обстоятельства по уплате налога - также... в то же время, то что Вы не имеете договора с субъектом, специализирующемся на утилизации высокоопасных отходов - Вы клиент не ДФС, а экологической инспекции #drinks#
3) со сбросами сточных вод в водные объекты еще проще - у Вас почти наверняка нет доступа к таким водным объектам и Вы пользуетесь услугами муниципальной канализационной сети, которая оказывает Вам услуги по водоотведению и рассчитывает необходимую величину компенсации опираясь на показатель минерализации и лимиты (объем) #drinks#
приблизительно так,
самая большая проблема - наличие ставки на ртутные лампы и полное отсутствие вразумительного налогового администрирования - ЗАХОРАНИВАТЬ-то их нельзя #wall#
С уважением
Вами приведено три момента, когда Ваше предприятие продуцирует отходы в том или ином видеOlyA15 писав:Являемся ли мы плательщиком эконалога по таким моментам (у нас админ. здание, сдаем под офисы и маленький ресторанчик).
1. Бытовой мусор "из корзинок". У нас есть договор на вывоз мусора со специализированным предприятием.
2.Люмин.лампы. Еще ни разу их никуда не сдавали, но планируем заключить договор со спец.предприятием и сдать пару какаих-то лампочек. Надо ли его вообще заключать)). В общем какой вариант чтобы не платить этот налог.
3. "Скид стоковой воды". По этому вопросу я в ЗИРе тоже не нашла ничего вразумительного, и вообще по эконалогу мало что там написано... Я так понимаю на скид тоже есть какие-то лимиты. С одной стороны мы не "промышленность", обычная вода в сутки не больше 4 м3 используется, по большей части санитарно-гигиен.нужды потому что ресторанчик не сильно работающий, арендаторы больше себе для понтов держат. Договор с хим.анализом у нас заключен уже не один год. Я так понимаю они необходим для получения каких-то лимитов в водоканале.
Сам ресторан напрямую заключал договор на утилизацию жиров.
Помогите разобраться #umbr#
во всех 3 случаях Вы в явном виде не плательщик
1) Кодекс относит к плательщикам твердых бытовых отходов не продуцентов, а тех, кто их захоранивает в специальных местах... эти, последние, в свою очередь собственные издержки по уплате экологического налога возмещают посредством тарифов на услуги #drinks#
2) с люминесцентными лампами ситуация и проще и сложнее... ртутьсодержащие отходы не подлежат захоронению, а лишь утилизации, таким образом захоронение не может быть ни в каком законном случае, соответственно, и обстоятельства по уплате налога - также... в то же время, то что Вы не имеете договора с субъектом, специализирующемся на утилизации высокоопасных отходов - Вы клиент не ДФС, а экологической инспекции #drinks#
3) со сбросами сточных вод в водные объекты еще проще - у Вас почти наверняка нет доступа к таким водным объектам и Вы пользуетесь услугами муниципальной канализационной сети, которая оказывает Вам услуги по водоотведению и рассчитывает необходимую величину компенсации опираясь на показатель минерализации и лимиты (объем) #drinks#
приблизительно так,
самая большая проблема - наличие ставки на ртутные лампы и полное отсутствие вразумительного налогового администрирования - ЗАХОРАНИВАТЬ-то их нельзя #wall#
С уважением
при указанных видах производства, как минимум существует выброс пылеватых частиц в атмосферу - плательщик