И если бы ответ можно было так просто найти в гугле я бы не спрашивал.
Вот что говорит реальная практика, а не пустомеля от соцстраха.
:
НАЖМИТЕ
Позивач звернувся з позовом до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення від 13.04.2012р. № 355 Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в частині порушення порядку використання страхових коштів та про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в 2011 році було використано грошові кошти в сумі 122108,12 грн., отримані від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на окремий рахунок в зв'язку з виплатою застрахованим особам, за цільовим призначенням. Так, кошти за страховими випадками були виплачені застрахованим особам за рахунок коштів позивача, в зв'язку з затримкою їх виплату Фондом, а після надходження коштів від Фонду, вони були зараховані на рахунок позивача. Однак, відповідач протиправно вважає це порушенням порядку використання страхових коштів та прийняв рішення про повернення позивачем грошових коштів в розмірі 122108,12 грн. та застосував штраф в сумі 61054,06 грн.
.....
.....
Нормами статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, умовленими похованням»від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ встановлено, що допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій собі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати ( доходу), у разі настання в неї страхового випадку.
Нормами ч. 1 статті 21 Закону № 2240-ІІІ передбачено, що фінансування страхувальників-роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівникам здійснюється районними, міжрайонними виконавчими дирекціями відділень Фонду в порядку, встановленому правлінням Фонду на підставі заяви-розрахунку.
.....
.....
Частиною 2 статті 21 Закону № 2240-ІІІ визначено, що страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України. Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку. Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок у відповідному органі Державного казначейства України, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.
Той факт, що підприємство позивач, зважаючи на затримки у виплаті матеріального забезпечення застрахованим особам з боку відповідача, власними коштами виплатило застрахованим особам грошові кошти в сумі відповідній сумі страхових коштів, отриманим від Фонду, та після їх надходження з Фонду зарахувало їх зі спеціального рахунку на поточний рахунок, не свідчить про порушення порядку використання даних коштів, оскільки дані кошти були використані саме на цілі пов'язані з наданням матеріального забезпечення застрахованим особам.
Таким чином, Відповідачем не правомірно прийнято рішення про повернення Позивачем витрачених страхових коштів в сумі 122108 грн. 12 коп. та нараховано штраф у сумі 61054 грн. 06 коп. за порушення порядку використання цих коштів, тому позов підлягає задоволенню, а рішення №355 від 13.04.2012 року визнанню протиправним та скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,51,158,159,161,162, КАС України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в 2011 році було використано грошові кошти в сумі 122108,12 грн., отримані від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на окремий рахунок в зв'язку з виплатою застрахованим особам, за цільовим призначенням. Так, кошти за страховими випадками були виплачені застрахованим особам за рахунок коштів позивача, в зв'язку з затримкою їх виплату Фондом, а після надходження коштів від Фонду, вони були зараховані на рахунок позивача. Однак, відповідач протиправно вважає це порушенням порядку використання страхових коштів та прийняв рішення про повернення позивачем грошових коштів в розмірі 122108,12 грн. та застосував штраф в сумі 61054,06 грн.
.....
.....
Нормами статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, умовленими похованням»від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ встановлено, що допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій собі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати ( доходу), у разі настання в неї страхового випадку.
Нормами ч. 1 статті 21 Закону № 2240-ІІІ передбачено, що фінансування страхувальників-роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівникам здійснюється районними, міжрайонними виконавчими дирекціями відділень Фонду в порядку, встановленому правлінням Фонду на підставі заяви-розрахунку.
.....
.....
Частиною 2 статті 21 Закону № 2240-ІІІ визначено, що страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України. Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку. Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок у відповідному органі Державного казначейства України, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.
Той факт, що підприємство позивач, зважаючи на затримки у виплаті матеріального забезпечення застрахованим особам з боку відповідача, власними коштами виплатило застрахованим особам грошові кошти в сумі відповідній сумі страхових коштів, отриманим від Фонду, та після їх надходження з Фонду зарахувало їх зі спеціального рахунку на поточний рахунок, не свідчить про порушення порядку використання даних коштів, оскільки дані кошти були використані саме на цілі пов'язані з наданням матеріального забезпечення застрахованим особам.
Таким чином, Відповідачем не правомірно прийнято рішення про повернення Позивачем витрачених страхових коштів в сумі 122108 грн. 12 коп. та нараховано штраф у сумі 61054 грн. 06 коп. за порушення порядку використання цих коштів, тому позов підлягає задоволенню, а рішення №355 від 13.04.2012 року визнанню протиправним та скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,51,158,159,161,162, КАС України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
НАЖМИТЕ
15 лютого 2013 року відповідачем проведено планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Залів Шіп Дизайн» з питання порядку фінансування, використання та повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності отримання, використання та повернення невикористаних коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року, про що складено відповідний акт від 15 лютого 2013 року (а.с.9-13).
....
....
Різниця профінансованих й непрацездатності Фондом коштів у сумі 6244,10 грн. (7277,58 - 1033,48 = 6244,10) з окремого поточного рахунку підприємства була перерахована на поточний рахунок підприємства, чим порушено вимоги частини 2 статті 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 р. № 2240-Ш (із змінами та доповненнями) в частині використання страхувальником страхових коштів Фонду, зарахованих на окремий поточний рахунок, не на надання матеріального забезпечення застрахованим особам.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.21 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України.
.....
.....
Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.
Статтею 35 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» встановлено , що допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення. Яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати ( доходу) у разі настання в неї страхового випадку.
Судом встановлено, що позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Залів Шіп Дизайн», було надано заяву-розрахунок від 25 березня 2011 року для надання матеріального забезпечення на загальну суму 7277,28 грн. (а.с. 15)
Після надходження 04.04.2011 року від відповідача Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївського обласного відділення коштів для надання матеріального забезпечення застрахованих осіб на окремий поточний рахунок. Позивач Товариством з обмеженою відповідальністю «Залів Шіп Дизайн» перерахувало 6244,10 грн. на свій основний розрахунковий рахунок, а сума 1033,48 грн. була виплачена застрахованій особі.
На думку відповідача позивач подав заяву-розрахунок для здійснення фінансування не для надання матеріального забезпечення застрахованим особам, а для покриття своїх затрат, що є порушенням ч.2 ст. 21 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».
....
....
Суд вважає, що позивачем правомірно перераховано на свій рахунок 4107,90 грн. - виплат які були здійсненні позивачем в січні 2011 року.
Однак відповідно до порушення стосовно покриття витрат страхувальників на виплати , проведені за власні кошти за рахунок коштів Фонду у лютому та у березні 2011 року дійсно мали місце з боку позивача.
Частиною 1 ст. 30 вищезазначеного Закону передбачено , що страхувальники, у разі порушення порядку використання страхових коштів, відшкодовують Фонду в повному обсязі неправомірно витрачену суму страхових коштів і сплачують штраф у розмірі 50% такої суми.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у сумі 6 961,85 гривень, з яких 4 107,90 грн. - неправомірно використані страхові кошти, 2 853,95 грн. - штраф за порушення порядку використання страхових коштів.
....
....
Різниця профінансованих й непрацездатності Фондом коштів у сумі 6244,10 грн. (7277,58 - 1033,48 = 6244,10) з окремого поточного рахунку підприємства була перерахована на поточний рахунок підприємства, чим порушено вимоги частини 2 статті 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 р. № 2240-Ш (із змінами та доповненнями) в частині використання страхувальником страхових коштів Фонду, зарахованих на окремий поточний рахунок, не на надання матеріального забезпечення застрахованим особам.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.21 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України.
.....
.....
Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.
Статтею 35 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» встановлено , що допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення. Яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати ( доходу) у разі настання в неї страхового випадку.
Судом встановлено, що позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Залів Шіп Дизайн», було надано заяву-розрахунок від 25 березня 2011 року для надання матеріального забезпечення на загальну суму 7277,28 грн. (а.с. 15)
Після надходження 04.04.2011 року від відповідача Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївського обласного відділення коштів для надання матеріального забезпечення застрахованих осіб на окремий поточний рахунок. Позивач Товариством з обмеженою відповідальністю «Залів Шіп Дизайн» перерахувало 6244,10 грн. на свій основний розрахунковий рахунок, а сума 1033,48 грн. була виплачена застрахованій особі.
На думку відповідача позивач подав заяву-розрахунок для здійснення фінансування не для надання матеріального забезпечення застрахованим особам, а для покриття своїх затрат, що є порушенням ч.2 ст. 21 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».
....
....
Суд вважає, що позивачем правомірно перераховано на свій рахунок 4107,90 грн. - виплат які були здійсненні позивачем в січні 2011 року.
Однак відповідно до порушення стосовно покриття витрат страхувальників на виплати , проведені за власні кошти за рахунок коштів Фонду у лютому та у березні 2011 року дійсно мали місце з боку позивача.
Частиною 1 ст. 30 вищезазначеного Закону передбачено , що страхувальники, у разі порушення порядку використання страхових коштів, відшкодовують Фонду в повному обсязі неправомірно витрачену суму страхових коштів і сплачують штраф у розмірі 50% такої суми.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у сумі 6 961,85 гривень, з яких 4 107,90 грн. - неправомірно використані страхові кошти, 2 853,95 грн. - штраф за порушення порядку використання страхових коштів.
НАЖМИТЕ
У травні 2012 року публічне акціонерне товариство «Донбасатоменергомонтаж» звернулось до суду з позовом до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 13.04.2012р. № 355.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кошти за страховими випадками були виплачені застрахованим особам за рахунок коштів позивача, в зв'язку з затримкою їх виплату Фондом, а після надходження коштів від Фонду, вони були зараховані на рахунок позивача. Відповідач протиправно вважає це порушенням порядку використання страхових коштів та прийняв рішення про повернення позивачем грошових коштів в розмірі 122108,12 грн. та застосував штраф в сумі 61054,06 грн.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення № 355 від 13 квітня 2012 року в частині порушення Публічним акціонерним товариством "Донбасатоменергомонтаж" порядку використання страхових коштів, повернення витрачених страхових коштів в сумі 122108 грн. 12 коп. та нарахування штрафу у сумі 61054 грн. 06 коп. за порушення порядку використання цих коштів.
.....
.....
Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, умовленими похованням» страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України. Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку. Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок у відповідному органі Державного казначейства України, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.
За таких обставин, оскільки позивач, зважаючи на затримки у виплаті матеріального забезпечення застрахованим особам з боку відповідача, власними коштами виплатило застрахованим особам грошові кошти в сумі відповідній сумі страхових коштів, отриманим від Фонду, та після їх надходження з Фонду зарахувало їх зі спеціального рахунку на поточний рахунок, не свідчить про порушення порядку використання даних коштів, оскільки дані кошти були використані саме на цілі пов'язані з наданням матеріального забезпечення застрахованим особам.
Таким чином, апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції, що відповідачем не правомірно прийнято рішення про повернення позивачем витрачених страхових коштів в сумі 122108 грн. 12 коп. та нараховано штраф у сумі 61054 грн. 06 коп. за порушення порядку використання цих коштів.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
....
....
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишити без задоволення.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кошти за страховими випадками були виплачені застрахованим особам за рахунок коштів позивача, в зв'язку з затримкою їх виплату Фондом, а після надходження коштів від Фонду, вони були зараховані на рахунок позивача. Відповідач протиправно вважає це порушенням порядку використання страхових коштів та прийняв рішення про повернення позивачем грошових коштів в розмірі 122108,12 грн. та застосував штраф в сумі 61054,06 грн.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення № 355 від 13 квітня 2012 року в частині порушення Публічним акціонерним товариством "Донбасатоменергомонтаж" порядку використання страхових коштів, повернення витрачених страхових коштів в сумі 122108 грн. 12 коп. та нарахування штрафу у сумі 61054 грн. 06 коп. за порушення порядку використання цих коштів.
.....
.....
Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, умовленими похованням» страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України. Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку. Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок у відповідному органі Державного казначейства України, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.
За таких обставин, оскільки позивач, зважаючи на затримки у виплаті матеріального забезпечення застрахованим особам з боку відповідача, власними коштами виплатило застрахованим особам грошові кошти в сумі відповідній сумі страхових коштів, отриманим від Фонду, та після їх надходження з Фонду зарахувало їх зі спеціального рахунку на поточний рахунок, не свідчить про порушення порядку використання даних коштів, оскільки дані кошти були використані саме на цілі пов'язані з наданням матеріального забезпечення застрахованим особам.
Таким чином, апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції, що відповідачем не правомірно прийнято рішення про повернення позивачем витрачених страхових коштів в сумі 122108 грн. 12 коп. та нараховано штраф у сумі 61054 грн. 06 коп. за порушення порядку використання цих коштів.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
....
....
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишити без задоволення.
#g_haha# Я Вас умоляю, какой адреналинчик, да это же соцстрааааах ))tomassa писав:А если некоторым скучно жить и не хватает адреналинчика...
