Исполнительный лист

нива
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 859
З нами з: 20 квітня 2012, 04:33
Звідки: Запорожье
Дякував (ла): 677 разів
Подякували: 243 рази

Повідомлення нива »

Kluyeva писав:у вас р/с указан и небось один.. или на тепловые сети отдельно.... если один туда все бросаете они сами все перебросят, я делала так и пока нареканий не было, только в платежке писала что из этой суммы столько-то издержек
Нет, указаны разные реквизиты - т/сетей и бюджета.

Kluyeva
Оракул
Оракул
Повідомлень: 220
З нами з: 28 лютого 2012, 09:24
Дякував (ла): 22 рази
Подякували: 46 разів

Повідомлення Kluyeva »

нива писав:
nachfin писав:
нива писав:Судебные издержки = виконавчий сбор(10% от суммы долга) + виконавчи витрати(43грн). Эти суммы платить государству.
"И вся любовь у них закончилась в суде", там же закончились и судебные издержки...вобщем разобрались, я так понимаю...
Да #drinks#

Я надеюсь, правильно поняла, что из удержанніх 20% от ЗП я перечесляю пропорционально суммам государству и т/сетям
вот так и делайте все будет правильно

IrinkaSvetl
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 3240
З нами з: 24 березня 2011, 04:30
Дякував (ла): 1696 разів
Подякували: 3006 разів

Повідомлення IrinkaSvetl »

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l ... 04660.html Учет расчетов по исполнительным листам Бухгалтер и закон 25.10.2012 – 28.10.2012, № 69 (195) www.ligazakon.ua

Вероніка
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 4345
З нами з: 02 червня 2012, 09:16
Дякував (ла): 8079 разів
Подякували: 6387 разів

Повідомлення Вероніка »

нива писав:Пожалуйста помогите разобраться.#help#

Получили исп.лист, где указано удерживать из ЗП сотрудника долг:
1. тепловым сетям 5000,00грн
2. судебные издержки 500,00грн.
Рекомендованно - Сумма удержаний 20%.#rtfm#

Вопрос: есть ли очередность погашения долга (сначала погашаем судебные издержки, а потом т.сетям) или перечислять пропорционально сумме долга (90%-сетям, 10%-государству)?
Подождите, подождите.
Вы усложняете ситуацию. В Инструкции про проведение исполнительных действий (02.04.2012 года, название - по-памяти, немного не точно) чётко написано, что все взыскания проходят через специальный регистрационный счёт по учёту депозитных сумм исполнительной службы. Т.е. Вы взыскиваете 20% от его зарплаты и перечисляете на счёт исполнительной службы (3731....), а они сами делят (положено забрать исполнительные затраты, а потом пересичлять должнику и ,одновременно 10%, от суммы, которая перечисляется должнику - в бюджет - исполнительный сбор), но Вас это уже не касается. Когда 5500 взыщите, напишите письмо и с исполнительным листом - отправите в эту службу (если Ваш сотрудник раньше не уволится).
Всё.

Аватар користувача
nachfin
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 8970
З нами з: 13 липня 2012, 01:50
Дякував (ла): 326 разів
Подякували: 5931 раз

Повідомлення nachfin »

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Н А К А З N 74/5 від 15.12.99 Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій
Вероніка писав: В Инструкции про проведение исполнительных действий (02.04.2012 года, название - по-памяти, немного не точно) чётко написано, что все взыскания проходят через специальный регистрационный счёт по учёту депозитных сумм исполнительной службы. Т.е. Вы взыскиваете 20% от его зарплаты и перечисляете на счёт исполнительной службы (3731....), а они сами делят (положено забрать исполнительные затраты, а потом пересичлять должнику и ,одновременно 10%, от суммы, которая перечисляется должнику - в бюджет - исполнительный сбор), но Вас это уже не касается.
где? не нашел.
Вы не путаете с перечислением именно исполнительного сбора, а не всей суммы удержания?
Еще такого не было, чтобы через исполнителя основные суммы долга гонять, они тогда запарятся работать передаточным звеном.
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!

Вероніка
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 4345
З нами з: 02 червня 2012, 09:16
Дякував (ла): 8079 разів
Подякували: 6387 разів

Повідомлення Вероніка »

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12
Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень
Мін'юст України; Наказ, Інструкція, Звіт, Форма типового документа, Розпорядження від 02.04.2012 № 512/5
Зареєстровано: Мін'юст України від 02.04.2012 № 489/20802
"12.1. Органи ДВС мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках.

12.2. Розрахунки з таких рахунків здійснюються тільки в безготівковій формі. Не допускаються видача та переказ стягнутих державними виконавцями сум стягувачам без зарахування на депозитний рахунок органу ДВС."

Запариваются, особенно, если учесть, что Казначейство только за сентябрь платежи попроводило. А ещё, если учесть, что среднее время работы государственного исполнителя на должности 7-9 месяцев. При такой текучке, многие сами не знают, как правильно. Инструкция у них была с 1999 года и только в апреле - поменяли, хотя Минюст в своих письмах уже года 3-4 требует все суммы перечислять только через депозит. Но, незнание законов, не освобождает от ответственности и приказ Минюста имеет высшую силу, чем Постановление госисполнителя.

Аватар користувача
nachfin
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 8970
З нами з: 13 липня 2012, 01:50
Дякував (ла): 326 разів
Подякували: 5931 раз

Повідомлення nachfin »

7.18. У разі якщо місце проживання особи, на користь якої стягнено аліменти, невідоме, утримані з боржника суми зараховуються на відповідний рахунок органу ДВС. У цьому випадку державний виконавець повинен вживати заходів до встановлення місця проживання особи, на користь якої стягнено аліменти.
Представьте картину
папа и мама на одном предприятии, у папы (ну или мамы) удержали алименты и вместо того, чтобы выдать получателю, отправили государству (на депозит ДВС)?
Чего-то Вы недочитали.
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!

Оля-ля
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 714
З нами з: 01 жовтня 2012, 04:11
Дякував (ла): 496 разів
Подякували: 142 рази

Повідомлення Оля-ля »

У нас взыскивали 20000 грн в пользу нашего кредитора (мы не заплатили за товар, кредиторт подал в суд и выиграл дело). Так пришла бумажка, а в ней реквизиты уже госказначейства, а не кредитора!!! И мы выплатили эти деньги госказначейству.

Аватар користувача
nachfin
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 8970
З нами з: 13 липня 2012, 01:50
Дякував (ла): 326 разів
Подякували: 5931 раз

Повідомлення nachfin »

Закон об исполнительном производстве
Стаття 69. Відрахування із заробітної плати, пенсії,
стипендії та інших доходів боржника

1. Підприємства, установи, організації, фізичні особи,
фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної
плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують
кошти стягувачу
у строк, встановлений для здійснення зазначених
виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено - до десятого
числа кожного місяця, наступного за звітним. Такі підприємства,
установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці
кожні шість місяців надсилають державному виконавцю звіт про
здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою
Міністерством юстиції України.
а кто такой стягувач написано в статье 8 того же закона
Стаття 8. Сторони виконавчого провадження
1. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
2. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий документ
. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим документом.
т.е., не надо гонять основную сумму долга,удержанную из ЗП, через ОГИС
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!

Вероніка
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 4345
З нами з: 02 червня 2012, 09:16
Дякував (ла): 8079 разів
Подякували: 6387 разів

Повідомлення Вероніка »

Позвольте с Вами не согласиться. Прямые перечисления делаются при взыскании периодичных платежей (например - алиментов). В ст. 69, на которую Вы ссылались - написано про форму отчёта, утверждённую Минюстом. Минюст утвердил целую инструкцию, на которую я ссылалась выше. Кроме того:

Стаття 43. Розподіл стягнутих з боржника грошових сум
1. Розподіл стягнутих державним виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаної від реалізації майна боржника) здійснюється у такому порядку:
1) у першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на організацію та проведення виконавчих дій;
2) у другу чергу компенсуються витрати державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб;
3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми;
4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені державним виконавцем відповідно до вимог цього Закону.
2. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється по мірі їх стягнення.
3. Сума, що залишилася після сплати штрафів, повертається боржнику.

Стаття 45. Порядок виплати стягнутих грошових сум
1. Грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Т.е., кроме госисполнителя никто не имеет право сам распределять суммы. Тем более, часты случаи, когда человек должен нескольким взыскателям, например, 3 кредита в разные банки. Вы же не знаете, в какие банки он сколько гасит самостоятельно, а в какие - только по исполнительному листу. В какой пропорции Вы будете перечислять каждому банку? Опять-таки, исполнительный сбор надо брать пропорционально сумме перечисления, но, если человек долг (к примеру за тепло) погасил сам, а сбор Вы всё-равно должны взыскать. Да и Вам могли даже и не сообщить, что долг им погашен. Поэтому за правильность и полноту перечисления денег отвечает госисполнитель.

Поэтому, хоть и может бухгалтер прикрыться Постановлением госисполнителя, да ст. 69 ЗУ "Об исполнительном производстве", но вот с формой - проблемы будут, так как Минюст ещё до принятия Инструкции настаивал на проведении всех средст через депозит (особенно с момента введения всех исполнительных производств в единый реестр), да и зачем на себя брать ответственность? Удержал 20% и спи спокойно.

Насчёт алиментов - полностью с вами согласна. Напрямую и быстрее и лучше, так как многие ещё получают алименты по-почте, а у исполнитеной службы даже спецсчёта во многих областях нет для почтовых переводов.

Відповісти

Повернутись до “Аліменти”