Buhgalter911

да, возможно и про него

да, но я работаю в дочерней его фирме и там все хорошо, очень хорошая директриса, очень не хотелось уходить..но "мутить дела", о которых он просит на словах только, по остальным его фирмам тоже не хочется..(

Королева в пальто писав:

аринаags писав: Игорь Орлов.

Это не его чуть не отравили неизвестным газом ?

http://cripo.com.ua/index.php?sect_id=10&aid=50920

Странное совпадение?#g_crazy#

Для аринаags. В вашем случае только морозится и ничего не писать. Мороз-великая сила!

не странное ))

Не пишите никаких объяснительных. Все что напишите могут использовать только против Вас. А если будут угрожать пишите заявление в милицию , что Вам угрожают. Если напишите объяснительную Вас могут подвести под криминальную статью. А лучше всего возьмите больничный, на работу не выходите и проконсультируйтесь у адвоката.

меня еще беспокоит факт того что в офисе все-таки были два свидетеля да и сам подрядчик свидетель...

аринаags писав:меня еще беспокоит факт того что в офисе все-таки были два свидетеля да и сам подрядчик свидетель...

Свидетель чего? Того, что никем не уполномоченное лицо проштамповало ему документы? Ваша фамилия фигурирует в акте, договоре? Вы уполномочены подписывать такие документы? А может, этот подрядчик сам незаконно умыкнул печать и проштамповал документы? И это Вы являетесь свидетелем данного преступления. Вы ведь даже не оформлены на предприятии, откуда же у Вас доступ к печатям и факсимиле?

Спасибо всем, отпишусь как дело закончилось.

Уважаемый бухгалтер! Если в договоре с подрядчиком не прописан пункт на подписание документов с использованием факсимиле и не приложен образец оттиска факсимиле, то суд признает акт выполненных работ недействительным. Суд также потребует фактического подтверждения выполнения или невыполнения работ. Ваш директор-адвокат должен это знать.
Если на предприятии отсутствует приказ о назначении ответственного лица за распоряжение и хранение печатей, факсимиле, ключей и т.д. - значит за все отвечает директор.
Рекомендую ничего не писать. Скажите директору, что готовы подтвердить в суде, что по его устному распоряжению проставили факсимиле и печати( не имея на то полномочий и не владея информацией о степени завершенности работ- выполняли прямое распоряжение руководителя).

КАНЕШНА!
Устное распоряжение руководителя, который, к тому же, не является официальным работодателем вопрошанта, чем она будет подтверждать?
А сговор с подрядчиком с меркантильной целью нажиться - налицо.
Да, тут можно на себя ещё не такого навешать...