Buhgalter911

Добрый день!

Может ли быть акт последним днем предыдущего месяца, а работы(указанные в этом же акте) и оплата будут в этом?

AlonZo писав:Добрый день!

Может ли быть акт последним днем предыдущего месяца, а работы(указанные в этом же акте) и оплата будут в этом?

Вначале делается работа, потом составляется акт, а оплата как договоритесь (может быть предоплата, а может быть оплата после подписания акта)

lara777 писав:

AlonZo писав:Добрый день!

Может ли быть акт последним днем предыдущего месяца, а работы(указанные в этом же акте) и оплата будут в этом?

Вначале делается работа, потом составляется акт, а оплата как договоритесь (может быть предоплата, а может быть оплата после подписания акта)

По оплате - да, есть такое дело. То есть за месяц вперед акт подписывать нельзя?

AlonZo писав:Добрый день!
Может ли быть акт последним днем предыдущего месяца, а работы(указанные в этом же акте) и оплата будут в этом?

Де-факто препятствий нет.
Но там могут возникнуть вопросы по поводу того, как эту операцию отражать в учете.

Marlboro писав:

AlonZo писав:Добрый день!
Может ли быть акт последним днем предыдущего месяца, а работы(указанные в этом же акте) и оплата будут в этом?

Де-факто препятствий нет.
Но там могут возникнуть вопросы по поводу того, как эту операцию отражать в учете.

Все идет к тому, что обе стороны будут отображать августом. Оплата все равно была бы в сентябре.

AlonZo писав:

lara777 писав:

AlonZo писав:Добрый день!

Может ли быть акт последним днем предыдущего месяца, а работы(указанные в этом же акте) и оплата будут в этом?

Вначале делается работа, потом составляется акт, а оплата как договоритесь (может быть предоплата, а может быть оплата после подписания акта)

По оплате - да, есть такое дело. То есть за месяц вперед акт подписывать нельзя?

Акт подписывать раньше выполнения нельзя. В актах обычно идет пункт, что работа выполненна и претензий у заказчика нет. Следовательно, если вы акт подписали, то работу можно уже не выполнять, т.к. по бумагам она уже сделана.

Marlboro писав:

AlonZo писав:Добрый день!
Может ли быть акт последним днем предыдущего месяца, а работы(указанные в этом же акте) и оплата будут в этом?

Де-факто препятствий нет.
Но там могут возникнуть вопросы по поводу того, как эту операцию отражать в учете.

т.е. в акте, составленном 31.08.2013 можно де-факто указать, что .... сделано 07.09.2013 ... сделано 08.09.2013?

AlonZo писав:

lara777 писав:

AlonZo писав:Добрый день!

Может ли быть акт последним днем предыдущего месяца, а работы(указанные в этом же акте) и оплата будут в этом?

Вначале делается работа, потом составляется акт, а оплата как договоритесь (может быть предоплата, а может быть оплата после подписания акта)

По оплате - да, есть такое дело. То есть за месяц вперед акт подписывать нельзя?

Ну если вы уверены в своем поставщике или вам срочно нужен налоговый кредит - то подписывайте акт раньше работы. В конце концов о том, что работы делаются после подписания акта будите знать только вы, а для проверяющих подписаный акт будет означать, что работа произведена до подписания акта.

12 сентября писав:

Marlboro писав:

AlonZo писав:Добрый день!
Может ли быть акт последним днем предыдущего месяца, а работы(указанные в этом же акте) и оплата будут в этом?

Де-факто препятствий нет.
Но там могут возникнуть вопросы по поводу того, как эту операцию отражать в учете.

т.е. в акте, составленном 31.08.2013 можно де-факто указать, что .... сделано 07.09.2013 ... сделано 08.09.2013?

В акте от 31.08.2013 г. нельзя писать, что работа будет сделана 07.09.2013 г. Подписание акта говорит о том, что работы сделаны до 31.08.2013

AlonZo писав:Все идет к тому, что обе стороны будут отображать августом. Оплата все равно была бы в сентябре.

А нормативка косвенно говорит, что надо отражать в сентябре.
Статья 9 ЗУ О бух.учете. Поздравляю, Вы сейчас (скорее всего неосознанно) вступили в классическую бухгалтерскую специальную олимпиаду
Ну, в любом случае я на эту тему видел очень много споров, очень много мнений, ну и сам конечно участвовал...)

12 сентября писав:т.е. в акте, составленном 31.08.2013 можно де-факто указать, что .... сделано 07.09.2013 ... сделано 08.09.2013?

Правильнее было бы сказать "не запрещено".