Buhgalter911

пардон, недогледіла, втомилась вже #blush#
Глава 79
ВЧИНЕННЯ ДІЙ В МАЙНОВИХ ІНТЕРЕСАХ
ІНШОЇ ОСОБИ БЕЗ ЇЇ ДОРУЧЕННЯ


Стаття 1158. Право на вчинення дій в майнових інтересах іншої
особи без її доручення


1. Якщо майновим інтересам іншої особи загрожує небезпека
настання невигідних для неї майнових наслідків, особа має право
без доручення вчинити дії, спрямовані на їх попередження, усунення
або зменшення.

2. Особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи
без її доручення, зобов'язана при першій нагоді повідомити її про
свої дії. Якщо ці дії будуть схвалені іншою особою, надалі до
відносин сторін застосовуються положення про відповідний договір.

3. Якщо особа, яка розпочала дії в майнових інтересах іншої
особи без її доручення, не має можливості повідомити про свої дії
цю особу, вона зобов'язана вжити усіх залежних від неї заходів
щодо попередження, усунення або зменшення невигідних майнових
наслідків для іншої особи. Особа, яка вчиняє дії в майнових
інтересах іншої особи без її доручення, зобов'язана взяти на себе
всі обов'язки, пов'язані із вчиненням цих дій, зокрема обов'язки
щодо вчинених правочинів.

Стаття 1159. Надання звіту про вчинення дій в майнових
інтересах іншої особи без її доручення


1. Особа, яка вчинила дії в інтересах іншої особи без її
доручення, зобов'язана негайно після закінчення цих дій надати
особі, в майнових інтересах якої були вчинені дії, звіт про ці дії
і передати їй усе, що при цьому було одержано.

Стаття 1160. Відшкодування витрат, понесених особою у зв'язку
із вчиненням нею дій в майнових інтересах іншої
особи без її доручення



1. Особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи
без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування
фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами,
за яких були вчинені дії.

2. Якщо особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої
особи без її доручення, при першій нагоді не повідомила цю особу
про свої дії, вона не має права вимагати відшкодування зроблених
витрат.


Глава 19 присвячена позовній давності, цитувати не буду http://www.civilniy.org.ua/zagalni/g19/default.htm



чи правильно я розумію: якщо працівник купив за свої кошти, то він вчинив дії в її інтересах без доручення?

Смешно. Юридична фірма " Азаров и партнеры". Не удивляюсь ничему, но как бухгалтер по прежнему Склоняюсь к новой форме авансового отчета. Да и вообще понятие " при першій нагоді" для меня лично, уж очень растяжимое. Люблю я выражение про человека и бумажки#wink# . Наверное поэтому бухгалтером и работаю.

Глава 19 призначена дійсно позовній давності, але ж я писав про главу 17. І не треба кидати сюди все, я знаю що там написано - почитайте, проаналізуйте...

Лапа писав:Смешно. Юридична фірма " Азаров и партнеры". Не удивляюсь ничему, но как бухгалтер по прежнему Склоняюсь к новой форме авансового отчета. Да и вообще понятие " при першій нагоді" для меня лично, уж очень растяжимое. Люблю я выражение про человека и бумажки#wink# . Наверное поэтому бухгалтером и работаю.

Не прийміть за грубість, але Ви взагалі сам наказ бачили? Написано ж "Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання". А далі написано: "Відповідно до підпункту 170.9.2 пункту 170.9 статті 170 розділу IV Податкового кодексу України...."

Хорошо, а у меня на предприятии приказик имеется, что сотрудники ( поименно с указание должностей и всех регалий) во благо предприятия могут расходовать свои средства, а потом предоставлять аванс отчеты. И в учетной политике у меня это прописано. Это ж получаются интересы по доверенности или как???

ситуацію про те, що працівник купує, а потім йому повертають кошти, я для себе вже вирішила давно. і не тільки я.

оляля писав:ситуацію про те, що працівник купує, а потім йому повертають кошти, я для себе вже вирішила давно. і не тільки я.

Як я вже написав вище, нікого ні до чого не спонукаю. Але зважте - Ваше "вирішила" може йти Вам не на користь в цьому плані.

Лапа писав:Хорошо, а у меня на предприятии приказик имеется, что сотрудники ( поименно с указание должностей и всех регалий) во благо предприятия могут расходовать свои средства, а потом предоставлять аванс отчеты. И в учетной политике у меня это прописано. Это ж получаются интересы по доверенности или как???

Граємось в законотворця?
Представництвом це не буде, оскільки інша сторона на Ваші накази "клала с отвесом". І тут також умісне те, що адресую "оляля" в цьому ж повідомленні

Marlboro писав:

Лапа писав:Смешно. Юридична фірма " Азаров и партнеры". Не удивляюсь ничему, но как бухгалтер по прежнему Склоняюсь к новой форме авансового отчета. Да и вообще понятие " при першій нагоді" для меня лично, уж очень растяжимое. Люблю я выражение про человека и бумажки#wink# . Наверное поэтому бухгалтером и работаю.

Не прийміть за грубість, але Ви взагалі сам наказ бачили? Написано ж "Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання". А далі написано: "Відповідно до підпункту 170.9.2 пункту 170.9 статті 170 розділу IV Податкового кодексу України...."

все нормально, не сочла.
А нельзя таких лазеек понаходить чтобы , например, налоговые накладные не собирать у продавцов, а налоговый кредит иметь???? А то у меня по авансовым отчетам суммы не настолько и большие, а с налоговыми накладными сплошная нервотрепка#g_mad#
А то я смотрю у Вас неплохо это получается. ( не сочтите за грубость)

Marlboro писав:Граємось в законотворця?
Представництвом це не буде, оскільки інша сторона на Ваші накази "клала с отвесом". І тут також умісне те, що адресую "оляля" в цьому ж повідомленні

нет не играемся, мы перестраховываемся. Вторая сторона не "положила", а написала на приказе, что ознакомлена и не возражает при возникновении подобной ситуации. Как же тогда???
Пы. Сы. Просьба ( если возможно, конечно) по вопросу налоговых накладных по-прежнему актуальна.#wink#

Лапа писав:

Marlboro писав:Граємось в законотворця?
Представництвом це не буде, оскільки інша сторона на Ваші накази "клала с отвесом". І тут також умісне те, що адресую "оляля" в цьому ж повідомленні

нет не играемся, мы перестраховываемся. Вторая сторона не "положила", а написала на приказе, что ознакомлена и не возражает при возникновении подобной ситуации. Как же тогда???
Пы. Сы. Просьба ( если возможно, конечно) по вопросу налоговых накладных по-прежнему актуальна.#wink#

Окай, повертаємось до того, що пишете:

Лапа писав:Хорошо, а у меня на предприятии приказик имеется, что сотрудники ( поименно с указание должностей и всех регалий) во благо предприятия могут расходовать свои средства, а потом предоставлять аванс отчеты. И в учетной политике у меня это прописано. Это ж получаются интересы по доверенности или как???

Ну, записали Ви в "політику" те, що вже передбачено законом, далі що?

Давайте так - ми всі зараз дружно прочитаємо ЩЕ РАЗ (впевнений, що всі ми тут начитані) глави 17 і 79 ЦКУ, положення 637, наказ №88, ЗУ Про бух.облік, ст.134 КзПП та ст.170 ПКУ.
По податковим накладним - на жаль, законодавець прямо передбачив чітку форму (в цілях оподаткування - звертаю Вашу увагу) статтею 201 ПКУ.