Buhgalter911

Здравствуйте! Очень нужна помощь. Согласно номенклатуре(спецификация) мы должны поставить:
1)"насосный агрегат с электродвигателем"
но кроме насоса с электродвигателем сюда входят уплотнения, смазка, фланцы, прокладки и крепежи(перечень указан в техн. характеристиках).
Покупаем все по отдельности. Как правильно провести реализацию, в номенклатуре нет перечня запчастей и цена указана за весь комплект? Приход есть, а как показать расход?
Какие коды ставить в налоговой накладной?

Доброго дня!
Допоможіть, будь ласка, у кого виникала подібна ситуація.
В договорі поставки назва товару звучить як "Лічильник електричної енергії...", а у видатковій просто "Лічильник ..." без слів "електричної енергії. Чи потрібно вимагати, щоб назва була ідентичною договірній назві?

AV_VISH писав:Доброго дня!
Допоможіть, будь ласка, у кого виникала подібна ситуація.
В договорі поставки назва товару звучить як "Лічильник електричної енергії...", а у видатковій просто "Лічильник ..." без слів "електричної енергії. Чи потрібно вимагати, щоб назва була ідентичною договірній назві?

вважаю, що потрібно
у нас вимагали ідентичності, хоча назва відрізнялася не набагато і можно було ідентифікувати, що це той самий товар

https://buhgalter911.com/normativnaya-b ... 33334.html

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону N 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Одночасно первинні документи повинні відповідати умовам договору, у межах якого здійснюється господарська операція.

Таким чином, реквізит "Номенклатура товарів/послуг продавця", який віднесено до складу обов'язкових, має відповідати формулюванню у первинних документах та не повинен містити інших даних.

READYN писав:

AV_VISH писав:Доброго дня!
Допоможіть, будь ласка, у кого виникала подібна ситуація.
В договорі поставки назва товару звучить як "Лічильник електричної енергії...", а у видатковій просто "Лічильник ..." без слів "електричної енергії. Чи потрібно вимагати, щоб назва була ідентичною договірній назві?

вважаю, що потрібно
у нас вимагали ідентичності, хоча назва відрізнялася не набагато і можно було ідентифікувати, що це той самий товар

https://buhgalter911.com/normativnaya-b ... 33334.html

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону N 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Одночасно первинні документи повинні відповідати умовам договору, у межах якого здійснюється господарська операція.

Таким чином, реквізит "Номенклатура товарів/послуг продавця", який віднесено до складу обов'язкових, має відповідати формулюванню у первинних документах та не повинен містити інших даних.

Для меня главное, чтобы в расходной и налоговой накладных наименование было одинаковым.

Тюша писав:

READYN писав:

AV_VISH писав:Доброго дня!
Допоможіть, будь ласка, у кого виникала подібна ситуація.
В договорі поставки назва товару звучить як "Лічильник електричної енергії...", а у видатковій просто "Лічильник ..." без слів "електричної енергії. Чи потрібно вимагати, щоб назва була ідентичною договірній назві?

вважаю, що потрібно
у нас вимагали ідентичності, хоча назва відрізнялася не набагато і можно було ідентифікувати, що це той самий товар

https://buhgalter911.com/normativnaya-b ... 33334.html

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону N 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Одночасно первинні документи повинні відповідати умовам договору, у межах якого здійснюється господарська операція.

Таким чином, реквізит "Номенклатура товарів/послуг продавця", який віднесено до складу обов'язкових, має відповідати формулюванню у первинних документах та не повинен містити інших даних.

Для меня главное, чтобы в расходной и налоговой накладных наименование было одинаковым.

А если предоплата и ссылаются на Договор, а окончательную на счет или расходную? А наименования разные?
Считаю, что одинаковое везде :Договор (Спецификация), расходная, налоговая.

меня один поставщик поставил в тупик: не может выписать РН началом месяца, т.к. нумерация нарушается #sigh#
Никогда на этом не зацикливалась и нигде не читала, что должен соблюдаться порядковый номер, т.е 1,2,3, а не 1,3,2. Может я не права?

Ребекка писав:меня один поставщик поставил в тупик: не может выписать РН началом месяца, т.к. нумерация нарушается #sigh#
Никогда на этом не зацикливалась и нигде не читала, что должен соблюдаться порядковый номер, т.е 1,2,3, а не 1,3,2. Может я не права?

Вы правы, даже по налоговым накладным уже нет хронологии нумерации, лишь бы в один день не было двух с одним и тем же номером,
мы обычно (и нам так же) ставим номер через дробь, например была расходная 2 от 03.05.2018 и нужно еще одну выписать, ставим № 2/1 от 03.05.2018 г.

не обращаю никакого внимания совсем- пусть укажут где прописано.

READYN писав:

Ребекка писав:меня один поставщик поставил в тупик: не может выписать РН началом месяца, т.к. нумерация нарушается #sigh#
Никогда на этом не зацикливалась и нигде не читала, что должен соблюдаться порядковый номер, т.е 1,2,3, а не 1,3,2. Может я не права?

Вы правы, даже по налоговым накладным уже нет хронологии нумерации, лишь бы в один день не было двух с одним и тем же номером,
мы обычно (и нам так же) ставим номер через дробь, например была расходная 2 от 03.05.2018 и нужно еще одну выписать, ставим № 2/1 от 03.05.2018 г.

+1. Тоже проставляем номер через дробь.
Это у вас очень "замороченный" поставщик.

як бути коли покупці не повертають підписаний варіант видаткових накладних???
Деяким відправляю тричі, і разів 5 телефоную.