Сторінка 12 з 196

Re: РРО

Додано: 16 квітня 2015, 16:40
Lar4ik
Дата в книге должна быть та, что в Zотчёте (дата отчёта, № отчёта). Я так поняла, что в книгу вы писали не ту дату, что в Zотчёте. Если исправлять в книге, то на один лист допускается 5 исправлений. Если больше, то лист перечёркивается с надписью "Анульовано" и переписывается на другой лист с правильными данными.
Можно за смену сделать два Z (один до 24часов, один после) и таким образом выровнять даты и номера отчётов, но врядли спасёт.
Может книжка закончится и на момент проверки "кассовиками" пронесёт. При проверке они берут текущую книгу и предыдущую.

Re: РРО

Додано: 16 квітня 2015, 17:11
natamal
Нам позвонили с налоговой и проинформировали, что ФЛП 3 гр с 1.07.15 должны иметь кассовый аппарат, но если мы работаем только по Б/н, то приехать написать "повідомлення"-отказ. Поехала, дали бланк, где указано, что меня проинформировали такого то числа, и что я работаю только по б/н.Вписала ФИО, адрес, и код. Волнует другое- есть еще ФЛП 2 гр, там тоже самое с 1.01.2016гвводят кассовый апарат#rtfm# .Мы перевозчики. Деньги поступают на карту Приватбанка, карта оформлена на ФЛП- но это почему то считается как наличка и нужно будет ставить кассовый аппарат. #hunter# И когда пробивать чеки и кому их вручать?#wall# Например деньги скинули сегодня, с карты на карту, или нал. через терминал, а упали они в течении 3 банк.дней, а увидела я их еще на следующий день например, теперь что целый день сидеть и обновлять приват 24? Кого то еще "информировала" налоговая, или это только Полтавская такая "заботливая"?

Re: РРО

Додано: 16 квітня 2015, 17:43
Татьяна ТС
natamal писав:Нам позвонили с налоговой и проинформировали, что ФЛП 3 гр с 1.07.15 должны иметь кассовый аппарат, но если мы работаем только по Б/н, то приехать написать "повідомлення"-отказ. Поехала, дали бланк, где указано, что меня проинформировали такого то числа, и что я работаю только по б/н.Вписала ФИО, адрес, и код. Волнует другое- есть еще ФЛП 2 гр, там тоже самое с 1.01.2016гвводят кассовый апарат#rtfm# .Мы перевозчики. Деньги поступают на карту Приватбанка, карта оформлена на ФЛП- но это почему то считается как наличка и нужно будет ставить кассовый аппарат. #hunter# И когда пробивать чеки и кому их вручать?#wall# Например деньги скинули сегодня, с карты на карту, или нал. через терминал, а упали они в течении 3 банк.дней, а увидела я их еще на следующий день например, теперь что целый день сидеть и обновлять приват 24? Кого то еще "информировала" налоговая, или это только Полтавская такая "заботливая"?
А що написано на бланку, яким розпорядчим документом затверджено, а то якась самодіяльність податкової виходить

Re: РРО

Додано: 17 квітня 2015, 08:44
natamal
Банк произвольной формы, что бы людям было удобно (много не писать в ручную)-но за 70 коп.#rolf# В шапочке на имя начальника ДПИ и мои данные(заполняю сама), а дальше текст, "Що я повідомляю, що мене ознайомили зі змінами (статью не помню о кас.апар. с 1.07.15) і так як я працюю виключно з р/р на Р\Р, то використовувати кас.апарат не буду. Число, підпис.

Re: РРО

Додано: 17 квітня 2015, 09:37
leovit3000
это просто называется работа с налогоплательщиками.... по-моему так и должно быть.... а то что у них нет профессиональных работников это факт, но это уже другой вопрос...

Re: РРО

Додано: 21 квітня 2015, 11:08
sveta***
Прийшов лист від податкової про надання документів по одному з покупців по зустрічній звірці. Покупець отримував товар ще у серпні 2011 року і це була сільська рада.
Лист прийшов не заказний, на ньому не проставлено печатку (лише номер, дату і підпис виконувача обовязків). Лист датується 07.04.2015, відправлений 14.04.2015 (по штампу на конверті зрозуміло), отриманий 20.04.2015, а дати відповідь необхідно до 15.04.2015.
При тому при вьому, у Постачальника (фопа) не збереглися документи. Як бути у такій ситуації??

Re: РРО

Додано: 21 квітня 2015, 11:14
leovit3000
sveta*** писав:Прийшов лист від податкової про надання документів по одному з покупців по зустрічній звірці. Покупець отримував товар ще у серпні 2011 року і це була сільська рада.
Лист прийшов не заказний, на ньому не проставлено печатку (лише номер, дату і підпис виконувача обовязків). Лист датується 07.04.2015, відправлений 14.04.2015 (по штампу на конверті зрозуміло), отриманий 20.04.2015, а дати відповідь необхідно до 15.04.2015.
При тому при вьому, у Постачальника (фопа) не збереглися документи. Як бути у такій ситуації??
ответ нужно подать в течении 10 дней после получения
по поводу документов - нужно писать письмо и говорить об утере документов, в любом случае заставят восстанавливать документы

Re: РРО

Додано: 21 квітня 2015, 11:21
sveta***
Если написать об утере документов, что это за собой повлечет? Возможно ли проведения проверки по месту у ФЛП? Или что-то ещё могут сделать?
При этом, в запросе от налоговой нету печати. Это противоречит аб.1 ст. 73.3 и согласно ст.73 "Платники податків та інші суб'єкти інформаційних відносин зобов'язані подавати інформацію, визначену у запиті контролюючого органу, та її документальне підтвердження протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження запиту (якщо інше не передбачено цим Кодексом). У разі коли запит складено з порушенням вимог, викладених в абзацах першому та другому цього пункту, платник податків звільняється від обов'язку надавати відповідь на такий запит." Выходит, что такой запрос не действительный и можно дать ответ о том, что в запросе указаны не все реквизиты?

Re: РРО

Додано: 21 квітня 2015, 12:07
leovit3000
sveta*** писав:Если написать об утере документов, что это за собой повлечет? Возможно ли проведения проверки по месту у ФЛП? Или что-то ещё могут сделать?
При этом, в запросе от налоговой нету печати. Это противоречит аб.1 ст. 73.3 и согласно ст.73 "Платники податків та інші суб'єкти інформаційних відносин зобов'язані подавати інформацію, визначену у запиті контролюючого органу, та її документальне підтвердження протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження запиту (якщо інше не передбачено цим Кодексом). У разі коли запит складено з порушенням вимог, викладених в абзацах першому та другому цього пункту, платник податків звільняється від обов'язку надавати відповідь на такий запит." Выходит, что такой запрос не действительный и можно дать ответ о том, что в запросе указаны не все реквизиты?
да конечно, но это всего лишь отсрочит вопрос

Re: РРО

Додано: 21 квітня 2015, 12:19
sveta***
Вероятность того, что они повторно подадут запрос на встречную сверку выходит большой? И документы лучше восстановить?