Re: = Разные вопросы по КАССЕ и кассовым операциям =
Додано: 31 травня 2016, 13:07
MILANA
ФОП на ОС снимает с р/счета деньги по чековой книжке для своих нужд, что в назначении указівать правильней?
Re: = Разные вопросы по КАССЕ и кассовым операциям =
Додано: 03 червня 2016, 14:09
Бутузька
Потеряли чеки ,оплата диз.топлива. сумма около 16 тысч. можно его как-то восстановить ?
Re: = Разные вопросы по КАССЕ и кассовым операциям =
Додано: 03 червня 2016, 14:16
Marlboro
Бутузька писав:Потеряли чеки ,оплата диз.топлива. сумма около 16 тысч. можно его как-то восстановить ?
А на АЗС не звертались? Що там кажуть?
Re: = Разные вопросы по КАССЕ и кассовым операциям =
Додано: 03 червня 2016, 14:32
Бутузька
это не АЗС ,это в главном офисе ,платили предоплату . пропали чеки с расходными накладными.
Re: = Разные вопросы по КАССЕ и кассовым операциям =
Додано: 03 червня 2016, 15:02
Marlboro
Бутузька писав:это не АЗС ,это в главном офисе ,платили предоплату . пропали чеки с расходными накладными.
Інформація про оплату пропала і в них, і у Вас? Чи Ви до них ще не звертались?
Re: = Разные вопросы по КАССЕ и кассовым операциям =
Додано: 03 червня 2016, 22:37
Бутузька
в понедельк будем ехать. остался только акт сверки
Re: = Разные вопросы по КАССЕ и кассовым операциям =
Додано: 08 червня 2016, 16:40
Nusha
Подскажите, сейчас уже не нужно подавать отчет по книге КОРО форма № ЗВР-1?
я так понимаю, что сейчас нет никаких отчетов по кассе?
Re: = Разные вопросы по КАССЕ и кассовым операциям =
Додано: 09 червня 2016, 14:28
мюсля
Подскажите, пожалуйста! Что такое об'єднаний або поєднаний з РРО термінал?
А бывает ни тот, ни другой? У нас в ФС РРО нет половины реквизитов слипа#sigh#
Re: = Разные вопросы по КАССЕ и кассовым операциям =
Додано: 14 червня 2016, 13:11
никаVV
Lar4ik писав:
мюсля писав:
Sancho Panza писав:
Я пробував. Відділення Аваля "відморозилось" - питання на розгляді в центральному офісі.
простите, прозевала. А откуда инфа, что его надо узгоджувать с банком?#swoon#
Положення 46 на сьогонішній день дійсне:
"2. В умовах особливого періоду підприємства, організації узгоджують з обслуговуючим банком розрахунок ліміту залишку готівки в касі. Ініціатором процедури узгодження є обслуговуючий банк. Для підприємств, організацій, які не узгодили з банком такий розрахунок, зазначений ліміт має вважатися нульовим, а не здана підприємством, організацією на кінець робочого дня готівка - понадлімітною."
У 2015р. був лист Мінобоони 01 жовтня 2015 року № 322/2/8417:
"...
Враховуючи зазначене, на даний час в Українi дiє особливий перiод."
В лютому 2016р. Київський апеляційний адміністративний суд 04 лютого 2016 року своєю Ухвалою прийняв рішення, давши відповідь щодо дії особливого періоду:
"А отже, особливий період в Україні діяв з 18.03.2014 по 02.05.2014, з 07.05.2014 по 21.06.2014, з 24.07.2014 по 07.09.2014, 20.01.2015 по 22.08.2015. А починаючи, з 23.08.2015 р. особливий період не діє."
При зверненні в Приватбанк щодо узгодження ліміту, вони зіслалися на рішення суду. При цьому додали, що в них тисячі клієнтів і ніхто не погоджує...
На мою думку, при перевірці інспектор буде керуватися в першу чергу положенням.
Чи є у когось безапеляційні аргументи для інспекторів???
Re: = Разные вопросы по КАССЕ и кассовым операциям =
Додано: 14 червня 2016, 14:51
Sancho Panza
никаVV писав:
Lar4ik писав:
мюсля писав:
простите, прозевала. А откуда инфа, что его надо узгоджувать с банком?#swoon#
Положення 46 на сьогонішній день дійсне:
"2. В умовах особливого періоду підприємства, організації узгоджують з обслуговуючим банком розрахунок ліміту залишку готівки в касі. Ініціатором процедури узгодження є обслуговуючий банк. Для підприємств, організацій, які не узгодили з банком такий розрахунок, зазначений ліміт має вважатися нульовим, а не здана підприємством, організацією на кінець робочого дня готівка - понадлімітною."
У 2015р. був лист Мінобоони 01 жовтня 2015 року № 322/2/8417:
"...
Враховуючи зазначене, на даний час в Українi дiє особливий перiод."
В лютому 2016р. Київський апеляційний адміністративний суд 04 лютого 2016 року своєю Ухвалою прийняв рішення, давши відповідь щодо дії особливого періоду:
"А отже, особливий період в Україні діяв з 18.03.2014 по 02.05.2014, з 07.05.2014 по 21.06.2014, з 24.07.2014 по 07.09.2014, 20.01.2015 по 22.08.2015. А починаючи, з 23.08.2015 р. особливий період не діє."
При зверненні в Приватбанк щодо узгодження ліміту, вони зіслалися на рішення суду. При цьому додали, що в них тисячі клієнтів і ніхто не погоджує...
На мою думку, при перевірці інспектор буде керуватися в першу чергу положенням.
Чи є у когось безапеляційні аргументи для інспекторів???
В пункті 2, розділу 5, положення 46 - ".....Ініціатором процедури узгодження є обслуговуючий банк. ..."
Я в положенні бачу наступний механізм дій в особливий період: НБУ "спускає з верху" комерційним банкам ліміти залишку готівки на кореспондентських рахунках, ті в свою чергу своїм територіальним підрозділам, а ті доводять до відділеннь на місцях, і відділення на місцях в мали б ініціювати перегляд лімітів підприємствами щоб максимально аккумулювати готівку на військові потреби в банках. Я своїми словами бо не банкір.
ІМХО: Якщо банки не встановлювали нові ліміти на місцях - значить в держави вистачало готівки на війну.