Buhgalter911

Овечаю: мутки конечно налицо. Деньги уплыли со счета околи 13-00, и через несколько часов были сняты наличными в Укрсиббанке (у милиции есть видео с камер наблюдения). На допросах говорит, что деньги поступили по договору (но договора следаку ни разу не показала) и отдала своему знакомому. ВОТ ТАКОЙ БРЕД СУМАШЕДШЕГО!

Бюгюльмэ писав:Vоrovskoy
А(угадайте чей, сама боюсь говорить, закон о клевете на подходе)
Bank

Плюс к украденным в частный карман деньгам будут ещё и поступления в бюджет, состоящие из НДФЛ (у ФОПа то кассовый метод) и штрафа (он же не задекларирует этот доход добровольно, потом налоговики насчитают).

http://banker.ua/publicrating/review/bank/225/
а тут отзывы от этом банке.

Красавчеги , однако.

А если провернуть операцию с недостачей от хищения?Только как все оформить- это ж воздух и банк отмороженный.Заява то в ментуру есть.Если по схеме"Убытки от хищения мат.ценностей?"

А**А писав:Овечаю: мутки конечно налицо. Деньги уплыли со счета околи 13-00, и через несколько часов были сняты наличными в Укрсиббанке (у милиции есть видео с камер наблюдения). На допросах говорит, что деньги поступили по договору (но договора следаку ни разу не показала) и отдала своему знакомому. ВОТ ТАКОЙ БРЕД СУМАШЕДШЕГО!

А где доки? Накладные?За что (якобы) Вы ему(ей) денежку кинули?.
Вот это номер.Я такого еще не слыхала.

А**А писав:Овечаю: мутки конечно налицо. Деньги уплыли со счета околи 13-00, и через несколько часов были сняты наличными в Укрсиббанке (у милиции есть видео с камер наблюдения). На допросах говорит, что деньги поступили по договору (но договора следаку ни разу не показала) и отдала своему знакомому. ВОТ ТАКОЙ БРЕД СУМАШЕДШЕГО!

Ну так есть же в банке по ее счету кассовые операции, да еще подтверждены видео.Следователь или кто там еще по делу, должны все это запросить и понятное дело, довести до логического конца. Для этого и следователь.Ну, тут видно, как и все в нашей стране: ЧТО ОЧЕВИДНО-ТО ВСЕГДА НЕВЕРОЯТНО!!!!УЖАС...#hunter# #hunter#

Лимончик писав:

А**А писав:Овечаю: мутки конечно налицо. Деньги уплыли со счета околи 13-00, и через несколько часов были сняты наличными в Укрсиббанке (у милиции есть видео с камер наблюдения). На допросах говорит, что деньги поступили по договору (но договора следаку ни разу не показала) и отдала своему знакомому. ВОТ ТАКОЙ БРЕД СУМАШЕДШЕГО!

Ну так есть же в банке по ее счету кассовые операции, да еще подтверждены видео.Следователь или кто там еще по делу, должны все это запросить и понятное дело, довести до логического конца. Для этого и следователь.Ну, тут видно, как и все в нашей стране: ЧТО ОЧЕВИДНО-ТО ВСЕГДА НЕВЕРОЯТНО!!!!УЖАС...#hunter# #hunter#

#rrul#

Да, а теперь докажите, что вы ей не платили. по клиент банку же проведено!

Я бы повесила на 374 расчеты по претензиям.

svetlana.str писав:Я бы повесила на 374 расчеты по претензиям.

+1

Что указано в назначении платежа?Кроме реквизитов несуществующего договора?
1-й вариант( я уже говорила)-недостачи от хищения.И как Светлана пишет-учесть до решения правоохранителями на 374 сч.
2-й вариант.Вчинить ему иск (если милиция ничего не сможет сделать) за непоставку.Ведь у него тоже нет доказательств, что он что-то поставлял вам.Только оплата с Вашей стороны.

В данной ситуации нуно пользоваться ни Налоговым, Уголовным Кодексом,а в бухучете отразите вы их где угодно, к примеру на сч. 993, суть то не меняется - денег нет, и надо думать, не будет. А списать их можно только по решению суда.