Печать в РКО
Додано: 08 жовтня 2013, 04:08
Уважаемые форумчане, кто-то видел, чтобы ставили печать в РКО? Является ли это нарушением?
Заранее благодарна.
Заранее благодарна.
Сторінка 1 з 2
Re: Печать в РКО
Додано: 08 жовтня 2013, 07:00
В РКО не ставят печать, там нет такого реквизита. А раз нет реквизита, то можно считать нарушением правил заполнения кассового документа. Еще нужен штамп "оплачено"
Re: Печать в РКО
Додано: 08 жовтня 2013, 07:57
- "оплачено" не всегда обязателен штамп, + его иногда ставят на доках кот. прикладываюся к ПКОGedda писав:В РКО не ставят печать, там нет такого реквизита. А раз нет реквизита, то можно считать нарушением правил заполнения кассового документа. Еще нужен штамп "оплачено"
Печать ставят на кв-ции к ПКО.
В РКО обязательны данные паспорта физлица получающего + его подпись и надпись суммы и даты получения средств
Re: Печать в РКО
Додано: 08 жовтня 2013, 08:17
О том как правильно ставить печать на РКО и почему некоторые стаять на линии отреза, или на самом РКО писал
Вообще это та еще "глубокая тема", помнится где-то когда-то обсуждали, что будет если на налоговой накладной будет "лишняя информация": например, штамп "дубликат" или слово из трех букв (ну как аналогия с "*** на заборе, а там дрова"
"). Тогда пришли к мнению, что написание на налоговой накладной послания инспектору который ее будет проверять не влечет недействительность самой НН #g_haha#
Ну как бы на первичке тоже не предусмотрена печать, и как бы ставим)Gedda писав:В РКО не ставят печать, там нет такого реквизита. А раз нет реквизита, то можно считать нарушением правил заполнения кассового документа.
Вообще это та еще "глубокая тема", помнится где-то когда-то обсуждали, что будет если на налоговой накладной будет "лишняя информация": например, штамп "дубликат" или слово из трех букв (ну как аналогия с "*** на заборе, а там дрова"
"). Тогда пришли к мнению, что написание на налоговой накладной послания инспектору который ее будет проверять не влечет недействительность самой НН #g_haha# Re: Печать в РКО
Додано: 08 жовтня 2013, 08:29
- Marlboro хотел сказать о печати на ПКО (простая описка)...Marlboro писав:О том как правильно ставить печать на РКО и почему некоторые стаять на линии отреза, или на самом РКО писал
Re: Печать в РКО
Додано: 08 жовтня 2013, 08:41
Есть какая-то другая причина почему в РКО не ставят печать?Marlboro писав:Ну как бы на первичке тоже не предусмотрена печать, и как бы ставим)
Re: Печать в РКО
Додано: 08 жовтня 2013, 08:45
- оформляем согл. Пост.637 НБУ - раздел 3, необходимость печати на ПКО- п.3.3., на РКО проставление печати - нет требования.Gedda писав:Есть какая-то другая причина почему в РКО не ставят печать?Marlboro писав:Ну как бы на первичке тоже не предусмотрена печать, и как бы ставим)
Re: Печать в РКО
Додано: 08 жовтня 2013, 08:52
ну я, собственно, это и имела ввиду
Re: Печать в РКО
Додано: 08 жовтня 2013, 08:54
РКО - это документ "внутреннего" документооборота предприятия, он не предназначен для предъявления или выдачи сторонним лицам (в отличие от корешка к ПКО). Поэтому в ПКО реквизит "место печати" предусмотрен, а в РКО - нет, для "своих" достаточным подтверждением будут подписи.
Хотя не думаю, что наличие печати будет нарушением.
Из Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете:
"2.4. Первичные документы должны иметь следующие обязательные реквизиты: ...
... В зависимости от характера операции и технологии обработки данных в первичные документы могут быть включены дополнительные реквизиты: ... и т. п." К "и т.п." вполне можно отнести и оттиск печати))
Хотя не думаю, что наличие печати будет нарушением.
Из Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете:
"2.4. Первичные документы должны иметь следующие обязательные реквизиты: ...
... В зависимости от характера операции и технологии обработки данных в первичные документы могут быть включены дополнительные реквизиты: ... и т. п." К "и т.п." вполне можно отнести и оттиск печати))
Re: Печать в РКО
Додано: 08 жовтня 2013, 09:21
Не совсем :@Nika@ писав:РКО - это документ "внутреннего" документооборота предприятия, он не предназначен для предъявления или выдачи сторонним лицам (в отличие от корешка к ПКО). Поэтому в ПКО реквизит "место печати" предусмотрен, а в РКО - нет, для "своих" достаточным подтверждением будут подписи.
Хотя не думаю, что наличие печати будет нарушением.
Из Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете:
"2.4. Первичные документы должны иметь следующие обязательные реквизиты: ...
... В зависимости от характера операции и технологии обработки данных в первичные документы могут быть включены дополнительные реквизиты: ... и т. п." К "и т.п." вполне можно отнести и оттиск печати))
3.5. У разі видачі окремим фізичним особам готівки (у тому
числі працівникам підприємства) за видатковим касовим ордером або
видатковою відомістю касир вимагає пред'явити паспорт чи документ,
що його замінює, записує його найменування і номер, ким і коли він
виданий. Фізична особа розписується у видатковому касовому ордері
або видатковій відомості про одержання готівки із зазначенням
одержаної суми (гривень - словами, копійок - цифрами),
використовуючи чорнильну або кулькову ручку з чорнилом темного
кольору. Якщо видаткова відомість складена на видачу готівки
кільком особам, то одержувачі також пред'являють паспорти чи
документи, що їх замінюють, і розписуються у відповідній графі
документа.
Для виведення залишку готівки в касі не приймаються видаткові
касові ордери або видаткові відомості, в яких видача готівки з
каси не підтверджена підписом одержувача.
Видача готівки особам, яких немає в штатному розписі
підприємства, проводиться за видатковими касовими ордерами, що
виписуються окремо на кожну особу або за окремою видатковою
відомістю.