У меня два арендатора платят через ПРИВАТ24. В моей банковской выписке в графе "корреспондент" указывается ФИО ФОПа, идент.код ,его счет (текущий) 2600... и далее в назначении указывается аренда согл.дог. и т.д. Никаких ссылок на транзитные счета нет. У меня нет счетов в Привате и всех нюансов работы этого банка не знаю. Ради интереса поинтересовалась у своих арендаторов как они производят мне оплату. Ответ- через "платежи по Украине". Еще один арендатор оплачивает аренду через кассу банка. В этом случае у меня в выписке в графе "корреспондент" отражается название банка, его ЕДРПОУ, счет 2902....., и в назначении платежа указывается от кого и за что произведена оплата. И ссылок на транз. счета нет.
В законе о РРО нигде не упоминается транзитный счет. Там анализирируется использовалось ли арендатором при безнальном платеже вам банковская карта или не использовалась.
П.С. Мое скромное мнение. А с какого счета счета вам платили важно так же, как читал ли арендатор (покупатель) Хеминхуя «Старик и море» в оригинале или не читал.
Re: РРО
Додано: 09 грудня 2020, 23:59
Пенсионер
Подскажите с 01.01.2021 года какие платные медицинские услуги попадают под РРО?
Re: РРО
Додано: 10 грудня 2020, 09:34
Dolanny
Думаю, что нужно ориентироваться на Постанову КМУ # 1138
Re: РРО
Додано: 11 грудня 2020, 14:28
Nepogoda
иван1 писав:
П.С. Мое скромное мнение. А с какого счета счета вам платили важно так же, как читал ли арендатор (покупатель) Хеминхуя «Старик и море» в оригинале или не читал.
Не соглашусь с Вами. Сама по себе карта-это всего лишь ключ доступа к счету, к которому она подвязана. НБУ принята кодировка счетов. И поэтому в выписке видно с какого типа счета зашли деньги на ваш счет. Налоговая в части применения/неприменения РРО трактует безналичную оплату услуг (не требующую применения РРО), товаров в двух случаях: деньги поступили с текущего счета на текущий (2600-2600); через кассу банка на текущий счет (2902-2600). Все остальные варианты оплат с точки зрения налоговой (хотя и спорной) требуют применения РРО. И выписка из банка для меня единственный документ, который можно показать в качестве аргумента для неприменения РРО, о чем прямо сказано в законе об РРО.
Re: РРО
Додано: 11 грудня 2020, 17:32
Anna_90
Доброго дня! Займаємось оптовою та роздрібною торгівлею палива.
Покупець (юр. особа), з якою підписаний договір на оптову торгівлю, внесла передоплату за паливо на рахунок компанії.
Ми можемо списати це паливо з залишку товару РРО? Як правильно це зробити?
..... И выписка из банка для меня единственный документ, который можно показать в качестве аргумента для неприменения РРО, о чем прямо сказано в законе об РРО.
Копаем законодательство на штук глубже?
1. ВЫ пишите «Сама по себе карта-это всего лишь ключ доступа к счету, к которому она подвязана.
-Согласен.
2. Вы пишите «НБУ принята кодировка счетов. И поэтому в выписке видно с какого типа счета зашли деньги на ваш счет «???.
2. 1. Не нахожу документ ,где дан план счетов для банка. Вот эти деньги поступили с текущего счета на текущий (2600-2600)»;- Если есть дайте ссылку. Летом разбирался-сейчас не могу найти ее.
2.2. «деньги поступили с текущего счета на текущий (2600-2600)»;- Согласен.
2.3. «через кассу банка на текущий счет (2902-2600)». ??? Это не совсем корректное утверждение.
2.4. Корректное утверждение, со ссылкой на нормативный акт, такое : «Безналичными являются такие расчеты (п. 1.4 Инструкции № 637):
перечисление денежных средств с текущего счета на другой текущий счет;
внесение средств в банк для дальнейшего их перечисления на текущий счет. «
2.5. Неточность вот в чем. Вы пришли в кассу банк платить коммунальные услуги и можете платить как наличкой, так и предложив кассиру банка списать деньги с помощью вашей банковской карты с ващего расчетного счета.
И во втором случае это расчетная операция «по понятиям» закона о РРО.
Поэтому "(2902-2600)" это "стремно" может быть. Если налоговик при проверке сможет это увидеть по выписке банка, то поставит предприятие - получателя денег в позу «буквой Г».
2.6. «И выписка из банка для меня единственный документ, который можно показать в качестве аргумента для неприменения РРО, о чем прямо сказано в законе об РРО.»-Согласен.
В пункте 2.5. Вижу неточность в вашем примере. Когда предлагаете кассиру банка списать деньги с помощью вашей банковской карты с вашего счета. На практике эта операция в кассе банка распадается на две операции: 1) кассир списывает указанную сумму с вашего счета в кассу банка, удерживает комиссию банка за выдачу наличных денег; 2) далее происходит "внесение средств в банк для дальнейшего их перечисления на текущий счет, опять же с получением соответствующих комиссий банка. Кассир банка не формирует платежных поручений на перечисление средств со счета клиента.
И в этом примере, получатель денег видит в своей выписке только 2-ю операцию, когда "внесенные средства в банк перечислены на текущий счет получателя". Считаю, что ничего "стремного" в операции "2902-2600" для получателя не может быть. Его не должно волновать каким образом были внесены средства в кассу банка- непосредственно наличными, которые плательщик вынул из кошелька или предварительно снял деньги со счета через кассу банка или через банкомат.
По поводу моих некорректных формулировок- вспомните о чем был вопрос: ФОП, глядя на свою выписку из банка, не мог определиться под какой пункт инструкций и законов попадает конкретная банковская операция. К сожалению, все законы, постановы, инструкции написаны сухим бюрократическим стилем и нигде в них нет доступных для человека без профильного образования пояснений, как это должно выглядеть на бумаге. Если бы инструкции содержали конкретные ответы, то и вопросов было гораздо меньше. Кто-то, как Вы любит "глубоко копать, бурить и т.д." А кто-то не хочет копать по причине отсутствия времени, просто лени или незнания, где именно копать. А копать везде бессмысленно.
пришли в кассу банк платить коммунальные услуги и можете платить как наличкой, так и предложив кассиру банка списать деньги с помощью вашей банковской карты с вашего расчетного счета.
то во втором случае это не будет расчетной операцией «по понятиям» закона о РРО (вместо кассира такую же операцию может осуществить ещё и терминал банка — и будет третий и четвёртый случаи: если платить наличкой или списывая с карты) — здесь место расчётов: "не субъект хозяйствования".
Но может быть расчетной операцией «по понятиям» и разъяснениям налоговой.
И на "десерт": как в кассе банка, так и в терминале банка авторизацию можно проходить вообще БЕЗ применения банковской карты, а лишь с помощью номера телефона; оплату можно осуществлять как "наличкой", так и списав деньги с карточного счёта физлица
