Buhgalter911

electro если делали экспорт отчетов с кв. то они сохранятся с подписью. SonataEvol как и положено конкурирующей программе сгущает краски )).

SonataEvol писав:

electro писав:

Popen писав: Не нужно никого никуда посылать... Просто нужно быть в курсе матчасти (о хранении эл. док-тов) и при выборе проги, не останавливать свой выбор на "он-лайн".
Шо делать? Пока не истекла лицензия, экспортировать из Соты все свои отчеты и сохранить их на свои носители.

Спасибо #blush#

Экспорт уже сданных отчетов вместе с квитанциями производится в файл с расширением .xml В какую прогу можно будет потом импортировать эти доки, чтобы их "увидеть" и распечатать? Медок? (Соната не "берет").

Майте на увазі, що ви повинні зберігати електронні документи у такому вигляді (форматі), який потім зможуть відкрити/перевірити державні установи. Якщо цей файл буде імпортуватися тільки у Медку, то податкова, наприклад, скаже вам "до побачення у суді", тому що вони точно не будуть завантажувати собі чи купляти Медок, щоб подивитися на ваші звіти
Файли звітності повинні відповідати офіційним форматам, опублікованим на сайті ДФС - http://sfs.gov.ua/data/material/000/006 ... Forms_.htm . Тоді податкова від них не відхреститься.

Дякую за роз'яснення #hi#

1) Але доки зберігаються ще і в ДФС. Їх можна побачити в свєму кабінеті на сайті ДФС
2) Ім шо треба буде показувати з електр форми?!

elbuh писав:electro если делали экспорт отчетов с кв. то они сохранятся с подписью. SonataEvol как и положено конкурирующей программе сгущает краски )).

Еще раз спасибо#hi#

В СОТе есть три варианте
1) для подачі у контролюючий орган
2) для обміну звітністю
3) експорт документу з квитанціями

Применяем 3)!

electro писав: Экспорт уже сданных отчетов вместе с квитанциями производится в файл с расширением .xml В какую прогу можно будет потом импортировать эти доки, чтобы их "увидеть" и распечатать? Медок? (Соната не "берет").

Дабы всё увидеть, экспортируйте ещё и оригиналы, т.е. "для подачи в ГФС". Тогда их можно видеть (и печатать) в любой бесплатной проге. Например, в "Окне" или в почившей "ОПЗ", или даже(!) в "Кабинете"...

Popen писав:

electro писав: Экспорт уже сданных отчетов вместе с квитанциями производится в файл с расширением .xml В какую прогу можно будет потом импортировать эти доки, чтобы их "увидеть" и распечатать? Медок? (Соната не "берет").

Дабы всё увидеть, экспортируйте ещё и оригиналы, т.е. "для подачи в ГФС". Тогда их можно видеть (и печатать) в любой бесплатной проге. Например, в "Окне"...

#hi# #yahoo#

elbuh писав:electro если делали экспорт отчетов с кв. то они сохранятся с подписью. SonataEvol как и положено конкурирующей программе сгущает краски )).

Ув. ELBUH!

ИМХО, не сказать на "старте" работы, при рекламе СОТы о таком важном ньюансе как не поддержка БАЗы в последствии в демке и как следствие в "жесткой" привязке (если не разберешься) и необходимости покупки СОТы, бухгалтерам-чайникам, руководителям прежде всего малого бизнеса! #rtfm# А тем более "позиционируя" СОТу как прогу "мобильного" доступа, не требующего привязки к рабочему месту (а это характерно именно для малого бизнеса, бухгалтерия "крупного" сидит ""на месте" и у них есть квалифицированная поддержка) - это конечно же ещё не ложь, но уже не правда. #dontbebad

P.S. Именно на полуправде строится информационная война (она же как часть "гибридной") в том числе и между конкурентами#hunter#

electro писав:

elbuh писав:electro если делали экспорт отчетов с кв. то они сохранятся с подписью. SonataEvol как и положено конкурирующей программе сгущает краски )).

Ув. ELBUH!

ИМХО, не сказать на "старте" работы, при рекламе СОТы о таком важном ньюансе как не поддержка БАЗы в последствии в демке и как следствие в "жесткой" привязке (если не разберешься) и необходимости покупки СОТы, бухгалтерам-чайникам, руководителям прежде всего малого бизнеса! #rtfm# А тем более "позиционируя" СОТу как прогу "мобильного" доступа, не требующего привязки к рабочему месту (а это характерно именно для малого бизнеса, бухгалтерия "крупного" сидит ""на месте" и у них есть квалифицированная поддержка) - это конечно же ещё не ложь, но уже не правда. #dontbebad

P.S. Именно на полуправде строится информационная война (она же как часть "гибридной") в том числе и между конкурентами#hunter#

Согласен с Вами, но ни видел еще не одного нормального продажника который бы говорил о слабых сторонах своего продукта при рекламе.

electro писав: 1) Але доки зберігаються ще і в ДФС. Їх можна побачити в свєму кабінеті на сайті ДФС
2) Ім шо треба буде показувати з електр форми?!

1. З точки зору здорового глузду - так. Але на практиці ДФС ці факти ігнорує. Особисто стикався кілька місяців тому з ситуацією, коли ДФС при закритті юр.особи вимагала усі (!) подані фірмою звіти та квитанції на них у електронній формі за період близько 3 років. Абсолютно ігноруючи зауваження про те, що ці самі звіти та квитанції є у них у базі даних... У законах сказано "повинні надати", от і надайте)
2. Не показувати, а закинути файли електронних звітів та квитанцій на флешку і віднести до ДПІ.

elbuh писав: SonataEvol как и положено конкурирующей программе сгущает краски )).

Якщо відкинути мою особистість та прочитати те, що я писав, по суті - то там немає перебільшень.
Адже "Закон Про електронні документи та електронний документообіг" прямо каже:
"Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа". Отже, файл без цифрового підпису не може вважатися електронним документом і юридичної сили не має.

elbuh писав:Согласен с Вами, но ни видел еще не одного нормального продажника который бы говорил о слабых сторонах своего продукта при рекламе.

Це не "слабка сторона", яку розробники сервісу на цей момент з певних (технічних) причин не можуть зробити "сильною". Це свідоме обмеження функціоналу для певної категорії користувачів, яке є однією з умов користування сервісом на безкоштовних засадах. Приховувати таку інформацію від користувачів - рівноцінно приховуванню умов договору від однієї із сторін)

SonataEvol писав: Це не "слабка сторона", яку розробники сервісу на цей момент з певних (технічних) причин не можуть зробити "сильною". Це свідоме обмеження функціоналу для певної категорії користувачів, яке є однією з умов користування сервісом на безкоштовних засадах. Приховувати таку інформацію від користувачів - рівноцінно приховуванню умов договору від однієї із сторін

Вы так пишите словно это секретная информация. Эту информацию не скрывают. Кроме того сервис сам о ней сообщает заранее. У всех программ есть ограничения по использованию это нормально )))) Почему, то Ваша программа то же не открывает полный доступ бесплатно.

SonataEvol писав:

electro писав: 1) Але доки зберігаються ще і в ДФС. Їх можна побачити в свєму кабінеті на сайті ДФС
2) Ім шо треба буде показувати з електр форми?!

1. З точки зору здорового глузду - так. Але на практиці ДФС ці факти ігнорує. Особисто стикався кілька місяців тому з ситуацією, коли ДФС при закритті юр.особи вимагала усі (!) подані фірмою звіти та квитанції на них у електронній формі за період близько 3 років. Абсолютно ігноруючи зауваження про те, що ці самі звіти та квитанції є у них у базі даних... У законах сказано "повинні надати", от і надайте)
2. Не показувати, а закинути файли електронних звітів та квитанцій на флешку і віднести до ДПІ.

elbuh писав: SonataEvol как и положено конкурирующей программе сгущает краски )).

Якщо відкинути мою особистість та прочитати те, що я писав, по суті - то там немає перебільшень.
Адже "Закон Про електронні документи та електронний документообіг" прямо каже:
"Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа". Отже, файл без цифрового підпису не може вважатися електронним документом і юридичної сили не має.

elbuh писав:Согласен с Вами, но ни видел еще не одного нормального продажника который бы говорил о слабых сторонах своего продукта при рекламе.

Це не "слабка сторона", яку розробники сервісу на цей момент з певних (технічних) причин не можуть зробити "сильною". Це свідоме обмеження функціоналу для певної категорії користувачів, яке є однією з умов користування сервісом на безкоштовних засадах. Приховувати таку інформацію від користувачів - рівноцінно приховуванню умов договору від однієї із сторін)

#hi# Дякую, дуже корисна інфа для мене відносно практиці роботи ДФС при перевірках, а також по Закону "Про електронні документи та електронний документообіг"