Buhgalter911

nachfin писав:у этого

)))) У этого кота домик точно в деревне. В Испанской.

Наша служба писав:

просто мария писав:Наверное надо голосовать за того кота, у него домик в деревне...

Шо-шо, у какого кота домик в деревне?

Лишь бы не за того кота, у которого домик в Межигорье. Всю сметану в стране уже сожрал, как те сироты капусту.
http://www.youtube.com/watch?v=JtZ2mVg3kMU

Н.Королевська на "Шустер-лайф" розказала анекдот:
Соцопитування населення : чи люблять партію влади?
результат: 107%
Дивуються, як таке може бути 107%?- просто деякі її люблять по два рази.

Только что проголосовала и выдало табличку в которой лидирует Объединенная опозиция и на втором "Не за кого" (это так может кому-то интересно).

Дозволю собі повторитися, ну дуже вже в тему:
Були проведені соціологічні опитування щодо відношення народу до влади. Голоси розподілилися наступним чином:
23% - та пішли вони на... !
24% - та пішли вони до....!
27 % та пішли вони в.... !
26 % - не визначились з напрямом....

оляля писав:не можу знайти , був колись демотиватор: бюлетень, два фото: Янукович і чорт лисий, галочка - біля чорта. Підпис: Даже здась вибор очевиден! чи якось так......

http://durdom.in.ua/uk/main/photo/photo ... main_photo

Учені прийшли до висновку, що варто використовувати для дослідів депутатів замість лабораторних щурів, тому що:
1.Депутатів більше, і вони розмножуються швидше за щурів.
2.Депутати анатомічно більше схожі на людину, ніж щури.
3.Депутати чинять людині набагато більше шкоди, ніж щури.
4.Співробітники лабораторії шкодують депутатів менше, ніж щурів.
5.Greenpeace не заперечує проти дослідів на депутатах.