Buhgalter911

Как поступить если с 2007 года акты ввода в эксплеатацию ОС были оформлено не правильно, что указала аудиторская проверка, в чесности нет срока експлуатации. И соответсвенно приказы какие-то кривые.
Как поступить- менять или не менять?

Зависит от того, насколько серьезно несоответствие - соблюдены ли правила статьи 145 НК и соответственно требования старого "прибыльного" закона в части минимальных строков.
В остальном надо смотреть какие цели преследуете - уточнять ли налог на прибыль, делалась ли амортизация вообще...

RadioBaby писав:Как поступить если с 2007 года акты ввода в эксплеатацию ОС были оформлено не правильно, что указала аудиторская проверка, в чесности нет срока експлуатации. И соответсвенно приказы какие-то кривые.
Как поступить- менять или не менять?

Эээмммм.... а чем проверка мотивировала (ссылкой на что) тот факт что в 2007 году нужно было это все указывать?

ЗЫ. Я так понимаю это вас не налоговая проверяла а вы сами себя?

Marlboro писав:Зависит от того, насколько серьезно несоответствие - соблюдены ли правила статьи 145 НК и соответственно требования старого "прибыльного" закона в части минимальных строков.
В остальном надо смотреть какие цели преследуете - уточнять ли налог на прибыль, делалась ли амортизация вообще...

В том то и дело что сроков нет, и я сама в этом разобратся не могу.
Акты самодельные какие-то

Angered писав:

RadioBaby писав:Как поступить если с 2007 года акты ввода в эксплеатацию ОС были оформлено не правильно, что указала аудиторская проверка, в чесности нет срока експлуатации. И соответсвенно приказы какие-то кривые.
Как поступить- менять или не менять?

Эээмммм.... а чем проверка мотивировала (ссылкой на что) тот факт что в 2007 году нужно было это все указывать?

ЗЫ. Я так понимаю это вас не налоговая проверяла а вы сами себя?

Проверяли после ухода предідущего буха сами.
Перевіркою встановлено, що при введені в експлуатацію ОЗ не оформлюється Акт приймання-передачі ОЗ(ф. ОЗ-1). До аудита надані акти довільної форми без всіх необхідних реквізитів і підписа кервника.

Если учёт в программе налажен правильно, то просто забейте. Им надо было что-то написать, вот и написали. Свои оформляйте правильно, да и всё. Никто в этот 2007 год не полезет.

ar4ik писав:Если учёт в программе налажен правильно, то просто забейте. Им надо было что-то написать, вот и написали. Свои оформляйте правильно, да и всё. Никто в этот 2007 год не полезет.

#g_cray# #g_cray# #g_cray# програмы не было.велось типо вручную#g_cray#

А износ хоть правильно начислялся?

ar4ik писав:А износ хоть правильно начислялся?

а хз.провереть это нереально. думаю что нет.

RadioBaby писав:

ar4ik писав:А износ хоть правильно начислялся?

а хз.провереть это нереально. думаю что нет.

Лично я бы для себя перепроверила три года на случай проверки и привела в порядок, а там- пусть будет, что будет.