Работа с Гонконгом (особености учета)

Natus'kin
УченикУченик
Повідомлень: 1
З нами з: 10 червня 2014, 10:24

Повідомлення Natus'kin »

Планируем работать по экспортным операциям с Гонконгом! в связи с этим вопрос, есть ли какие-то особености налогового учета! Вродь как Гонконг по Украинскому законодательству не входит в список оффшорных стран, но все же... есть опасения! Может у кого был опыт, подскажите!

ScAudit
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 972
З нами з: 30 грудня 2013, 10:49
Звідки: Київ
Дякував (ла): 34 рази
Подякували: 647 разів
Контактна інформація:

Повідомлення ScAudit »

Natus'kin писав:Планируем работать по экспортным операциям с Гонконгом! в связи с этим вопрос, есть ли какие-то особености налогового учета! Вродь как Гонконг по Украинскому законодательству не входит в список оффшорных стран, но все же... есть опасения! Может у кого был опыт, подскажите!
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ

ЛИСТ

від 23.03.2005 р. N 5198/7/12-0117

Щодо застосування Угоди про уникнення подвійного оподаткування з КНР

Державна податкова адміністрація України повідомляє, що за інформацією, одержаною від Міністерства закордонних справ України, дія Угоди між Урядом України та Урядом Китайської Народної Республіки про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і майно не поширюється на спеціальний адміністративний район Гонконг (Сянган) у зв'язку з існуванням на його території окремого законодавчого поля.

Просимо довести вищевикладене до підвідомчих державних податкових інспекцій.

 

buhgalter2
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 635
З нами з: 27 січня 2014, 10:26
Дякував (ла): 66 разів
Подякували: 138 разів

Повідомлення buhgalter2 »

Меня тоже эта тема интересует. Только у нас импорт с Гноконга.
Так как в перечень офшорных зон Гонконг не входит, то я планировала 100% на расходы ставить.
Или нужно вести учет как для офшора и ставить в расход только 85%?

Из приведенного письма не могу сделать вывод.

Sancho Panza
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 613
З нами з: 02 серпня 2013, 22:17
Дякував (ла): 143 рази
Подякували: 341 раз

Повідомлення Sancho Panza »

Сугубо мое мнение - необходимо отделить мухи от котлет:
Офшоры - отдельно.
Страны с которыми есть договор об избежании двойного налогообложения - отдельно.
Офшоры: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/143-2011-%D1%80
85 % ограничение на затраты по операциям с компанией только из этого списка.
А договор об избежании двойного налогообложения в основниом применяется для налогобложения выплат нерезидентам:
- роялти,
- диведентов,
- процентов,
- другого
Напирмер: выплата процентов по кредиту от нерезидента может облагаться 15 % по ПКУ, а может и нет. Все зависит от того, есть с страной договор об избежании двойного налогообложения, и какая ставка в нем прописана. Но если это не офшор, то не зависимо от того есть ли договор об избежании двойного налогообложения, или его нет - 85 % ограничения на затраты нет.

PS: аудиторы из Сервиском, запостившие письмо по Гонконгу, должны были бы в первую очередь обратить на это внимание топикстартера. А то возникают вопросы по их "аудитоспособностях". Или в в их постах основное это рекламная ссылочка внизу ?



buhgalter2
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 635
З нами з: 27 січня 2014, 10:26
Дякував (ла): 66 разів
Подякували: 138 разів

Повідомлення buhgalter2 »

Спасибо за развернутый ответ. Все понятно!

Відповісти

Повернутись до “ЗЕД”