Buhgalter911

bочень нужна помощь по следующему вопросу: на предприятии( в кафе) вчера была фактическая проверка по наличному обращению,по товарам, кассе, авансовым отчетам. В итоге в акте применили штраф в пятикратном размере к сумме в авансовом отчете, а именно:директор сдал авансовый отчет и в китанции банка за уплату
за аренду в строчке плательщик указано наименование предприятия правильно,а вот ФИО через которое эта сумма оплачивалась, банк прописал не директора, а получателя,ошибочно. При этом в этот день никакие деньги в подотчет не выдавались, ди-р заплатил со своих и мы ему должны вернуть , проверяющие объявили нарушение как неоприходывание в кассу наличных средств. Нарушение действительно есть? и это я протупила и не сделала приход в кассу этих денег? Откликнитесь кто может и знает!

шпилька писав:bочень нужна помощь по следующему вопросу: на предприятии( в кафе) вчера была фактическая проверка по наличному обращению,по товарам, кассе, авансовым отчетам. В итоге в акте применили штраф в пятикратном размере к сумме в авансовом отчете, а именно:директор сдал авансовый отчет и в китанции банка за уплату
за аренду в строчке плательщик указано наименование предприятия правильно,а вот ФИО через которое эта сумма оплачивалась, банк прописал не директора, а получателя,ошибочно. При этом в этот день никакие деньги в подотчет не выдавались, ди-р заплатил со своих и мы ему должны вернуть , проверяющие объявили нарушение как неоприходывание в кассу наличных средств. Нарушение действительно есть? и это я протупила и не сделала приход в кассу этих денег? Откликнитесь кто может и знает!

он оплачивал в том же банке, где у вас открыт р\счет? А как вы могли его личные средства оприходовать? Он же не вносил их как возвратную помощь для того, чтобы вы безналично погасили задолженность, а погасил ее в банке сам и предоставил авансовый отчет.

Он оплатил в другом банке, первый какой был по дороге,да и возвратной финпомощи тоже не было . Завтра должна быть в обл.гни( которая и проверяла) и привести серьезные аргументы для отмены этого пунка, но проверяющие сказали , что у меня нет шансов отстоять свою точку зрения, поэтому не знаю на какие документы сослаться. Может кто знает какие есть указы, постановления.законы???

Тобто, вони давлять на неправильно оформлений розрахунковий документ? Якщо так, то є сенс звернутись до банку обговорити ситуацію з ними.

Можно так попробовать: 1.Наличные деньги в кассу предприятия не вносились.
2.Перечисление денег через кассу банка на счет предприятия считается расчетом в безналичной форме.
Вопрос -Возмещена ли сумма по авансовому отчету директору или нет?. Необходимо написать письмо в банк с указанием ошибки , попросить исправить и полученный ответ приложить к финансовому отчету.

Пунктом 1.4 Инструкции № 22 определено, что безналичные расчеты — перечисление определенной суммы денежных средств со счетов плательщиков на счета получателей денежных средств, а также перечисление банками по поручению предприятий и физических лиц денежных средств, внесенных ими наличными в кассу банка, на счета получателей денежных средств. Эти расчеты проводятся банком на основании расчетных документов на бумажных носителях или в электронном виде.

Спасибо за поддержку .Эта сумма возмещена не была, т.к. возмещение происходило по ранее сданым отчетам. Я просто теоритески не могу для себя понять эту трактовку о неоприходовании средств, на что вообще идет ссылка?

Постанова НБУ № 22 "Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті". Претензия проверяющих не понятна.

Не знаю хто як, але я навіть не зрозумів, яке порушення Вам пред'явили. Теоретично можна було б ПДФО, так як неправильно оформлений підтвердний документ (і то "неправильність" дуже спірна, при бажанні можна знайти аргументи на вашу користь), але вони пішли навіть далі.

Не можна оспорювати "щось" неконкретне, відповідно і їх вимоги надумані.