Buhgalter911

Здравствуйте, нужна помощь!!! У нас на азс проводили фактическую проверку. В акте указали, что выявлены нарушения: расчетная операция за реализованный товар не была проведена по РРО. Такой вывод они сделали на основании кассовой книги и приходных кассовых ордеров. Дело в том, что я реализацию конечному потребителю отражаю расходной накладной за день по данным Z-отчета, а оплату пко, в котором в строчке "Прийнято від" пишу Конечный потребитель с корреспондирующим счетом 361, в строке "Підстава" указана р/н. Проверяющие говорят, что правильно использовать в ПКО не 361 счет, а 702. Раз есть приходник с 361 счетом, то значит покупатель расплатился в кассу, а не через рро. Подскажите, что мне делать? Ведь на самом деле по рро все отображено, есть подтверждающие Z-отчеты.

Акт подписали со своими возражениями? Если нет- надо готовиться к обжалованию.

ar4ik, подписала с замечанием, что с результатами акта не согласна и подам отдельно замечания. Но меня терзают сомнения, корректно ли в рознице использовать 361 счет. Или же только 702?

Я использовала на заправке 361 с контрагентом "Конечный покупатель"- у меня проблем никогда не было. 702 сразу- я такого, честно, даже не представляю- сразу в доходы? Как по мне- это противоречит правилам бухучёта.

Ну это конечно бред сивой кобылы. Просто фискалы не смогли больше ничего найти и будут просто торговаться. Во первых если покупатель платит прямо в кассу минуя РРО , то в приходнике пишется его фамилия и инициалы, а не конечный потребитель. Во вторых вы можете в приходнике использовать и 361, а потом закрывать его на 702, или сразу использовать 702 напрямую, но это никак не относится к тому, как были проведены деньги , через РРО или прямо в кассу. Пусть они вам покажут законодательный акт в котором написано, что 361 счет показывает расчеты через кассу , а 702 через РРО.

Сейчас читаю альбом бухгалтерских проводок. В рознице используют отчет о розничных продажах и проводки
361-702
702-641
702-791
Без лиц. Как это делать, кто его знает...

Викуля писав:Ну это конечно бред сивой кобылы. Просто фискалы не смогли больше ничего найти и будут просто торговаться. Во первых если покупатель платит прямо в кассу минуя РРО , то в приходнике пишется его фамилия и инициалы, а не конечный потребитель. Во вторых вы можете в приходнике использовать и 361, а потом закрывать его на 702, или сразу использовать 702 напрямую, но это никак не относится к тому, как были проведены деньги , через РРО или прямо в кассу. Пусть они вам покажут законодательный акт в котором написано, что 361 счет показывает расчеты через кассу , а 702 через РРО.

ВЫ прям мои мысли высказали, думаю что так оно и есть- что-то надо, вот и написали абы что.

Они просто нагнетают обстановку. 702-доход от реализации. А где реализация ?( т.е. 361) Их проф. зашкаливает. Главное быть наглым, что они и делают. А если видят, что Вы хоть на миг замешкались, начинают давить. Ведите себя проф. пусть они докажут то, что требуют,

Jannetta писав:Здравствуйте, нужна помощь!!! У нас на азс проводили фактическую проверку. В акте указали, что выявлены нарушения: расчетная операция за реализованный товар не была проведена по РРО. Такой вывод они сделали на основании кассовой книги и приходных кассовых ордеров. Дело в том, что я реализацию конечному потребителю отражаю расходной накладной за день по данным Z-отчета, а оплату пко, в котором в строчке "Прийнято від" пишу Конечный потребитель с корреспондирующим счетом 361, в строке "Підстава" указана р/н. Проверяющие говорят, что правильно использовать в ПКО не 361 счет, а 702. Раз есть приходник с 361 счетом, то значит покупатель расплатился в кассу, а не через рро. Подскажите, что мне делать? Ведь на самом деле по рро все отображено, есть подтверждающие Z-отчеты.

1) предприятия имеют право для учета реализации в рознице как использовать Дт 30 Кт 70 так и ДТ 30 Кт 36 + Дт 36 Кт 70 (одномоментно) - как правило предприятие это прописывает в своей учетной политике что им удобно, т.е можете добавить себе аргументов учетной политикой.
2) исторически сложилось что розница вела/ведет в большинстве Дт 30 Кт 70 (была когда- то рекомендация статистики так делать (даже гугл сейчас ее не находит), но рекомендация ≠ обязанности).
3) если проверяющие говорят что "правильно использовать в ПКО не 361 счет, а 702" пусть дадут ссылку на НПА ибо инструкция 291 говорит что 361 счет используется "На рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" ведеться узагальнення інформації про розрахунки з покупцями та замовниками за відвантажену продукцію, товари, виконані роботи й послуги, крім заборгованості, яка забезпечена векселем, а також узагальнюється інформація про розрахунки з учасниками промислово-фінансової групи." т.е. вы обобщили информацию.
4) вот с ПКО - "основание № р/н" - должна быть "выручка", соответственно к жалобе прикладываем бухгалтерскую справку об ошибке в ПКО и мысленно соглашаемся со штрафом в 170 грн.
5) или в р/н которая основание - пишем что "сводная накладная (внутренний учет) по реализации по Z-чеку за ХХ.ХХ.2015г", а лучше сделать и п 4 и п5.
6) в жалобе жалуемся, жалуемся , жалуемся что проверяющие "не дослідили повністю операції підприємства повязані із реалізацією товару за готівкові кошти, не порівняли залишки товарів торгової точки та їх рух за день для аналітичного та логічного співставлення даних, не провели перевірку якісно як того вимагає зак-во " и т.д

добавлено: вот еще хорошая статья http://tax-ua.it-blogs.com.ua/post-556.aspx , отсюда можете аргументы почерпнуть.

Jannetta писав:Здравствуйте, нужна помощь!!! У нас на азс проводили фактическую проверку. В акте указали, что выявлены нарушения: расчетная операция за реализованный товар не была проведена по РРО. Такой вывод они сделали на основании кассовой книги и приходных кассовых ордеров. Дело в том, что я реализацию конечному потребителю отражаю расходной накладной за день по данным Z-отчета, а оплату пко, в котором в строчке "Прийнято від" пишу Конечный потребитель с корреспондирующим счетом 361, в строке "Підстава" указана р/н. Проверяющие говорят, что правильно использовать в ПКО не 361 счет, а 702. Раз есть приходник с 361 счетом, то значит покупатель расплатился в кассу, а не через рро. Подскажите, что мне делать? Ведь на самом деле по рро все отображено, есть подтверждающие Z-отчеты.

Фактическая проверка проводится по месту проведения расчетов, в направлении на проведение проверки должно быть указно: адрес, период проверки, время и цель. Т.е. вы юрлицо, как правило адрес АЗС не совпадает с юрадресом (но даже если бы совпадал) причем сдесь касса предприятия (п/о, р/о). Заправили машину, получили чек, проверели чеки в книге и все. Обратите внимание на проверяемый период - он не указан в направлении, т.е. текущий день ( формально). Зачем вы кассу им даете? А оприходывание денежных средств пусть по електронным чекам проверяют . А по проводкам, ну как в анекдоте скольку будет 7*9 или 9*7