Отключить рекламу

Подпишитесь!


  • Первинний документ за операцією є «проблемним»: як провести її в обліку з податку на прибуток? Трапляється, що при перевірці ДФС знаходить підстави, щоб не визнати той чи інший первинний документ у зв’язку з його дефектністю і, як результат, зняти витрати та податковий кредит з ПДВ за операцією. Чи є захист від таких дій податкових органів?
  • Плани перевірок. Що? Де? Коли? Що ви, шановний читачу, повинні (у ваших же інтересах) знати про плани-графіки проведення перевірок? Де знайти потрібну інформацію про заплановані перевіряючими візити? Коли вас повинні перевірити, якщо до плану-графіка вам «пощастило» потрапити? Коли контролери можуть внести зміни до своїх планів? Відповіді на всі ці запитання ви знайдете в статті, що пропонується до вашої уваги.
  • Перевірочні тенденції — 2019: чи є якісь преференції? Перевірочний мораторій— 2017/20181 вичерпав свій «строк придатності». Але це ще не означає, що у 2019 році перевіряти можна «всіх і вся». Що ж обмежує перевіряючих у цьому питанні? Давайте зараз разом це й з’ясуємо.
  • «Викошування» курсових різниць за інвалютними позиками — фіскальне ноу-хау ДФС «Що голіший, то мудріший…» — це багато в чому описує поведінку ДФС нині. Остання практика податкових перевірок показала, що для виконання плану конт­ролери готові перекручувати норми законодавства найнезбагненнішим чином. Сьогодні ми познайомимо вас з одним з таких ноу-хау від ДФС, а саме — з їх позицією щодо відображення в обліку податку на прибуток курсових різниць за інвалютними позиками.
  • Чи призводять процедурні порушення при податкових перевірках до скасування ППР? Питання, здавалося б, давно вирішилося на користь платників податків (після появи постанови Верховного Суду України від 27.01.2015 р. у справі № 21-425а14), але деякі рішення за авторством нового Верховного Суду (зокрема, пос­танова від 13.02.2018 р. у справі № 804/5402/14) примушують у цьому засумніватися . Але є й протилежні його висновки. У який же бік повинні схилитися чаші терезів Феміди?
  • Новий Закон про ТОВ: згода на значний правочин Ось і запрацював новий Закон про ТОВ*. У керівників, бухгалтерів та юристів уже виникла маса пов’язаних із ним запитань. У їх числі запитання про погодження загальними зборами ТОВ значних правочинів: зокрема, що може бути, якщо на момент перевірки такого погодження щодо вже здійсненого правочину немає, і як мінімізувати ризики для ТОВ щодо її застосування?
  • При перевірці ДФС вважає, що звичайна ціна = середньостатистичній: чи мають рацію контролери? Ви, радше за все, пам’ятаєте, що мінімальна база ПДВ при продажу самостійно виготовлених товарів/послуг, — це їх звичайна ціна. У такому разі ви знаєте, що з визначенням таких звичайних цін є певні проблеми, зокрема відсутність чіткого порядку їх визначення. Причому останнім часом ця проблема стала виникати при податкових перевірках. Сьогодні ми з вами розглянемо один з таких кейсів.
  • «Податкове навантаження» та 50 відтінків перевірки Який відсоток податкового навантаження в деклараціях з податку на прибуток і ПДВ рятує підприємство від планової перевірки?
  • Ті, що проходять «крізь стіни» мораторію: з’явився Перелік Стала надбанням громадськості незрозуміло де блукаюча постанова КМУ з Переліком органів, яким байдуже до перевірочного мораторію1. Подія невесела, адже тепер для низки перевіряючих «відкриті двері» не лише фактично, але й формально. З іншого боку, тепер остаточно зрозуміло, кого пускати, а перед ким можна закрити «шлагбаум».
  • Мораторій на перевірки — 2018: стосується і податківців, але тимчасово Дотримуючись добрих традицій, останні податково-перевірочні зміни для бізнесу були підписані й опубліковані з таким розрахунком, щоб у бухгалтерів і керівників було достатньо часу підготуватися до них, — 30 грудня (дякуємо, що не 31-го…). Це ж стосується і мораторію на перевірки на 2018 рік, про який з перших же днів щосили сурмлять у соціальних мережах*. Чи все правда, що про нього говорять? Відповідь у цій статті.
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться