Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


04.08.17
4575 0 Печатать

Является ли правомерным приказ о проверке, в котором неправильно указано основание для ее проведения

Донецкий апелляционный административный суд в постановлении от 09.08.2016 г. по делу № 805/179/16-а отметил: отдельные дефекты оформления приказа о назначении налоговой проверки, в частности, отсутствие или неполнота ссылок на конкретные пункты действующего законодательства (в рассматриваемом деле в приказе был указан п.п. 78.1.4 вместо п.п. 78.1.1 НКУ), не должны рассматриваться как основание для признания спорного приказа противоправным, если из содержания данного приказа можно идентифицировать предусмотренное законодательством фактическое основание для назначения соответствующей проверки.

Напомним

Документальная внеплановая проверка осуществляется в случае, если

  • получена налоговая информация, свидетельствующая о нарушении налогоплательщиком валютного, налогового и другого не урегулированного НКУ законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на контролирующие органы, если налогоплательщик не предоставит объяснения и их документальные подтверждения на обязательный письменный запрос контролирующего органа, в котором указываются нарушения данным налогоплательщиком, соответственно, валютного, налогового и другого не урегулированного НКУ законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на контролирующие органы, в течение 15-ти рабочих дней со дня, следующего за днем получения запроса (п.п. 78.1.1 НКУ);
  • выявлена недостоверность данных, содержащихся в налоговых декларациях, представленных налогоплательщиком, если налогоплательщик не представит объяснения и их документальные подтверждения на письменный запрос контролирующего органа, в котором указана выявленная недостоверность данных, и соответствующую декларацию в течение 15-ти рабочих дней со дня, следующего за днем получения запроса (п.п. 78.1.4 НКУ).

ВАСУ постановлением от 05.07.2017 г. по делу № 805/179/16-а (К/800/23703/16) отменил соответствующее постановление суда апелляционной инстанции, отметив, что Донецкий апелляционный административный суд не установил фактическое обстоятельство, послужившее основанием для назначения проверки соответствующего спорного приказа. Так, пп.пп. 78.1.1 и 78.1.4 НКУ предусматривают абсолютно разные основания для проведения внеплановых проверок (хотя общим для обоих оснований является обстоятельство непредставления или предоставления не в полном объеме объяснений и документальных подтверждений на письменный запрос налогового органа).

Соответственно, отсутствие оснований для проведения проверки со ссылкой на п.п. 78.1.4 НКУ еще не свидетельствует о наличии оснований для проведения проверки по п.п. 78.1.1 НКУ. Для того чтобы спорный приказ был признан правомерным, суд обязан исследовать, действительно ли направлялись налоговиками предусмотренные п.п. 78.1.1 НКУ запросы за определенный в спорном приказе период.

По материалам Интерактивная бухгалтерия

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям