Отключить рекламу

Подпишитесь!


27.10.17
5630 24 Печатать

Запуск системи ризиків з ПДВ вдарив по інтересах тих, хто заробляв на махінаціях, - Олександр Данилюк

26 жовтня Міністр фінансів України Олександр Данилюк обговорив з журналістами створення Служби фінансових розслідувань, автоматичне відшкодування ПДВ та податкові махінації з ПДВ на прес-конференції в Міністерстві фінансів. 

Олександр Данилюк наголосив на необхідності прискорення створення Служби фінансових розслідувань. Він нагадав, що ще у березні цього року Кабінет Міністрів схвалив законопроект Мінфіну щодо створення Служби фінансових розслідувань. Цей законопроект Міністерство фінансів розробило прозоро та відкрито у тісній співпраці з іншими міністерствами, бізнесом, експертами та міжнародними партнерами. Важливо, що навіть з правоохоронними органами було досягнуто спільної позиції. Міністр додав, що готовий презентувати урядовий законопроект на засіданні Національної ради реформ. 

"Я вже раніше говорив, що розробка нового законопроекту комітетом з податкової політики, безумовно, призведе до затягування часу і ризиків втрати принципових елементів моделі нової служби. Поки що ні я, ні мої колеги міністри не бачили цього проекту. Позавчора було оголошено, що незабаром ми побачимо концепцію законопроекту, та сподіваюся сам законопроект. Критично важливо, щоб його розглянуло профільне Міністерство фінансів, інші міністерства, експерти, бізнес,” - сказав Олександр Данилюк.   

Водночас, він наголосив, що сьогодні увага має бути зосереджена не на авторстві законопроекту, а на змісті та якості документу. “Зараз це питання не авторства, хоча ми і присвятили цьому багато часу, а  змісту, довіри до процесу розробки законопроекту, та безцінного часу”, - підкреслив Міністр.

Олександр Данилюк зазначив, що не зважаючи на те, який законопроект буде прийнято до подальшого розгляду, необхідно, аби документ передбачав наступні ключові елементи: 

  1. Необхідно створити чітку лінію взаємодії з формування та реалізації державної політики. Тобто, СФР має координуватися органом, який формує державну політику у сфері діяльності СФР та має для цього відповідну інституційну спроможність.
  2. Це має бути повноцінний правоохоронний орган з усіма правами органу досудового розслідування визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України.
  3. Орган повинен мати право на самостійне ведення оперативно-розшукової діяльності. Інакше якісне проведення досудових розслідувань буде неможливим.      
  4. Служба повинна бути компактною. За встановлення ефективного механізму відбору співробітників, їхня кількість не має перевищити 3,5 тис. 
  5. СФР не повинна бути перевантажена дрібними злочинами, а також не повинна займатися адміністративними провадженнями. 
  6. Має бути забезпечена гідна оплата праці працівників Служби. 
  7. Повноваження Служби фінансових розслідувань не повинні дублюватися із іншими правоохоронними органами.
  8. СФР повинна бути функціонально незалежною в правоохоронній діяльності. Будь-який політичний тиск є неприпустимим. Тому ми маємо створити такий орган, який не буде реагувати на спроби політичного впливу та буде керуватись виключно законом.
  9. Дуже важливим є питання конкурсного відбору до СФР.  Необхідно забезпечити високий рівень довіри до процесу відбору і зробити його максимально прозорим. Важливо, щоб більшість працівників Служби були люди, які раніше не мали досвіду роботи у правоохоронних органах. Цього можна досягти завдяки залученню незалежних спостерігачів, іноземних партнерів, громадськості. Обов’язковим має бути психологічний тест і тест на поліграфі. 

“Порушення цієї логіки або виключення будь-якого з цих пунктів призведе до того, що новий орган буде або неспроможнім і неефективним, або буде мати надмірні повноваження та буде репресивним. А це те, чого в жодному разі не можна допустити”, - зазначив Міністр.  

Інша важлива тема прес-конференції - це податкові махінації з ПДВ, кількість яких різко збільшилася в цьому місяці, особливо у місті Києві. “Одним з головних антикорупційних досягнень цього року став запуск прозорого реєстру відшкодування ПДВ. Він майже на 50% вирішує проблему корупції у ДФС. Мінфін разом з ДФС за підтримки Президента та Прем’єр-Міністра доклали великих зусиль, щоб вирішити питання, які роками ніхто не вирішував - системні проблеми в адмініструванні ПДВ.  Зараз бізнес отримує відшкодування ПДВ своєчасно і в повному обсязі. Але є інша сторона медалі. Не тільки бізнес страждав від непрозорого адміністрування ПДВ. Держава та державний бюджет, а відповідно, і кожен з вас теж страждали через махінації з ПДВ, що були націлені на розкрадання бюджету,” - наголосив Міністр. Тому було розроблено та запроваджено механізм захисту інтересів держави та громадян від таких податкових махінацій - автоматичну систему ризиків з ПДВ. Новий механізм відшкодування ПДВ працює з квітня та зараз в автоматичному режимі відшкодовується більше 95% всіх заявок бізнесу. Система ризиків працює з липня і вже довела свою ефективність. Відразу після запуску системи кількість фіктивного податкового кредиту знизилася в 10 разів. Ситуація з призупиненням податкових накладних також має позитивну динаміку. За останні 15 днів призупинено лише 0,2% від всіх поданих накладних і немає жодної накладної по якій прострочено п’ятиденний термін розгляду скарг. Олександр Данилюк підкреслив, що запуск системи ризиків вдарив по інтересах тих, хто заробляв на махінаціях, і зараз є багато сторін, які зацікавлені у “відкаті” реформи та поверненні корупції.

 “Однією зі спроб “відкату” є законопроект 7115, який фактично повертає корупцію в адміністрування ПДВ, тому що надає можливість керівникам місцевих податкових блокувати накладні за власним розсудом та без будь-яких правил. Все на їх розсуд та в ручному режимі. І всім прекрасно зрозуміло, що ті, хто втрачають тепер мільярди через нову систему будуть намагатися проти неї боротися,” - додав Міністр. Відразу після реєстрації законопроекту 7115 було помічено значний сплеск у формуванні фіктивного податкового кредиту - збільшення більш ніж в два рази за цей місяць.  “Ми фактично спостерігаємо скоординовані дії проти економічної безпеки держави, проти державного бюджету та проти системи, що бореться з корупцією. Важливо, що дві третини цього фіктивного ПДВ пройшли в місті Києві. Тобто є серйозні питання до роботи податкової Києва,” - зазначив Олександр Данилюк.  

Мінфін разом з ДФС вже розробили зміни до системи ризиків з ПДВ, що припинять цей тренд. Також, сьогодні відбулася нарада за участі Міністра фінансів та в.о. Голови ДФС Мирослава Продана, де обговорили шляхи вирішення цієї проблеми. 

За результатами наради щодо питання розкрадання державного бюджету через податкові махінації з ПДВ Міністр доручив наступне:

  • вжити  заходів для повернення коштів до державного бюджету, провести перевірки суб’єктів, що займаються податковими махінаціями;
  • притягнути до відповідальності винних;
  • враховуючи обсяг фіктивного кредиту, який проходить через Київ, провести розслідування та на цей час відсторонити  від виконання обов’язків керівництво податкової Києва та інших причетних осіб;
  • для попередження корупції та підвищення ефективності діяльності ДФС забезпечити ротацію очільників обласних територіальних органів ДФС і ДФС міста Києва. 

По материалам КМУ
Теги
Отключить рекламу
Комментарии
  • Кузя
27.10.17 07:41

:). Данилюк так уверен в коррумпированности своих же подчиненных. Разве не абсурдна вся эта ситуация?

Ответить
    Оценить
  • 22
  • 0
  • Юлія
27.10.17 08:46

Потрібно обговорювати з підприємцями а не з журналістами котрих легко надурити надуманими результатами

Ответить
    Оценить
  • 16
  • 0
  • Комерс
27.10.17 08:49

Трындеж все.... Обнальщики как работадли, так и работаюют. Только % подняли...и фирмы раньше были Киевские, а теперь Мариуполь и Николаев (видать там зеленый дали им) !!!! Налоговая милиция де-юре не существует....а по факту продолжает кошмарить бизнес. Под левые уголовные дела арестовывают счета, проводят обыски и т.д.... Прокуратура на это закрывает глаза (видать в доле)..... ГФС продолжает беспредел с НДС, и отказом от принятия Договоров на электронку.....При "зрадниках" хоть Пульс работал....сейчас хрен.... жалобы на ветер. В районной ГФС так и заявляют "жалуйтесь нам пофиг". И этот "упырь" разве не знает, что происходит ??? Реальному предприятию не реально работать.....задолбали постоянные подтверждения что не верблюд....

Ответить
    Оценить
  • 71
  • 0
  • несогласная я
27.10.17 14:57

Комерс, если бы можно было плюсануть сто раз, я бы так и сделала...Янык просто мальчик с лисапетом по сравнению с этим бандформированием. Производителям туго приходится... Я помню как мы ксерили документы ящиками, теперь их так же сканируем, революция, плять

Ответить
    Оценить
  • 21
  • 0
  • новенькая
27.10.17 08:51

З/пл 7000,00грн.*3500*12=294000000,00грн в год.-это по-скромному. Опять разводить спиногрызов. Рабочих мест не создаём, проверяющих да!

Ответить
    Оценить
  • 15
  • 0
  • Киев
27.10.17 09:28

Как обычно - волнуют только источники возмещения НДС. Если бы экспортировали продукцию с высокой добавленной стоимостью - я бы понимала. Но мы везем сырье, да еще и платим на него дотации. ИМХО, пора бы заняться этим вопросом. А блокировки....кто-то забыл, что до нового года крупняк не блокируют, а в январе начнется армагеддон.

Ответить
    Оценить
  • 13
  • 3
  • SHADOW
27.10.17 09:40

самый большой махинатор с НДС, государство

Ответить
    Оценить
  • 36
  • 0
  • Паламея
27.10.17 10:08

НДС,- крупная воровская схема, и сейчас она убивает мелкий и средний бизнес, так как кормовая база в Украине уменьшилась. Подонок Данилюк - обычный реализатор этой схемы,- все это понимают. Но, у него не хватает ума уменьшить свою публичность, не вещать каждом канале, не делать пиар на горе мелкого бизнеса..так как считает нас идиотами... Что ждет мою страну?!

Ответить
    Оценить
  • 33
  • 0
  • Нона
27.10.17 10:22

Все печально - Бизнес замер, покупательская способность упала до нуля- вчера заходила в "Метро" и "Ашан" работает по две- три кассы, какие налоги они получат в ноябре - (((

Ответить
    Оценить
  • 24
  • 0
  • СержК
27.10.17 10:52

Нона, нужные налоги получат - опять заблокируют половине страны регистрацию налоговых, и вымут еще пару копеек, быть может, в последний раз...

Ответить
    Оценить
  • 13
  • 0
  • ГБ(Главбух)
27.10.17 11:37

СержК, http://racurs.ua/1624-blokirovka-nalogovyh-nakladnyh-kak-element-nalogovogo-terrora прочтите интересно

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • Нона
27.10.17 10:55

СержК, так и я о том же, только боюсь в ноябре блокировать нечего будет

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 0
  • Нона
27.10.17 10:58

Очень печально администрировать сегодня НН с суммой НДС 7грн 20

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 0
  • Нона
27.10.17 10:24

Или они надеются накормить францию маслом, а поляков яйцами и поднять на этом экономику - вчерашние новости однако

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 0
  • ГБ(Главбух)
27.10.17 11:15

Уважаемые коллеги! Представляю вашему вниманию ссылку, которую рекомендую прочесть всем! О блокировке регистрации нн http://racurs.ua/1624-blokirovka-nalogovyh-nakladnyh-kak-element-nalogovogo-terrora

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 1
  • Нона
27.10.17 11:47

Статью прочла-(работы то все равно нет) - все очень правильно написано - только мелкий и средний бизнес не потянет европейский суд, а в наш идти бесполезно и может быть даже дороже-

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • ИМХО
27.10.17 12:41

данилюк разделил бизнес на две категории, крупный который дает откаты ему и его банде и все остальные - махинаторы)))

Ответить
    Оценить
  • 15
  • 0
  • Светлана
27.10.17 13:41

Извините что не в тему. Подскажите, кто сталкивался с пятизначными кодами УКТ ЗЕД на импортный товар? Нам зарегили такую НН. Не знаю как быть с такой НН, может и есть такие коды?

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Нона
27.10.17 13:54

Светлана, я бы попросила сделать нулевую РК, если поставщик вменяемый, хотя может и так тоже правильно не встречала пока

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Светлана
27.10.17 14:10

Нона, спасибо, уже нашла, это условный код, на товар которого нет в перечне

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • дістало
27.10.17 15:18

Виявляється що махінатори всі державні лісгоспи-тому що ми їм надаєм послуги по лісозаготівлі вони нам перераховують кошти і всі наші накладні на лісгоспи постійно блокують,і таким чином вони доведуть лісгоспи до банкрутства,Може так заплановано урядом,

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 26.04.2017р. м.Полтава Справа № 816/407/17
27.10.17 15:54

Європейський Суд з прав людини у справі Сєрков проти України від 07 жовтня 2011 року (Заява № 39766/05) зазначив, що перша та найважливіша вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає в тому, що будь-яке втручання державного органу в мирне володіння майном повинно бути законним. Так, друге речення пункту 1 передбачає, що позбавлення власності можливе тільки "на умовах, передбачених законом", а пункт 2 визнає, що держави мають право здійснювати контроль за використанням майна шляхом введення в дію "законів". Більше того, верховенство права, один з основоположних принципів демократичного суспільства, притаманне всім статтям Конвенції. Таким чином, питання, чи було дотримано справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, виникає лише тоді, коли встановлено, що оскаржуване втручання відповідало вимозі законності та не було свавільним (див. рішення у справі "Ятрідіс проти Греції" (Iatridis v.) [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999). Ведучи мову про "закон", стаття 1 Першого протоколу до Конвенції посилається на ту саму концепцію, що міститься в інших положеннях Конвенції (див. рішення у справі ""Шпачек s.r.o." проти Чеської Республіки" (Љpaиek s.r.o. v.Czech Republic), заява № 26449/95, п. 54, від 9 листопада 1999 року). Ця концепція вимагає, перш за все, щоб такі заходи мали підстави в національному законодавстві. Вона також відсилає до якості такого законодавства, вимагаючи, щоб воно було доступним для заінтересованих осіб, чітким і передбачуваним у застосуванні (див. рішення у справі "Беєлер проти Італії" (Beyeler v.), [ВП], заява № 33202/96, п. 109, ECHR 2000-I).

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • ОК
02.11.17 11:28

Моим поставщикам с/х производителям блоканули НН на мою предоплату за 05.10.2017 на сумму около 1 млн- причина - несоответствие объемов поставки объемам приобретения!!! 31.10 пришло решение о разблокировке 30.10- быстро пополнили лимит и стали ждать вселенского счастья, но не тут-то было- деньги с лимита ушли совсем не на рег-ю нашей долгожданной НН, а на так называемый override - как впоследствии оказалось, нашли за 2015-16гг. их НН без /2 в нумерации ( спецрежим) - вот на эти суммы НДС и был списан лимит Повторно пополнили живыми деньгами - и снова на рег-ю (последний день!!!). Реглимит у них списался, а у меня пополнился после 18 часов вечера, а сама НН по сей день висит в ЕР в непонятном состоянии 3 строчками -1 заблокирована 17.10, 2 разблокирована 30.10, 3 вроде бы зарегистрирована 31.10, но без № рег-и (кв.№2 вещает, что лимита недостаточно!!!). Кроме того к этой НН был РК 10.10 на возврат излишне перечисленных денег, так вот он трижды возвращался непринятым по разным причинам 31.10, а 01.11 и вовсе заблокировали по вышеназванной причине. Издевательство продолжается. Это мы так отечественного товаропроизводителя поддерживаем - нет слов, одни выражения!!!

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Анастасия
12.11.17 19:01

Помогите !!! у кого override скушал лимит .вернули ли вы сумму и как ???

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
Контекстная реклама
Отключить рекламу
Календарь бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
Приложение
Курсы валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться