Мобилизованные ОС: начислять ли амортизацию

• 123456

Вот за что я люблю нашу налоговую, так это за цинизм высшей категории. Предприятие отдаёт государству своё имущество, так это же государство в лице налоговой ещё и за это требует от предприятия дополнительные платежи. Вот откуда должны появляться у людей патриотические чувства и желание помочь стране в трудную минуту? Такое впечатление, что в налоговой сплошь агенты вражеского государства, потому что нереально не воспринять в штыки такую вопиюще фискальную позицию. С мобилизованными та же ситуация: зарплату заплати и налоги не забудь. Кому-то повезло и у него ничего не забрали: ни людей, ни технику, а кто-то хоть по миру иди из-за этого. Когда компенсировали, это было по-честному: все платили в виде военного сбора, а непосредственные педприятия получали компенсацию, т.е. защитникам платили все вскладчину, теперь же каждый сам за себя.

Оценить
• 14
• 0

• Кузя

123456, циники и провокаторы высшей пробы, согласна. Если бы законы логики, фин.учета и справедливого налогообложения применялись, то изъятое авто должно быть списано с активов. Без всяких негативных налоговых последствий. А вот уже то, что вернут (если вернут), должно зачисляться на баланс по Справедливой оценке. 

Оценить
• 8
• 0

• Александр

Справедливости для.
1. Это касается только "высокодоходников".
2. Налоговики просто "крайние": внести изменения в НКУ должны были 450 убл...(   

Оценить
• 1
• 0

• наталія

Мобилизированные ОЗ должны быть списаны с учета, без каких либо корректировок для налога на прибыль. 

Оценить
• 2
• 0

• Паламея

Просто нет слов ... как этих подонков носит земля?

Оценить
• 5
• 0

• Мартын Боруля

читайте первоисточник, а не безграмотный комментарий. В письме таких ПРЯМЫХ выводов нет.
Там написано, что ЕСЛИ объект ОС не связан с хоздеятельностью, то  он является непроизводственным, и не амортизируется в налоговом учете. Это абсолютно правильные тезисы, основанные на нормах НКУ.
А тупой комментатор  уже сам "пришил" эти тезисы к мобилизованному имуществу.
Правильыне выводы из письма такие: если предприятие считает, что мобилизованное имущество не связано с ХД, то амортизацию в налоговом учете начислять не нужно.
А если предприятие считает, что мобилизованное имущество связано с ХД (например, выполняет функцию охраны и защиты предприятия от вооруженной интервенции), то налоговая  амортизация начисляется.

Оценить
• 1
• 2

• ТАНЯ

Мартын Боруля, Да ,нет ГФС как раз этого и хотят. Да в письме не сказано о мобилизованных ОС Но там говорится о неипользуемых в Х.Д  А на вашем Порше командир ездит- он не по вашему заводу и не вам за товаром. Так что очень даже можно притянуть .

Оценить
• 2
• 0

• Мартын Боруля

ТАНЯ,не спорю. Они ХОТЯТ. но они ПРЯМО этого не пишут. Поэтому не нужно в комментарии писать то, чего нет в письме. Видите сколько эта недостоверная отсебятина комментатора гневных откликов насобирала.
Дело налоговиков "хотеть", наше дело защищаться от их "хотелок". Поэтому я и привел один из вариантов такой защиты.

Оценить
• 0
• 1

• Кузя

Мартын Боруля, ну, если уж обращаться к какому-либо источнику, то точно не к письму ДФС. Так как прибыль считается по БУ, то он и будет самый главный первоисточник.
Изъятое  авто не является активом. Ибо: Ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, призведе до отримання економічних вигод у майбутньому.
А посему все разговоры об аморитизациии  - это разговоры ни о чем. Ее (аморитизации) не будет ни в каком из учетов. 
Связать изъятое авто с ХД на основании что оно "выполняет функцию охраны и защиты предприятия от вооруженной интервенции" - )))). Если я куплю гранатомет и поставлю в отделении  продаж туристических услуг, к примеру - это можно будет обосновать вышеприведенным и начислять амортизацию в налоговом учете? И вообще, я, быть может от военной интервенции собираюсь защищаться бросанием во врага своей кофейной машины ))). Ну и визитками их закидывать планируем! Как Ярош)))

Оценить
• 4
• 0

• Мартын Боруля

Кузя,хоть Вы не разочаровывайте меня.
Вы ж вроде не догматик, и не кликуша ( в отличие от многих здешних  пустомель-страдальцев).
Все это вопрос СУЖДЕНИЯ.
Нет контроля? А при передаче авто в операционную аренду контроль у арендодателя сохраняется? Может тоже спишем такое авто с баланса?
Эк. выгод мобилизованный транспорт не приносит?
А какие эк. выгоды приносит, например, забор вокруг склада? Эк. выгода в виде ОБЕСПЕЧНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ активов не годится? Тогда списывайте с баланса и забор.
Так что ваш подход относительно списания мобилизованного транспорта - лишь один из нескольких возможных. Отнюдь не единственно верный.
kind

Оценить
• 0
• 2

• Товарищ

Мартын Боруля, вы, наверное, не в Украине проживаете! Любые благие начинания в нашей стране принимают самые уродливые формы- это факт.., а кликуши- это те люди, которые реально пострадали от покращень...Так, что спуститесь на землю, прежде чем волать, что всё будет хорошо и бизнес не пострадает!

Оценить
• 2
• 0

• Мартын Боруля

Товарищ ,ну и где же вы, позвольте спросить, увидели в моих постах "волання" о том, "что всё будет хорошо и бизнес не пострадает"?
Прежде чем распинаться об "уродливых формах", позаботьтесь хотя бы о, том, чтобы не "уродовать" дискуссию своими  фальшивыми упреками.

Оценить
• 0
• 2

• нет сил

Твари!!!

Оценить
• 2
• 0