Календарь бухгалтера. 
Письмо ГФС от 18.12.2017 г. № 3025/6/99-99-15-02-02-15/IПК.
Специалисты ГФС разъяснили, что на мобилизованные основные средства налоговую амортизацию не начисляют, поскольку их не используют в хозяйственной деятельности предприятия.
Поэтому по таким ОС финансовый результат до налогообложения нужно увеличить на сумму начисленной амортизации по правилам бухучета. Соответственно, уменьшать финрезультат на сумму налоговой амортизации не нужно.
Вот за что я люблю нашу налоговую, так это за цинизм высшей категории. Предприятие отдаёт государству своё имущество, так это же государство в лице налоговой ещё и за это требует от предприятия дополнительные платежи. Вот откуда должны появляться у людей патриотические чувства и желание помочь стране в трудную минуту? Такое впечатление, что в налоговой сплошь агенты вражеского государства, потому что нереально не воспринять в штыки такую вопиюще фискальную позицию. С мобилизованными та же ситуация: зарплату заплати и налоги не забудь. Кому-то повезло и у него ничего не забрали: ни людей, ни технику, а кто-то хоть по миру иди из-за этого. Когда компенсировали, это было по-честному: все платили в виде военного сбора, а непосредственные педприятия получали компенсацию, т.е. защитникам платили все вскладчину, теперь же каждый сам за себя.
Ответить123456, циники и провокаторы высшей пробы, согласна. Если бы законы логики, фин.учета и справедливого налогообложения применялись, то изъятое авто должно быть списано с активов. Без всяких негативных налоговых последствий. А вот уже то, что вернут (если вернут), должно зачисляться на баланс по Справедливой оценке.
Ответить
читайте первоисточник, а не безграмотный комментарий. В письме таких ПРЯМЫХ выводов нет.
Там написано, что ЕСЛИ объект ОС не связан с хоздеятельностью, то он является непроизводственным, и не амортизируется в налоговом учете. Это абсолютно правильные тезисы, основанные на нормах НКУ.
А тупой комментатор уже сам "пришил" эти тезисы к мобилизованному имуществу.
Правильыне выводы из письма такие: если предприятие считает, что мобилизованное имущество не связано с ХД, то амортизацию в налоговом учете начислять не нужно.
А если предприятие считает, что мобилизованное имущество связано с ХД (например, выполняет функцию охраны и защиты предприятия от вооруженной интервенции), то налоговая амортизация начисляется.
ТАНЯ,не спорю. Они ХОТЯТ. но они ПРЯМО этого не пишут. Поэтому не нужно в комментарии писать то, чего нет в письме. Видите сколько эта недостоверная отсебятина комментатора гневных откликов насобирала.
Дело налоговиков "хотеть", наше дело защищаться от их "хотелок". Поэтому я и привел один из вариантов такой защиты.
Мартын Боруля, ну, если уж обращаться к какому-либо источнику, то точно не к письму ДФС. Так как прибыль считается по БУ, то он и будет самый главный первоисточник.
Изъятое авто не является активом. Ибо: Ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, призведе до отримання економічних вигод у майбутньому.
А посему все разговоры об аморитизациии - это разговоры ни о чем. Ее (аморитизации) не будет ни в каком из учетов.
Связать изъятое авто с ХД на основании что оно "выполняет функцию охраны и защиты предприятия от вооруженной интервенции" - )))). Если я куплю гранатомет и поставлю в отделении продаж туристических услуг, к примеру - это можно будет обосновать вышеприведенным и начислять амортизацию в налоговом учете? И вообще, я, быть может от военной интервенции собираюсь защищаться бросанием во врага своей кофейной машины ))). Ну и визитками их закидывать планируем! Как Ярош)))
Кузя,хоть Вы не разочаровывайте меня.
Вы ж вроде не догматик, и не кликуша ( в отличие от многих здешних пустомель-страдальцев).
Все это вопрос СУЖДЕНИЯ.
Нет контроля? А при передаче авто в операционную аренду контроль у арендодателя сохраняется? Может тоже спишем такое авто с баланса?
Эк. выгод мобилизованный транспорт не приносит?
А какие эк. выгоды приносит, например, забор вокруг склада? Эк. выгода в виде ОБЕСПЕЧНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ активов не годится? Тогда списывайте с баланса и забор.
Так что ваш подход относительно списания мобилизованного транспорта - лишь один из нескольких возможных. Отнюдь не единственно верный.
kind
Мартын Боруля, вы, наверное, не в Украине проживаете! Любые благие начинания в нашей стране принимают самые уродливые формы- это факт.., а кликуши- это те люди, которые реально пострадали от покращень...Так, что спуститесь на землю, прежде чем волать, что всё будет хорошо и бизнес не пострадает!
Товарищ ,ну и где же вы, позвольте спросить, увидели в моих постах "волання" о том, "что всё будет хорошо и бизнес не пострадает"?
Прежде чем распинаться об "уродливых формах", позаботьтесь хотя бы о, том, чтобы не "уродовать" дискуссию своими фальшивыми упреками.
Вы используете блокировщик рекламы Чтобы пользоваться всеми функциями сайта, пожалуйста, отключите Ad Block или добавьте наш сайт в исключения!
