при подписке на рассылку
gift_icon

Будут изменены размеры штрафов за нарушение порядка ведения кассовых операций

Министерство финансов Украины обнародовало проект Закона Украины «О некоторых вопросах применения финансовых санкций за нарушение норм по регулированию обращения наличности».

Законопроектом предлагается:

- отменить действие Указа Президента Украины от 12.06.1995 года № 436/95 «О применении штрафных санкций за нарушение норм по регулированию обращения наличности»;

- установить, что правила организации контроля за соблюдением норм по регулированию обращения наличности устанавливаются НБУ по согласованию с центральным органом исполнительной власти, реализующий государственную налоговую политику;

- установить размер штрафных (финансовых) санкций, которые применяются в случае нарушения субъектами хозяйствования - юридическими лицами, гражданами Украины, иностранцами и лицами без гражданства, зарегистрированные в качестве предпринимателей, постоянными представительствами нерезидентов, через которые полностью или частично осуществляется хозяйственная деятельность, норм по регулированию обращения наличности и порядка ведения кассовых операций в национальной валюте, устанавливаемые НБУ в следующих размерах:

  • за превышение установленных лимитов остатка наличности в кассах - в размере 100% от суммы выявленной сверхлимитной наличности (сейчас применяется штраф в двукратном размере сумм выявленной сверхлимитной наличности за каждый день);
  • за неоприходование (неполное и/или несвоевременное оприходование) в кассах наличности - в двукратном размере неоприходованной (не в полном объеме и/или несвоевременно оприходованной) суммы (сейчас в пятикратном размере);
  • за превышение установленных сроков использования выданных под отчет наличных средств, а также за выдачу под отчет наличных средств без полного и своевременной отчетности по ранее выданным средствам - в размере 25% выданных под отчет сумм (размер штрафа оставлен без изменений);
  • за проведение наличных расчетов (кроме расчетов, проведенных с применением регистраторов расчетных операций в соответствии с Законом Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг») без выдачи получателем наличных средств документа установленной формы и содержания (квитанции к приходному кассовому ордеру, расчетной квитанции, другого предусмотренного законодательством документа), подтверждающего уплату лицом наличных денежных средств, - в размере 200% уплаченных средств (сейчас взимается штраф в размере уплаченных средств);

- установить, что решение о применении штрафных (финансовых) санкций принимаются контролирующими органами на основании материалов проведенных ими проверок или представлений центрального органа исполнительной власти, который обеспечивает формирование и реализует государственную политику в сфере государственного финансового контроля, финансовых органов и органов МВД;

- предусмотренные настоящим законопроектом штрафные (финансовые) санкции в полном объеме взимать в Государственный бюджет Украины;

- установить, что обжалование решений контролирующих органов о применении штрафных (финансовых) санкций осуществляется в порядке, установленном Налоговым кодексом Украины.

Замечания и предложения по законопроекту в письменной и электронной форме предоставлять в течение месяца со дня его опубликования по адресу:

Министерство финансов Украины, ул. Грушевского, 12/2, г. Киев-8, 01008 e-mail: visoven@minfin.gov.ua.

Государственная регуляторная служба Украины, ул. Арсенальная, д. 9/11, м. Киев, 01011, е-mail: inform@dkrp.gov.ua.

По материалам Министерство финансов Украины
Отключить рекламу
Комментарии
  • Шурик
05.09.18 06:33

Слабо вообще убрать эти пережитки коммунизма. Это должны быть внутренние дела фирм, и государству нечего там делать.

Ответить
    Оценить
  • 89
  • 2
  • 1
05.09.18 07:19

Шурик, при чем тут коммунизм?

Ответить
    Оценить
  • 18
  • 16
  • АлександрСС
05.09.18 09:09

Шурик имеет ввиду, что в цивилизованных странах к предпринимателю не выстраивается очередь из желающих проверить кассовый аппарат как у нас, а это изза дебильных законов пережитков прошлого,

Ответить
    Оценить
  • 85
  • 2
  • Лора
05.09.18 11:53

АлександрСС, вот интересно, а в цивилизованных странах есть такое количество предпринимателей, желающих не выполнять нормы законодательства?
Про фискализацию и корректность законов речь не веду 

Ответить
    Оценить
  • 15
  • 20
  • Жожоба
05.09.18 16:13

Лора, я очень часто от своих директоров слышу: "... как это задолбало, хочу нормально работать, без всяких хиромантий и получать своё", но у нас своё получают только высокопоставленные чиновники и тому подобные, которые нормально работать и не дают.

Ответить
    Оценить
  • 29
  • 0
  • Лора
05.09.18 16:32

Жожоба, я ж сделала оговорку - не имею в виду фискализацию законов и использование их по методу "кручу верчу запутать хочу"!
Очень завидую Вам, если Ваши директора нарушают законодательство исключительно по причине его корявости и ни коим образом нет нарушений в отношении сотрудников

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 0
  • Жожоба
05.09.18 17:04

Лора,ну тогда Польша и Германия - это цивилизованные страны? а сколько наших там работает незаконно?

Ответить
    Оценить
  • 10
  • 0
  • Лора
06.09.18 16:50

Жожоба, простите, тогда я не поняла, что речь идет о худших примерах ситуаций, которые есть в цивилизованных странах.
Но в таком случае я очень сомневаюсь, что "... к предпринимателю не выстраивается очередь из желающих проверить...", как сообщил АлександрСС

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Лора
06.09.18 16:52

Жожоба, и не совсем тогда понятно, к чему стремятся Ваши директора - к возможности нарушать спокойно?

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • Светик
05.09.18 09:52

АлександрСС,   ваше  "прошлое"  началось   в 1991 году. А до этого  было  КРУ, которое  шманало и совершенно правильно  шманало  всех и вся руководителей, и  могло помочь  оформить пижаму в полосочку. СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО.  Ибо расхищение  приравнивалось  к  гос измене.  А в  91-м   нарисовалась как раз  налоговая служба  и  пошло-поехало: рекет  в масштабах  страны.

Ответить
    Оценить
  • 44
  • 3
  • Татиана
05.09.18 10:06

Светик,  поправочка :  тогда  это  было  ОБХСС  -  отдел  борьбы  с хищением  социалистической  собственности.  И   простые  люди  честно  трудились.

Ответить
    Оценить
  • 24
  • 0
  • Наталья
05.09.18 15:42

Татиана,Вот вот - именно простые. 

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 0
  • Светик
05.09.18 10:18

Татиана, Да-да..... моя  мать   чаще  с кру  общалась, вот и  врезалось  в память....

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • ок
05.09.18 09:11

АлександрСС,  та ладно, эти законы к пережиткам прошлого никакого отношения не имеют. принимает их самое что ни на есть современная власть  

Ответить
    Оценить
  • 21
  • 4
  • Нафаня
05.09.18 09:17

ок, как раз это пережитки прошлого, при союзе точно так же шмонали кассу, кассовые аппараты и вообще вся коррупция зарождалась еще тогда, просто сейчас она трансформировалась, осовременилась, и схемы всякие сюда позавозили те кто принимали законы про НДС, еще от самых истоков, так, что удивляться нечему!

Ответить
    Оценить
  • 18
  • 11
  • Елена
05.09.18 10:35

Нафаня, НДС у нас появился в 1991 году, от туда и ноги растут, а в союзе кассу проверяли на предприятии свой главбух и своя комиссия.(до перестройки)

Ответить
    Оценить
  • 20
  • 2
  • Татиана
05.09.18 09:27

Нафаня,  при  союзе  у  вас  была  вышестоящая  организация,  и,  если  происходили  какие-то  изменения  в  законодательстве
(а  происходили  они  гораздо  реже,  чем  сейчас ! ),  то  вам  сверху  спускали  инструкцию,  как  все  изменения  приводить
в  действие,  так сказать.  А  уже  потом  они  же  приходили  и  проверяли  правильно  ли  вы   все  внедрили.

Ответить
    Оценить
  • 41
  • 3
  • ок
05.09.18 09:34

Татиана,  никаких инструкций быть не должно. должен быть четка прописанный закон, несоблюдение закона - штраф. просто законы у нас прописаны так, что можно понимать двояко и масштаб нарушения не соответствует размеру наказания, не должно быть таких штрафов за неправильно заполненную бумажку если это не принесло никакого вреда   

Ответить
    Оценить
  • 47
  • 0
  • Татиана
06.09.18 13:58

ок, конечно  все  должно быть  четко  и  ясно, полностью согласна !   Я  описала  как это было.  Но  думаю,  что  мудрость  в этом  была,  потому как в законе не всегда можно  учесть все нюансы,  тонкости.  В инструкциях  была  расписана сама методика,  наверное поэтому
и  не было  вдогонку  после выхода закона,  различных  розяснень, уточнень,  изменений  и  ИНК

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 0
  • оля
06.09.18 08:33

ок,согласна, а то недавно к нам явились рро проверять, х сняли, книги оро посмотрели, пломбы на месте, все нормально, тогда давай бумагу пко/рко  и понеслось: кассир сам себе в операционную кассу выдал, подписи поставил, не наклеил чек служебное внесение - виноват, за что - непонятно, не поставил дату на рко на сдачу в банк, при этом есть квитанция банка - виноват. И это все при том, что с деньгами и рро порядок. 

Ответить
    Оценить
  • 8
  • 0
  • Татиана
05.09.18 09:32

Да  и  никаких  схем   тогда  не  было,  НДСа   тоже  не  было  и  в  помине !   Было  начисление  на  зар/плату  в  соц/страх  7 % и  все   на   все  хватало !!!

Ответить
    Оценить
  • 32
  • 4
  • Елена
05.09.18 15:12

Татиана, и налог на прибіль 30%, ага. и 56 бумажек в 56 инмтанций ежемесячно

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 9
  • Татиана
05.09.18 16:59

Елена,  я  не  буду  с Вами спорить,  но  могу сказать,  что,  когда я  работала  на  предприятии ,  то  у  нас  после  уплаты налогов
создавались  три  фонда :  ФМП  (Фонд  Материального Поощрения -  из  которого  нам  ежеквартально  выплачивались  премии),  ФСР (Фонд  Социального  Развития - за  счет  которого,
помимо  мелкой  социальной заботы о работниках,  даже выделялись  средства  на  получение квартир)   и  ФРП (Фонд  Развития Производства  -   предприятие  развивалось и расширялось).  А  насчет  56  бумажек ...  в  какие  времена  рабочий  день  начинался  с постоянных  изменений в  законодательстве...

Ответить
    Оценить
  • 25
  • 0
  • Басня Крылова
05.09.18 17:03

Гуси
Предлинной хворостиной
Мужик Гусей гнал в город продавать;
И, правду истинну сказать,
Не очень вежливо честил свой гурт гусиной:
...
Я мужика и не виню;
Но Гуси иначе об этом толковали
И, встретяся с прохожим на пути,
Вот как на мужика пеняли:
"Где можно нас, Гусей, несчастнее найти?
Мужик так нами помыкает
И нас, как будто бы простых Гусей, гоняет;
А этого не смыслит неуч сей,
Что он обязан нам почтеньем;
Что мы свой знатный род ведем от тех Гусей,
Которым некогда был должен Рим спасеньем:
Там даже праздники им в честь учреждены!"
"А вы хотите быть за что отличены?" -
Спросил прохожий их. "Да наши предки..."-
"Знаю,
И все читал; но ведать я желаю,
Вы сколько пользы принесли?"
"Да наши предки Рим спасли!"
"Все так, да вы что сделали такое?"
"Мы? Ничего!" - "Так что ж и доброго в вас есть?
Оставьте предков вы в покое:
Им поделом была и честь;
А вы, друзья, лишь годны на жаркое".

Баснь эту можно бы и боле пояснить -
Да чтоб гусей не раздразнить.

Ответить
    Оценить
  • 10
  • 0
  • Наталья
05.09.18 09:17

Хорошо не конфискация имущества. Хотя, чувствую, мы близимся к этому

Ответить
    Оценить
  • 22
  • 0
  • СержК
05.09.18 09:20

Наталья,многие штрафы (особенно в области так называемой охраны нашего с Вами труда, а так же доначисления в ходе проверок) уже можно смело приравнивать к конфискации...

Ответить
    Оценить
  • 57
  • 0
  • Роман
05.09.18 09:58

А під внутрішніми справами фірм ви мажте на увазі відмивання неоприбуткованоі готівки, відсутність можливості у покупців захистити свої права через невидачу чеків, торгівлю контрабандним товаром ??? 

Ответить
    Оценить
  • 11
  • 8
  • Роман
05.09.18 10:00

Питання Шуріку

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 3
  • Роман
05.09.18 10:01

За не видачу чеку покупцю у 50 кратному розмірі має бути!!! І тільки тоді можна 148 постанову взагалі скасовувати!!!!

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 4
  • Юра Г.
05.09.18 10:49

Роман, только от жизни собачей собака бывает кусачей.

Ответить
    Оценить
  • 18
  • 0
  • Почти Киев
05.09.18 10:23

Вот это показушное барахтанье нашей ДФС опять не приведёт ни к чему хорошему! Кого будут штрафовать? Очередную тётьку Мотьку, торгующую на базаре колбасой и не дай Бог, кому-то не давшую  кассовый чек, или торговые сети, принадлежащие нашим олигархам = депутатам, у которых махровым цветом расцветают мощные коррупционные схемы? О чём мы спорим коллеги?

Ответить
    Оценить
  • 44
  • 0
  • Арифметика
05.09.18 11:47

Точное определение- показушное барахтанье. Фактически оставили все как было, изменив размеры штрафов. Опять будут штрафовать за то что продавец забыл вечером в конце смены выбить зет-отчет, а выбил его утром. Штраф за это будет в 2-хкратном размере (спасибо что не в пятикратном). Возникает вопрос - кто от этого пострадал, за что такой неадекватный штраф. То же кассается и лимита кассы и невовремя сданной подотчетной суммы

Ответить
    Оценить
  • 29
  • 0
  • Алла
05.09.18 10:36

Действительно барахтанье... Но, по-моему, мы забываем главное: сегодня я покупатель у тебя, а завтра ты покупатель у меня (это в отношении чеков и защиты покупателя)... Обманывая сегодня меня, завтра также обманут тебя - эффект бумеранга. То же и в отношении цен: я подняла тебе на хлеб,а ты мне на презд, эл.энергию и т.д..  

Ответить
    Оценить
  • 11
  • 2
  • охохо
05.09.18 14:25

Алла,в Грузии приучили к тому чтобы покупатели требовали чеки не штрафами, а тем что чеки за товар разыгрывали и выплачивали поощрение покупателям (как в лотерею). а покупатели мы все. и никто не "заботился" о покупателях как у нас-штраф в бюджет,   а не обманутому покупателю- это все разговоры . наши "слуги"  не думаю о нас в вами  . а изобретают очередные схемы

Ответить
    Оценить
  • 11
  • 0
  • охохо
05.09.18 14:18

Алла,слушаем новости - очередной дируктор госпредприятия обвинятся в коррупционных "делах" на 200 млн и его выпускают под залог 2 млн, у вас никаких вопросов не возникает?  а штраф продавцу за так называемое необнуление кассы в конце дня ( ну забыла) сродни расстрелу  (выручка по кассе гораздо больше з\платы продавца)

Ответить
    Оценить
  • 25
  • 0
  • Ксеня
05.09.18 14:24

охохо, не передергивайте) штраф не продавцу, а на предприятие - читай, директору собственникам объяснять чё ж это так получилось.
И может наконец-то директора-собственники поймут, что 12-15 рабочий день продавца чреват боооольшими потерями для кармана?

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 9
  • Ксеня
05.09.18 14:27

я к тому, что пока мы будем молча соглашаться на зп через раз и не официальную, работать по 12-15 часов и т.д. то им (работодателям нашим) и причин чесаться нет. 
А так пусть хоть штрафы платит. Да, может сказаться на нас же, но - читай первой предложение

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 10
  • яработодатель
05.09.18 23:50

Ксеня, видать Вас за рабов держит работодатель и выплачивает в конверте часть зарплаты? зачем же всех судить по своему "хозяину"?
А может все же халатное отношение работника к выполнению своих обязанностей? Пробить чек в конце смены и поделить его в книгу должен работник функции ведения кассовой дисциплины на которого возложенным должностными инструкциями и обязанностями, а не руководителя. И ответственность в полной мере должна лежать на оном.

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 0
  • Ксеня
06.09.18 16:37

яработодатель, к счастью нет 
это я начитавшись комментариев в этой теме и другой выводы делаю ибо все ж только и пишут, что штрафы придется платить кассиру/продавцу/бухгалтеру.
Возник вопрос - с какого чуда кассир/продавец/бухгалтер молчит и терпит?

И вот тут возможен и Ваш вариант - может все же халатное отношение работника к выполнению своих обязанностей? 

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 1
  • Татьянка
10.09.18 19:18

Ксеня, был у нас случай. Продавец сделал z-отчет, записал, подклеил, выручка оприходована в день изъятия. Но в РРО закончилась контрольная лента. И обнаружили утром (когда не запустился 0-чек), после заправки ленты утром РРО повторно распечатал z-отчет(сверху также дата, а внизу отчёта время и дата утренние) и отправил его по эквайрингу. Оба отчёта подклеил в книгу. Через два года проверяющие заявили, что у нас неоприходована наличка в день поступления. Нужно в книге запись было делать по второму z-отчету и то, что сумма записана в КУРО в день поступления не имеет значения, в день второго(утреннего, правильного) z-отчета записи нет и значит неоприходование и в 5кратном размере всей выручки штраф. Обжалование в вышестоящую не прошло. Будем , наверное, судиться...

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Почти Киев
05.09.18 14:49

И что? Ваш директор-собственник, никому ничего объяснять не будет. А Вам, как нерадивому кассиру (продавцу, бухгалтеру и прочему сотруднику) втюхает возмещение убытков и чесаться в конечном итоге всё-равно будете Вы.

Ответить
    Оценить
  • 21
  • 0
  • Ігор
05.09.18 16:30

Почти Киев, ми вже багато років "живемо під Декретом" комуняки кучми. Штрафи великі, однак це ризик підприємства. Мені не відомі випадки, коли відшкодування покладають на бухгалтерів. Якщо є покірні, ну то їх справа, нехай відшкодовують.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 15
  • Почти Киев
05.09.18 16:51

Ігор, Ну то й добре, що Вам не відомі! І покірність тут ні до чого! 

Ответить
    Оценить
  • 8
  • 0
  • Почти Киев
05.09.18 18:12

Шановний Ігоре, на жаль недбалість касира (ми ж з Вами говоримо саме про штрафні санкції при здійсненні касових операцій) при виконанні ним своїх посадових обов'язків не відноситься до нормальних виробничо-господарських ризиків. Касир підприємства - матеріально- відповідальна особа, з якою укладається письмовий договір про повну матеріальну відповідальність. А тому якщо факт вини буде доведено і винну особу встановлено, збитки так чи інакше, а відшкодовувати прийдеться!

Ответить
    Оценить
  • 9
  • 0
  • оля
06.09.18 08:48

Почти Киев,все правильно, только вот в процессе лечения зуба в канале врач сломал кончик иглы и запломбировал с этим осколком. Через несколько лет все воспалилось и на снимке обнаружен кусок иглы в канале - в итоге операция под общим наркозом, развороченная челюсть, стоимость лечения уже превысила 10 тыс. грн., врач, который пломбировал сказал, что первый раз меня видит, а кассир не сняла з-отчет, потому что позвонила мама и сказала ей, что ребенок не пришел из  школы и телефон не отвечает, так с нее конечно надо ущерб взыскать

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 0
  • Ксеня
05.09.18 15:30

Почти Киев, Вы знаете, я нечто подобное и рассчитывала прочитать в ответ) не платить и оспаривать не вариант? 
вот только не понимаю, почему директор/собственник/государство должно что-то менять для МЕНЯ если МЕНЯ по ходу, все и так устраивает -" втюхает возмещение убытков и чесаться в конечном итоге всё-равно будете Вы"?

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 7
  • Светлана
05.09.18 22:21

БУХГАЛТЕРА! НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ! ПРОГОЛОСУЙТЕ!  Петиция на сайте президента https://petition.president.gov.ua/petition/46538 Встановлення надбавки за вислугу років працівникам бухгалтерських служб та економістам, обов'язкова виплата матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань працівникам бухгалтерських служб, завідувачам господарства та обслуговуючому та технічному персоналу бюджетних установ (закладів освіти, культури, охорони здоров'я)

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 9
  • Жожоба
06.09.18 13:11

Светлана,ну хоть какую-то совесть надо иметь

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • я Светлана
06.09.18 11:15

а почему только  для бюджетних установ, они больше других бухгалтеров работают

Ответить
    Оценить
  • 8
  • 0
  • Владимир
06.09.18 11:59

Мне интересно, как собрались отменять Указ Президента?Это может сделать только пРЕЗИДЕНТ, но у нас занимается фигней, ему некогда.

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 1
  • медный котелок
06.09.18 22:48

Ой, да ладно Вам, коллеги.
Прекрасно знаю, что ОБХССники тоже брали взятки, аж бегом.
Одного такого в Киеве выгнали в 80-е с работы, хотели посадить, но наказали еще страшнее. Он стал торговать пивом в розлив из бочки на улице в Московском районе (теперь Голосеевский), возле клуба им. Фрунзе и стекольного завода. Этот самый завод его, вероятно, и сгубил своим хрусталем.
Тот, кто работает в репрессивной машине, где решается наказать или нет. Или как наказать - раздеть совсем, или тряпочку оставить (грешное тело прикрыть), ВСЕГДА склонен благосклонно рассмотреть хабар.
Нет ничего нового под солнцем (Ветхий Завет).

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 1
  • Марина
10.09.18 15:41

Забыли упомянуть, что в законопроекте отсутствует такое архаичное понятие, как "целевое использование средств"

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ИЗДАНИЕМ
Контекстная реклама
Календарь бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
ПРИЛОЖЕНИЕ
Календарь бухгалтера
Настройки
Оформление
Светлая тема
(стандартный)
Серая тема
Темная тема
Параметры экрана
Фиксированная ширина
(стандартный)
Во весь экран
Управление уведомлениями
Включить уведомления
Отключить уведомления