при подписке на рассылку
gift_icon

Порушення податкової дисципліни по ланцюгу постачання…та відсутність ТТН

Евгений Морозов, адвокат (судебная защита), магистр права, http://www.alibi.dp.ua

Верховний Суд погоджується, з висновками судів попередніх інстанцій, що не підтвердження операцій за ланцюгом постачання, так само як і інші порушення податкової дисципліни, допущені контрагентом платника податків або третіми особами у відносинах з контрагентом не є свідченням нереальності господарських операцій.

Обґрунтованим є висновок судів попередніх інстанцій, що товарно-транспортна накладна призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом, тобто товарно-транспортна накладна є доказом, який підтверджує факт надання/отримання транспортних послуг, а не реальність господарської операції у цілому (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року справа № 820/477/18, адміністративне провадження №К/9901/55969/18 (ЄДРСРУ № 76418738), від 11 вересня 2018 року справа № 815/6105/17, адміністративне провадження №К/9901/56987/18 (ЄДРСРУ №76418700), від 11 вересня 2018 року справа №821/995/17, адміністративне провадження №К/9901/54216/18 (ЄДРСРУ 76421704), від 11 вересня 2018 року справа №823/2247/17, адміністративне провадження №К/9901/56440/18 (ЄДРСРУ 76420685)  та ін.).

Необхідно вказати, що у деяких рішеннях Верховний суд вказує на те, що суди в порушення принципу офіційного з'ясування всіх обставин справи не перевірили факт реального руху активів по всьому ланцюгу учасників схеми, не з'ясовано, ким і коли вироблялись придбані позивачем товари та чи вироблялись взагалі, що має істотне значення для правильного вирішення спору (ВС/КАС від 04 вересня 2018 року, справа №825/1153/17, касаційне провадження №К/9901/954/17 (ЄДРСРУ № 76307459).

Однак на погляд автора, з урахуванням вказаного вище, перевіряти «весь ланцюг постачання» не доцільно та фактично не можливо, оскільки відповідний спірний товар виготовляється, реалізується, транспортується і.т.і., а це величезний обсяг документації та контрагентів, що унеможливлює своєчасність розгляду адміністративної справи у суді.

ВИСНОВОК: Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними (від 10 вересня 2018 року справа №826/8016/13-а,адміністративне провадження №К/9901/4058/18 (ЄДРСРУ № 76381712), від 10 вересня 2018 року справа №826/25442/15, адміністративне провадження №К/9901/24925/18 (ЄДРСРУ № 76381291), від 11 вересня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №810/2677/17, адміністративне провадження №К/9901/47242/18 (ЄДРСРУ № 76421391)та ін.).

По материалам Ліга.Блоги
Отключить рекламу
Комментарии
  • Ігор
24.09.18 10:07

Що СЕА ПДВ досі працює не ефективно, що ви знов та знов намагаєтесь перевіряти весь ланцюг?

Ответить
    Оценить
  • 8
  • 0
  • Людмила
24.09.18 16:15

Я работала в компании, которая продавала сжиженный газ на заправках без документов, а по документам на всякие фиктивные, у которых не было не регистрации плательщиком акцизного налога, ни складов где они могли бы эти тонны хранить. И как тут по СЕА ПДВ проверить. Фиктивные сделки на то и есть, что нужно отследить все по цепочке

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 8
  • 123456
25.09.18 09:52

Людмила,знаете а Вам историю рассказывать буду (из жизни ) :  жила была себе маленькая фирма , и не белая и не черная , а так как получалось . Но сразу уточню налоги платила и довольно много. И вот нужно было купить картридж для принтера ,а тут интернет -магазин (цена +доставка+без нал+ пост,оплата+доки+ТТН+ СЕА ПДВ(по требованию) в общем мечта. Все согласны.купили на радостях и себе побольше и соседей уговорили. проверили в реестрах+посмотрели документы все хорошо.
Все довольны все замечательно.Прошло два года и тут
грянул гром : проверка контрагента и фиктивность сделке.
и сколько не оправдывалась маленькая фирма ей пришлось все отдать и Ндс и прибыль.  Вот так тоже бывает.
Но у меня вопрос : почему за действия продавца (даже если он занимался обналом или чем другим) отвечают покупатели. при наличии всех возможных документов ?

Ответить
    Оценить
  • 8
  • 0
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ИЗДАНИЕМ
Контекстная реклама
Календарь бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
ПРИЛОЖЕНИЕ
Календарь бухгалтера
Настройки
Оформление
Светлая тема
(стандартный)
Серая тема
Темная тема
Параметры экрана
Фиксированная ширина
(стандартный)
Во весь экран
Управление уведомлениями
Включить уведомления
Отключить уведомления