при подписке на рассылку
gift_icon

Главное условие признания налогового кредита — реальная поставка товаров/услуг

С недавних пор в п. 201.10 НКУ есть такая норма касательно признания налогового кредита: налоговая накладная и/или расчет корректировки к ней, составленные и зарегистрированные после 1 июля 2017 года в ЕРНН плательщиком налога, осуществляющим операции по поставке товаров/услуг, являются для покупателя таких товаров/услуг достаточным основанием для начисления сумм налога, относящихся в итоговый кредит, и не нуждаются в каком-либо другом дополнительном подтверждении.

По результатам анализа, проведенного Комитетом ВРУ по вопросам налоговой и таможенной политики (письмо от 02.10.2018 г. № 04-27/10-614), установлено, что ГФСУ допускает изменение сути этой нормы НКУ, что приводит к нарушению контролирующими органами законных прав плательщиков налогов на формирование налогового кредита.

Исходя из этого, Комитет ВРУ по вопросам налоговой и таможенной политики предложил Минфину провести анализ упомянутых обстоятельств и предоставить обобщающую налоговую консультацию по данному вопросу.

В результате налоговики признали, что использование законодателем в этой норме словосочетаний «<...> составленные <...> плательщиком налога, осуществляющим операции по поставке товаров/услуг, являются для покупателя таких товаров/услуг <...>» свидетельствует о том, что квалифицирующим условием для отнесения сумм налога в состав налогового кредита является именно поставка товаров/услуг.

Указанное согласуется с требованиями ст. 185 НКУ, которой определено, что объектом обложения НДС является, в частности, поставка товаров или услуг.

Таким образом, даже после 1 июля 2017 года в состав налогового кредита могут быть отнесены только те суммы НДС, которые соответствуют налоговым накладным, составленным по операциям по поставке товаров/услуг.

В противном случае, в частности, в случае если хозяйственная операция не произошла в действительности, правовые основания для составления (выписки) налоговых накладных отсутствуют. Соответственно, составленные и выписанные в таком случае налоговые накладные с учетом требований п. 185.1, п. 187.1, п. 198.1, ст. 200 и ст. 201 НКУ не могут быть основанием для начисления сумм налогового кредита по НДС.

Такое разъяснение предоставил Департамент административного обжалования и судебного сопровождения ГФСУ в письме от 29.11.2017 г. № 35/99-99-11-04-04-18. Указанная позиция согласуется с позицией Минфина, изложенной в письме от 08.11.2017 р. № 11310-09-10/30469.

По материалам Интерактивная бухгалтерия
Теги
Отключить рекламу
Комментарии
  • Фу
12.10.18 08:25

Кручу, верчу

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 0
  • Mariya A.
12.10.18 08:31

Краще б Комітет ВРУ з питань податкової та митної політики запропонував Мінфіну провести аналіз своєї мозкової діяльності та ліквідувати "першу подію" взагалі.
Є поставка товарів/послуг - є ПЗ/ПК.
І ніяких 0,333333 шт., "помилкових" коштів, змін номенклатури та ін.
Дєбілушки  (((

Ответить
    Оценить
  • 35
  • 0
  • tata
12.10.18 09:31

Як цікаво і геніально(((. Але податкові зобовязання виникають по першій події, так?

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 0
  • Андрій
12.10.18 10:29

Поставка???? А якщо перша подія попередня оплата? чи ст.198.2. ПКУ вже не діє? 
 
"Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 0
  • бубух
12.10.18 10:46

І так. Виходить якщо на підприємстві знайдуть неоформленого працівника за нього штраф 111 690 + адмінка керівнику від 8500 до 17 000 це від Держпраці, потім ДФС нарахує несплачені ЄСВ, ПДФО і ВЗ + 50% штрафу зверху + ще адмінки за кожен податок 85-170 грн. І до цього ще додамо "нововедення" зі статті + 2 роки тюрми.
За одного працівника 3 адміністративні і 1 кримінальна справа!
Уявляю сидять в камері вбивця, грабіжник, насильник і самий небезпечний з них: БУХГАЛТЕР, ЯКИЙ НЕ СПЛАТИВ ЄСВ!

Ответить
    Оценить
  • 19
  • 0
  • бубух
12.10.18 10:48

я помилився, не та стаття.

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • тежбухг
12.10.18 21:04

бубух, та не переймайтесь, нам теж цікаво)))

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • клава
12.10.18 11:49

Т.е надо так понимать, держатели ПЕРЕПИСАЛИ НКУ  ПИСЬМОМ (ОБОБЩАЮЩЕЙ КОНСУЛЬТАЦИЕЙ)
?????

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Ольга
12.10.18 12:19

Меня уже давно мучает вопрос-что эти дфс-ники курят???

Ответить
    Оценить
  • 8
  • 0
  • Бандерівець
12.10.18 16:01

Ольга, очевидно курять щось серйозне. Мозгами так "двинули", що навряд чи назад "вставлять".  

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • Ольга
12.10.18 12:26

по их консультации-что потраченные работником средства облагаются ндфл и вс-первый суд и апеляционный ее отменили, так они подали кассацию в верховный суд! Ну не дебилы?

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 0
  • клава
12.10.18 14:36

Ольга, єто у них процедура такая- отстаивать свою позицию до последней инстанции!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Rina
12.10.18 15:21

клава, вот когда они начнут отвечать своим личным кошельком, тогда может и подумают, что в акты писать. А так налогоплатильщики в судебным сбором в любом случае в пролете проиграли суд (судебный сбор оплачен), выиграли дело судебный сбор возвращается с бюджета (из наших же налогов), а дфсники в стороне.

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • клава
12.10.18 16:12

Rina, вы верите в сказки?

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ИЗДАНИЕМ
Контекстная реклама
Календарь бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
ПРИЛОЖЕНИЕ
Календарь бухгалтера
Настройки
Оформление
Светлая тема
(стандартный)
Серая тема
Темная тема
Параметры экрана
Фиксированная ширина
(стандартный)
Во весь экран
Управление уведомлениями
Включить уведомления
Отключить уведомления