Отключить рекламу

при подписке на рассылку
03.04.19
7125 24 Печатать

Оподаткування ПДФО компенсації працівникові витрачених коштів на придбання товарів: ДФС здає позиції

Як ви пам'ятаєте, між представниками бізнесу та фіскальних органів довгий час тривала дискусія щодо оподаткування ПДФО коштів, які компанія відшкодовує своєму працівнику за витрати на господарські потреби підприємства (Докладніше про це читайте за посиланням).

Нещодавно Міністерство фінансів у відповідь на звернення Європейської Бізнес Асоціації надало роз’яснення для ДФСУ по даному питанню. В даному роз’ясненні зазначається, що якщо придбання товарів здійснювалось у рамках трудових обов’язків працівника, то незалежно від того чи видані кошти під звіт, чи витрачені з такою ж метою власні кошти працівника (які потім відшкодовані роботодавцем) необхідно розглядати з урахуванням вимог законодавства про працю.

Фіскали прислухалися до рекомендацій Мінфіну та у листі від 21.03.2019 р. № 1143/6/99-99-13-02-03-15/ІПК зазначили наступне:

  • якщо придбання товарів (робіт, послуг) на користь роботодавця здійснюється працівником за рахунок власних коштів у зв’язку з виконанням дорученої йому роботи (трудової функції), то дохід у вигляді компенсації за придбані товари (роботи, послуги) не є доходом для цілей оподаткування ПДФО і військовим збором, за умови підтвердження роботодавцем доцільності та обґрунтованості здійснених таким працівником витрат.
  • якщо придбання товарів (робіт, послуг), яке здійснюється працівником на користь роботодавця за рахунок власних коштів, не пов’язано з виконання трудової функції таким працівником, то дохід, виплачений цьому працівнику за реалізовані (продані) товари (роботи, послуги) включається до його загального місячного (річного) оподатковуваного доходу як інший дохід та оподатковується ПДФО та військовим збором на загальних підставах.

Тобто, якщо керівник підприємства  підтверджує доцільність здійснених витрат працівника у зв’язку з виконанням дорученої йому роботи, виплачена сума компенсації такому працівнику не є доходом для цілей оподаткування ПДФО і військовим збором.

Отключить рекламу
Комментарии
  • lug2008
03.04.19 07:40

Как именно "керівник підприємства  підтверджує доцільність здійснених витрат працівника"? 

Ответить
    Оценить
  • 18
  • 0
  • Галина
03.04.19 11:56

lug2008, авансовим заітом

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 0
  • 111
03.04.19 08:30

КРОВЬЮ, КРОВЬЮ...

Ответить
    Оценить
  • 56
  • 0
  • Ева
03.04.19 08:36

Думаю, что подписью "Утверждаю" в Авансовом отчете. Ну и я лично буду дописывать в должностные инструкции работников что-то типа: "Придбання товарів (робіт, послуг) на користь роботодавця як за рахунок коштів підприємства, та і за рахунок власних коштів". 

Ответить
    Оценить
  • 14
  • 2
  • Ирина
03.04.19 09:36

Ева, та "имели" налоговики ваши должностные инструкции

Ответить
    Оценить
  • 11
  • 3
  • 1
03.04.19 08:48

Это просто немыслимо, почему этот абсурд вообще обсуждается?! Вместо того чтобы ретироваться с позором отозвав этот перл и увольнением "специалиста" который родил эту тему впервые, они еще и обсуждение затеяли. Страна дураков! Или мудаков. :(

Ответить
    Оценить
  • 97
  • 0
  • Кими
08.04.19 09:22

Точно! С самого начала вообще непонятно как такую хрень можно было протащить и почему не нашелся кто-то влиятельный из бух сообщества, чтобы забанить

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • 0304
03.04.19 11:21

1, я  думаю, что эти "специалисты" подозревали в таких операциях обналичку.


Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • Мария
03.04.19 09:51

Бред бредовый. "... якщо придбання товарів (робіт, послуг), яке здійснюється працівником на користь роботодавця за рахунок власних коштів, не пов’язано з виконання трудової функції таким працівником.." Что значит не связано с исполнением трудовой функции? Если бухгалтер, а не менеджер по снабжению, купил пачку бумаги за свои деньги, ДЛЯ ВЕЧНО ПРОСЯЩИХ инспекторов, то получается его еще и наказали. Ужас.
Из их письма вижу только один выход, создавать распоряжение руководителя, для каждой такой закупки, "... такому то такому, для хозяйственной деятельности закупить : бумагу, ручки и т.д. и тп в таком то количестве... Ну как то так
 

Ответить
    Оценить
  • 20
  • 1
  • хм
08.04.19 11:44

Мария, ага, за свой счет..?? 

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • April
04.04.19 11:38

Мария,Создавать бумажку на бумажку, т.е.плодить бумажки в геометрической прогрессии(((

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 2
  • Ігор
03.04.19 10:03

Якось так слизько виглядає.
У зв'язку з виконанням функцій. Тобто:
Якщо бухгалтер придбає папір або олівець - пов'язано з виконанням функцій, а якщо охоронець придбає папір або олівець то це не пов'язано з виконанням функцій. Або прибиральниця придбає миючі - її функція, а якщо бухгалтер - це не пов'язано з виконанням функцій. І таких варіантів ...
А про доручення теж: що кожного разу наказ робити?

Ответить
    Оценить
  • 19
  • 0
  • *
03.04.19 12:59

Ігор, а что мешает бухгалтеру, проходя на работу мимо АТБ купить вместе в карандашом заодно и туалетную бумагу, которая в женском туалете закончилась?

Ответить
    Оценить
  • 8
  • 1
  • Ігор
03.04.19 13:58

*, сором'язливість.

Ответить
    Оценить
  • 19
  • 1
  • хм
08.04.19 11:45

Ігор, ну разве что

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Andrey
03.04.19 11:17

Працівник придбав товар для підприємства, оформив авансовий звіт, підкріпив необхідні документи, йому компенсували витрати все....для чого ця завуальована фраза в листі  "не пов’язано з виконання трудової функції", що це ще за трудова функція? 

Ответить
    Оценить
  • 26
  • 0
  • *
03.04.19 13:05

Andrey, надо налоговиками оправдать свое самодурство и попытаться не потерять лицо. По факту лампочки, швабры и батарейки покупает водитель газельки или легковушки. Хоть на малом предприятии, хоть на большом. Но, получается, надо директора, завхоза или уборщицу с водителем рядом в кабину садить и ехать за лампочками, водитель может только бензин и запчасти, получается, покупать)))) Плохо, что для налоговиков здравый смысл до лампочки. 

Ответить
    Оценить
  • 21
  • 0
  • Богдан
03.04.19 11:39

Податківці написали досить точно и недвозначно: фраза "дохід, виплачений цьому працівнику за реалізовані (продані) товари (роботи, послуги)" означає продаж підзвітною особою ТМЦ своєму підприємству.
Тобто, якщо це компенсація - то доходу немає, а якщо реалізація - то дохід. Таким чином, бухгалтери, вимагайте оформлення Заяви від підзвітних осіб з вимогою компенсувати грошові кошти витрачені на придбання ТМЦ, у зв'язку з  виробничою необхідністю, та виконанням трудових обов'язків. І прикладайте їх до авансових звітів - це і є буде документальним доказом того що це не є продаж

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 12
  • Andrey
03.04.19 13:03

Богдан, Таке слово як "Податківці" і слова "досить точно", вже суперечать один одному...на жаль 

Ответить
    Оценить
  • 12
  • 0
  • Джаконда
03.04.19 12:10

И так очевидно зачем заниматься бумаготворчеством??? Неужели у бухг. работы мало..???

Ответить
    Оценить
  • 12
  • 1
  • Mariya A.
03.04.19 12:20

Уже много месяцев коллектив ГФС жует не пригодную для употребления жвачку - одну на всех! Вредно, жестко, не вкусно... дали пожевать Минфину... он вернул... снова жуем... снова без пользы и не вкусно... но выплюнуть слабо...
Вопрос: зачем вообще тащить в рот всякую гадость? Еще и грязными руками?

Ответить
    Оценить
  • 54
  • 3
  • Атлічніца
03.04.19 17:51

зараз всі по-новому будуть робити запити на індивідуальну податкову консультацію...…  до цих пір не відкликали роз"яснення у Базі знань (ЗІР) на сайті ДФС, нового не з"явилося…..

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • МММ
03.04.19 18:55

Маразм полнейший. Если работник предприятия по указанию руководителя отдела или отдела снабжения закупил явно для нужд предприятия ту же туалетную бумагу, ту же бумагу для оформления первичной документации или те же моющие  и снова же для нужд предприятия и тут же  составил авансовый отчет для утверждения руководителем. Так какие еще оправдательные бумаги нужны? Ведь в авансовом отчете видно получал работник деньги с кассы или потратил свои.Ну уже не знают, что еще выдумать, чтобы запутать и бухгалтеров и всех остальных. Придумали бы как упростить ту отчетность, да к нет все усложняют. Не надоело?

Ответить
    Оценить
  • 19
  • 0
  • хм
08.04.19 11:47

МММ, это крик души всех украинских бухгалтеров

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0