Інтернет-магазин приймає гроші через платіжну систему FORPOST: чи застосовувати РРО

• хаха

Когда через платежную карту тебе оплачивают или через LiqPay или как-то иначе и все падает на счет, то по мнению налоговиков нужен РРО. ФОРПОСТ отличается тем, что заплатил на лапу, какому-то налоговику?! Когда им выгодно - разрешают, когда не выгодно - запрещают. Когда у них отберут возможность трактовать законы?

Оценить
• 18
• 0

• PPG

хаха, все просто, эквайринг по цепочке «покупатель-продавец» (в том числе интернет-эквайринг, к которому относится и Ликпей) - расчётная операция, РРО нужен; договор о переводе средств по цепочке «покупатель-платежный посредник-продавец»- нет расчётной операции, РРО не нужен. Это реально с 2015 здравое разъяснение ГФС

Оценить
• 2
• 3

• хаха

PPG, какой статьей, какого закона это регулируется? Ой, извините за тупость, это ведь САМО письмо из ДФС! А может они еще и конституцию начнут трактовать? А затем можно придумывать правдоподобные объяснения, почему конституция будет работать для одних так, а для других сяк! Хватит писать чушь.

Оценить
• 3
• 0

• PPG

хаха, Вы же при обычном эквайринге РРО используете, так вот интернет-эквайринг такой же эквайринг и попадёт под определение «расчетная операция» из Закона об РРО, кроме того есть и  місце проведення розрахунків - місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та
зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги)
готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо
оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо;

Оценить
• 1
• 2

• Ирина

хаха, ФОРПОСТ при получении денег от вашего покупателя выдает ему чек, а вам перечисляет эту сумму на расчетный счет - так в чем ФОРПОСТ отличается?

Оценить
• 0
• 3

• хаха

Ирина, ну покажите как выглядит "чек" из форпоста ))) Суть не в чеке, а в трактовании закона так, как им выгодно!

Оценить
• 2
• 0

• SHADOW

новая почта походу занесла деньжат куда надо.

Оценить
• 7
• 0

• Евгений

насколько я помню FORPOST выдает документ о проведении оплаты называя его чеком, но ни как не фискальный чек, компания Portmone тоже выдает квитанцию да еще и с наложением ЕЦП но при этом ДФС на это не обращает внимание, это реальное правило двойных стандартов, такое ощущение что у Львовской ДФС одни законы, а у остальных другие))))

Оценить
• 3
• 0

• PPG

Евгений, да, Portmone такой же платёжный посредник, как и Forpost. И РРО применять тоже не нужно. К сожалению, это понимают только во Львове...

Оценить
• 0
• 3

• хаха

PPG, а ну ка покажите мне понятие "платежный посредник" в законодательстве Украины, в каком законе описано, кто аккредитирует их, по каким правилам работают )))

Оценить
• 1
• 0

• Галина

PPG, А где можно посмотреть реестр платежных посредников или плат система еквайринг?

Оценить
• 2
• 0

• PPG

Галина, все зависит от того договора, который составлен: эквайринг - есть РРО, перевод денег - нет РРО

Оценить
• 2
• 0

• Галина

PPG, спасибо за науку!

Оценить
• 2
• 0

• Вячеслав

Закон изначально идиотский в этой части. Зачем вообще РРО безналу? Всё видно с банковских выписок.

Оценить
• 3
• 0

• PPG

Вячеслав, а что Вы видите при расчётах сертификатами?) тот же безнал....))) 

Оценить
• 1
• 1

• хаха

Вячеслав, потому что есть производители РРО, которые тесно связаны с налоговой и депутатами и хотят зарабатывать на продаже и обслуживании этого пятого колеса. Есть еще крупный бизнес, который очень хочет задавить единый налог, чтобы в стране были одни монополисты не только в сфере энергетики, но и в любой рознице.

Оценить
• 1
• 0