Отключить рекламу

ПОДАРОК

950 грн. Бесплатно
26.06.19
5735 9 Печатать

Відсутність товарно-транспортних накладних не може бути самостійним доказом безтоварності господарських операцій проведених з контрагентами

"Вісник. Офіційно про податки".

На підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, враховуючи специфіку таких операцій та договорів, що їх регламентують, Товариство повинно мати відповідні належно оформлені первинні документи, які сукупно мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що є підставою для формування платником податкового обліку.

Втім, відсутність окремих документів, як і деякі помилки чи неточності у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов’язаннях платника податків у зв’язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися). Певні недоліки в заповненні первинних документів носять оціночний характер.

Тому суди обґрунтовано не взяли до уваги посилання контролюючого органу на відсутність у позивача товарно-транспортних накладних на отриманий від контрагентів товар, оскільки транспортні документи на перевезення товарно-матеріальних цінностей не є обов’язковими при оподаткуванні операцій за договорами купівлі-продажу чи поставки. Вони є обов’язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення, а отже, відсутність у позивача товарно-транспортних накладних не може бути самостійним доказом безтоварності господарських операцій проведених з контрагентами. Натомість факт передання товару позивачеві та, відповідно, набуття права власності на нього підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи. Крім того, як вбачається з договору постачання, постачальник здійснює передачу товару на склад покупця (позивача), а отже, обов’язок щодо транспортування придбаних позивачем товарно-матеріальних цінностей було покладено саме на постачальника (контрагента).

/Постанова Верховного Суду від 24.05.2019 р. у справі № 826/7423/16/

Отключить рекламу
Комментарии
  • Сергей
26.06.19 09:28

Дались им эти ТТН, задолбали уже.

Ответить
    Оценить
  • 22
  • 0
  • хаха
26.06.19 09:34

Придумали себе кормушку

Ответить
    Оценить
  • 24
  • 0
  • Ай-яй
26.06.19 15:17

хаха, Хто?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 3
  • Andrey
26.06.19 10:04

ТТН підтверджує факт транспортування, та є необхідним документом в разі формування витрат по транспортування, але ТТН ніяким чином не підтверджує чи спростовує факт безтоварності операції.

Ответить
    Оценить
  • 18
  • 0
  • Нина1
26.06.19 11:53

Вообще-то изначально ТТН также была подтверждением того, что водитель Сидоров груз нигде не украл, а законно перевозит от продавца к покупателю. Раньше ГАИшники часто останавливали, особенно негабаритные грузы, особо опасные. Тем самым сразу же определялся кто неправильно сделал погрузку крупногабаритного груза, не обозначил габариты, не имеет таблички с кодами опасности груза, перевысы, а значит гайцы знают на кого выписывать штрафы. Кроме того по ТТН Перевозчик начислял зарплату своим водителям (пробег, время) и списывал ГСМ. А то, что налоговая увидела и себе выгоду в ТТН, то за это надо давать по рукам и мозгам. Но у нас суды, как всегда отстают на два-три года. Пока до них доходят массовым потоком судебные дела налогоплательщиков, пока суды в  массово начнут публиковать свои решения, налоговое шакалье поимело бизнес. Через три года применения этого ноу-хау и при наличии массовых решений судов не в их пользу, они отказываются от такой практики, Но к этому времени у них готово другое ноу-хау еще с каким-то папирцем. И так бесконечно. А если бы чиновники налоговой отвечали за это сроком и лишением должности, то у судов меньше было бы работы.

Ответить
    Оценить
  • 28
  • 0
  • 111
26.06.19 13:05

Чхать хотели налоговики на эти судебные решения.
Это как бороться с ветряными мельницами. Ну теперь не будут прописывать ТТН, ну допустим ок, есть ТТН, но водитель не числится у них работником, или нет транспортного средства среди основных, и понеслась -поехали, а вдобавок ещё и сертификата нет на товар (происхождение неизвестно) и всё иди в суд доказывай, через полгода получишь своё возмещение.
Пока не будет персональной ответственности за неправомерно принятое ППР (именно драть руководителя (в большинстве случаев это его умысел в этом),  а не ревизора), это всё до лампочки.

Ответить
    Оценить
  • 11
  • 0
  • Шурик
26.06.19 13:08

Продавец возит своим транспортом, и нахрена та ТТН покупателю? Такого мусора тоннами на фирмах скапливается, а это валюта слитая со Страны указаниями фикал-офф. В Украине нет бумажного производства - вся бумага офисная куплена за валюту у государства-агресора. Выходит фикальная служба подрывает национальную безопасность Украины, и помогает врагу. Посадить за шпионаж-терроризм всё руководство фикальной антинародной службы.

Ответить
    Оценить
  • 15
  • 2
  • хаха
26.06.19 21:49

Шурик, шикарно потролил, шикарно

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • *
01.07.19 11:57

пожалейте лес!

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться