Отключить рекламу

Подпишитесь!


16.07.19
3743 16 Печатать

ДФС своєчасно не отримала ПН через перевантаження серверу. Практика оскарження штрафів за порушення строків реєстрації

25 червня Окружний адмінсуд м. Києва задовольнив позов ТОВ “Новус Україна” до Офісу великих платників податків ДФС (у справі № 640/7644/19) та скасував податкове повідомлення-рішення № 0000544401 від 04.02.2019 р., яким до позивача за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше днів на суму ПДВ 127,8 млн грн було застосовано штраф в розмірі 10% - тобто 12,78 млн грн., пише  finbalance.com.ua.

У ході судового процесу ТОВ «Новус України» наполягало, що своєчасно направило податкову накладну до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, внаслідок чого підстави для застосування до позивача відповідальності, передбаченої п.1201 ПКУ, в цьому випадку відсутні.

Згідно з судовими матеріалами, з урахуванням дати складення податкової накладної (31.03.2018 р.), граничним терміном для реєстрації податкової накладної позивача № 6772 від 31.03.2018 р. було 15.04.2018 року.

При цьому, згідно з квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування, податкову накладну № 6772 від 31.03.2018 було доставлено до центрального рівня ДФС 16.04.2018 року о 08:13:30, тобто після граничної дати для реєстрації в ЄРПН такої податкової накладної. Таким чином, податківці дійшли висновку про порушення позивачем встановленого терміну для реєстрації податкової накладної на 1 календарний день

Суд не погодився з таким висновком контролюючого органу з огляду на таке.

Відповідно до матеріалів справи, 15.03.2018 р. позивач відправив на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну № 6772 від 31.03.2018 р. на загальну суму 766,9 млн грн за допомогою платного програмного забезпечення «IFin». Згідно з даними, відображеними в системі надсилання та реєстрації податкових накладних, зазначена накладна надіслана до ДФС України 15.04.2018 р. о 19:10 год.

Крім того, відповідно до Висновку експерта за результатами проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів від 13.06.2019 №17138/19-35, наданого позивачем як доказу підтвердження власної правової позиції, відповідно до ст. 101 КАС України, зазначено, що файл податкової накладної № 6772 від 31.03.2018 р. було направлено до шлюзу Державної фіскальної служби України 15.04.2018 р. в 19.10.35 за київським часом.

Допитана як свідок у справі працівник з технічних питань Українського сервісу подання електронної звітності та продовження ЕЦП (https://www.ifin.ua/), пояснила, що не володіє інформацією про збої в роботі програмного забезпечення «Ifin» 15.04.2018 р. А також зазначила, що «Ifin» з листом про надання інформації щодо направлення файлу податкової накладної № 6772 15.04.2018 р. до Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронний документів ДФС України», у відповідь на що позивачу листом від 19.04.2018 р. № 19/04/18/1 була надана відповідь про те, що файл вказаної податкової накладної 15.04.2018 р. о 19:10 год був направлений засобами веб-сервісу до ДФС.

До того ж працівник «Ifin» засвідчила, що технічних та програмних обставин затримки відправки податкових накладних для реєстрації в ЄРПН через сервіс «Ifin» не існує.

На запитання суду про те, що могло стати причиною реєстрації податкової накладної в наступний операційний день після дня направлення, свідок припустила, що мало місце системне перевантаження серверу ДФС України, адже 15.04.2018 р. був останнім днем для реєстрації податкових накладних, виписаних протягом 16.03.2018 р. - 31.03.2018 р.

“Дослідивши обставини направлення позивачем податкової накладної № 6772 від 31.03.2018 р. для реєстрації їх в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом встановлено факт надіслання позивачем цієї податкової накладної протягом операційного дня 15.04.2018 р., тобто у строк, встановлений п. 201.10 ст. 201 ПКУ.

Водночас, відповідачем не надано суду доказів несправності засобів телекомунікаційного зв`язку платника податків чи інших доказів на підтвердження наявності вини позивача у порушенні граничного строку направлення на реєстрацію податкових накладних.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач у повному обсязі виконав свій обов`язок щодо реєстрації зазначеної податкової накладної у строк, встановлений п. 201.10 ст. 201 ПКУ" - йдеться в рішенні Окружного адмінсуду м. Києва від 25.06.2019 р.

ТОВ “Новус Україна” управляє мережею гіпер- і супермаркетів Novus, а також магазинів “біля дому” "Novus Експрес".

Отключить рекламу
Комментарии
  • НН
16.07.19 08:40

это отличная новость, я правильно поняла что любая программа сможет подтвердить время отправки файла, даже если не пришли квитанции?

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 0
  • 111
16.07.19 08:58

Хотелось бы понять кто его предоставил и что это за "Висновок експерта за результатами проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів від 13.06.2019 №17138/19-35". Выигрыш обеспечен вот этим Висновком и показаниями работника айфина .   А чё так можно было?   Кстати когда у нас подобная ситуация была, только с медком, специалист медка сказал что в отправке проставляется время которое сейчас на компе, то есть если дата и время стоит неправильные то именно они и от фиксируются в отправке

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • наталія
17.07.19 09:30

111, у нас была похожая ситуация, Медок отказался что-либо подтверждать. В ответе написали - все на ваших компъютерах. 

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • 222
16.07.19 11:31

111, а вы попробуйте отправить из медка неправильной датой..... у вас не выйдет....

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • 111
16.07.19 17:23

222, не пробывали конечно, но по заверению техподдержки медка по тел 0442067210 это возможно.  И кто то может пояснить тогда, почему они переименовали вкладку "Відправлено" на "Очікується доставка"  

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Ксенька
16.07.19 10:20

У Медка время отправки фиксирует их сервер, так что Вас ввели в заблуждение. 

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • 111
16.07.19 17:17

Ксенька, не фиксирует, когда мы их попросили дать официальное письмо для судьи, они полностью в отказ пошли, и рассказали такую историю. У вас есть достоверная информация что это так? не с слов "подружка рассказывала".  Если можете то поделитесь как от них получить эту информацию

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • наталія
17.07.19 09:31

111, аналогичная ситуация с Медком была

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • 222
16.07.19 11:32

все зависит от цены вопроса...

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • c-т
16.07.19 14:23

не надо было молчать и соглашаться на изменения в законе,загнавшего регистрацию в рамки определенного времени и пяти дней. Разве плохо было всем,когда регистрировалось все круглосуточно,перерыв был только с 23 час. до 00час. Сейчас налоговая,отправленная после18 часов не успевает пройти все круги проверок,фильтров ,поэтому и попадает на сервер дфс на следующий день. Заметила,что минимальное время  было 4 часа,а так регистрация появлялась через 5-6 часов (в кабинете).

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Тетяна
16.07.19 16:12

c-т, хочу Додати, що навіть зареєстровані накладні не завжди попадають до витягу, який формує дфс у відповідь на запит. Нещодавно зтикнулась з ситуацією, коли податкова зареєстрована в кабінеті, проте відсутня у витягу від слова "зовсім", будьте пильні, дфс ще є чим нас дивувати...

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 1
  • Анна
16.07.19 14:47

а что делать покупателю, на которого выписана налоговая, зарегистрированная на следующий день после отправки уже с просрочкой?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • c-т
16.07.19 14:50

включать в деку следующего месяца,увы.Сталкиваемся постоянно с таким

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Владимир
16.07.19 16:17

Налоговая накладная на 767 лимонов... Да я бы спал возле Медка, если бы был ответственным за регистрацию таких налоговых))

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • Ігор
16.07.19 16:44

Що це за ПН на таку суму? Зведена на неплатника? Розбити на кілька (по кількості магазинів або по регіонам не здогадались? І чому тягнули до останнього?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Елена
16.07.19 17:05

Ігор,потому что есть "чудесные" поставщики, которые регистрируют в последний день сводную на приличную сумму. Я так же попала в ноябре в подобную ситуацию и подаю в суд. Спасибо за публикацию, для меня во время.

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться