Отключить рекламу

Подпишитесь!


01.10.19
7130 9 Печатать

Нові закони про застосування РРО: штрафів у 250 % не буде!

Днями у ЗМІ була поширена інформація про те, що положення законопроектів №1053-1 і №1073, якими змінюються правила користування і застосування реєстраторів розрахункових операцій, «вб’ють десятки тисяч підприємців». На підтвердження цьому було наведено інформацію, яка не відповідає дійсності як в частині роботи діючої системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій (РРО), так і щодо окремих аспектів очікуваних змін.

Тож дозволимо собі розставити акценти.

По-перше, твердження про те, що в межах механізму «кешбек» податкова на свій розсуд визначатиме «правильний» чи «неправильний чек» (тобто відсутній в публічній базі даних ДПС) – помилкове. Згідно з положеннями законопроекту №1073 покупець має право отримати частину штрафних санкцій, які були сплачені продавцем виключно за результатами перевірки скарги «про порушення платником податків встановленого порядку проведення  розрахункових операцій із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій». При продажу товару продавець зобов’язаний видати покупцеві чек. Це правило не змінюється! І цей чек має бути фіскальним (створений переведеним у фіскальний режим роботи РРО, або зареєстрований на фіскальному сервері ДПС – після запровадження програмних РРО).

На сьогодні (до запровадження програмних РРО) при проведенні операції через касовий апарат чек, який надається покупцеві, фіксується у фіскальній пам’яті РРО і далі направляється до Системи обліку даних РРО (СОД РРО) через еквайєра і процесинговий центр НБУ. Вона проектувалась, створювалась і працює як повністю автоматизована система збору фіскальної звітності РРО. Можливості втручання людини у функціонування цієї системи практично виключені. ДПС технічно не може «не пустити», чи видалити чеки окремого суб’єкта господарювання. Якщо припустити, що виданий покупцеві чек відсутній у СОД РРО, це теоретично могло б статися з двох причин: чек не був фіскалізований та не надісланий до СОД РРО належним чином, або він «загубився», чи затримався з технічних причин на шляху між РРО та сервером ДПС (вірогідність другого сценарію є вкрай незначною). 

По-друге, твердження щодо відсутності відповідальності для покупця за недостовірну інформацію про порушення при проведенні розрахункової операції, відповідно до поданої ним скарги, хибне. Будь-який заявник, що подає інформацію про такі порушення, має ідентифікувати себе через власний електронний кабінет платника податків. Тобто такий покупець фактично погоджується із тим, що податкова служба буде перевіряти не лише правомірність дій продавця по відношенню до нього, але, в першу чергу, – оцінювати достовірність документів, доданих до скарги. Це зводить ризики можливих маніпуляцій із їх підробкою чи навмисним викривленням до мінімуму. Будь-яка компенсація можлива лише після завершення перевірки та стягнення санкцій. До речі, право звернутися зі скаргою на нефіскальний чек є у покупця і сьогодні, це можна зробити у звичайний спосіб – листом. І часом ідентифікувати такого заявника та оцінити обґрунтованість його скарги контролюючим органам набагато складніше. 

По-третє, жодний із прийнятих Верховною Радою законів не передбачає застосування штрафу у розмірі 250 % вартості проданого з порушенням товару. 

Видача покупцю нефіскального чеку за проданий товар залежно від обставин може розглядатися як непроведення розрахункових операцій через РРО з фіскальним режимом роботи, або проведення їх на неповну суму вартості таких проданих товарів. За діючими нині правилами і до набрання чинності положеннями законопроекту №1053-1 (через шість місяців з дати опублікування відповідного закону) штраф за таке порушення, вчинене вперше, складає 1 грн. За кожне наступне порушення з боку того ж продавця – цей штраф складатиме вже 100 % вартості проданих з порушенням товарів. 

За новими правилами (тобто з дня набрання чинності згадуваного закону) і до 1 жовтня 2020 року штраф за таке порушення, допущене вперше, складатиме 10 % вартості проданих з порушеннями товарів, за кожне наступне – 50 %. 

З 1 жовтня 2020 року (одночасно із запровадженням механізму «кешбек») штрафи становитимуть 100 % вартості проданих з порушеннями товарів за перший випадок, і 150 % – за кожний наступний випадок, виявлений перевіркою в одного і того ж продавця. 

З огляду на викладене вище ДПС закликає дочекатися оприлюднення текстів затверджених Верховною Радою законів, і не робити поспішних висновків на підставі самих припущень. Ідея запропонованих змін: захистити легальний бізнес від недобросовісної конкуренції, посилити дотримання прав покупців. Зі свого боку ДПС гарантує будь-яку допомогу у вивченні нових правил. 

По материалам ДПСУ
Отключить рекламу
Комментарии
  • Юра Г.
01.10.19 05:18


Сережа, зачем врать. Ты брехло?
Ну разве честный человек  почти в одном предложении может говорить, что не трогает единый налог вообще, но меняет правила для его отдельных груп.
Вы получали высшее образование и знакомы с основами философии?
Тогда Вам должны были раскрыть один секрет, нельзя не трогать целое, трогая его части.
Тут либо Вы волшебник, либо считаете украинцев дебилами.
Теперь по Вашим акцентам.
Возможности вмешательства человека в функционирование этой системы практически исключено ПРЯМО УКАЗЫВАЕТ ЧТО НЕ ИСКЛЮЧЕНО.
Поинтересуйтесь у бухгалтера, которому доверяете, каково отправлять отчеты в последний день.
А это всего лиш отчеты.
Сей час экваер принимает чеки, а потом пакетом отправляет  в налоговую, чем достигается цель -значительно снизить  нагрузку  на сервер фискалов.
Поинтересуйтесь- как часто персонализация РРО недоступна. Другими словами недоступен сервер налоговой.
Поинтересуйтесь у айтишников, во сколько раз возрастет нагрузка на сервер налоговой, если РРО будут стучать в налоговую напрямую.
Идея Ваша простая, продавай сколько хочешь, но в течении 36 часов зарегистрируй продажу в налоговой.
Идея понятная - но это не фискализация продажи. Поинтересуйтесь у фискалов, что такое фискализация.
Интересуйтесь у спецов, а не у волшебников.
Во вторых это сколько проверяющих Вы хотите трудоустроить, и самое интересное кого? И неужели Вы думаете, что в антиконкуретной борьбе идентификация жалобщика кого-то остановит.
Поинтересуйтесь, где берут дежурных идентифицированных свидетелей следователи.
В третьих - без комментария , это всё равно, если бы Вы начали, что каждый закон не предполагает штраф 249%.
С чем согласен, для выводов надо дождаться то, что напечатают.
С чем не согласен, учитывая некое волшебство, разговорами, как показывает практика можно повлиять на тот текст, что опубликуют, независимо от того, за что проголосовали.
В заключение. У Вас совершенно не понимают предмет. Вы понимаете скольким единщикам Вам прийдется закрывать рот.
До Вас  идея залезть в карман единщиков так по крупному ни у кого не получалась. Единственное, что радует, перевыборы будут значительно раньше 5 лет, и в той заслуге Вам не отказать .
Удачи Вам. Почти уверен, что войной Вам напугать не удастся. (Именно пугать, придется либо наступать, либо не пугать)
То что Ваша статья на моё субьективное мнение не носит разъяснительный характер, а похожа на оправдание, говорит о

Ответить
    Оценить
  • 66
  • 1
  • Дмитрий
01.10.19 08:30

Эта статья написана по материалам ДПС. Их материалы - это шлак, и уже очень давно. Они пишут на сайте одно,  налоговой консультируют другое, в актах проверок говорят третье, а в суде - четвертое. Начинают с успокоений на сайте (все хорошо и решаемо, не переживайте), заканчивают заявлениями в суде характера "Бюджет теряет деньги, а плательщик выкручивается". Такие статьи, как эта, можно просто не читать.

Ответить
    Оценить
  • 41
  • 0
  • Ігор
01.10.19 09:10

Мета законів впровадження РРО – контроль об’ємів продажу. Тоді навіщо ускладнювати програмування до найменших дрібниць? Може узагальнити? Наприклад: ковбасні вироби, макаронні … Яка різниця для контролю надходження готівки, від ступеня деталізації? А от з метою запобігання свавіллю та здирництву не реформованих контролерів (які дискредитували себе тотальною корумпованістю та неповагою до законів) дуже важливий чинник. Чому розрахунки картками не прирівняні до безготівкових? Може справжня мета прихована, особливо коли ці закони лобіює представник тіньового грального бізнесу?

І чому так і лишається поза увагою маршрутний бізнес (готівковий споживач тіньового обігу пального Укрнафти, Бені) який, до того ж постійно і безкарно розмовляє по телефону за кермом?

Ответить
    Оценить
  • 34
  • 1
  • Ігор
01.10.19 10:18

Як приклад, хочу навести одну статтю. І хоч вона стосується аварійності на дорогах, ніби до РРО ніякого стосунку, але вона показує головне - в більш демократичних країнах порядку завжди більше. І навпаки: в авторитарних (відповідно бідних) країнах, де ставку роблять на посилення контролю (а в нас якраз така ситуація, РРО наприклад або збільшення штрафів) - з посиленням авторитаризму та погроз тільки гірше.
Як крайній випадок приклад комуністичного Китаю:
"Як пишуть ЗМІ, у китайців є абсолютно аморальна практика… добивати постраждалих в ДТП пішоходів. Логіка до болю проста: краще один раз оплатити похорони, ніж все життя утримувати інваліда."
https://24tv.ua/dtp_v_ukrayini_ta_sviti_krivava_statistika_ta_prichini_n1212409

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 0
  • hela
01.10.19 09:11

Интересно, а сам г-н Верланов на основании какой информации разъясняет нам текст еще неопубликованного закона? Ему Гетманцев напел?

Ответить
    Оценить
  • 24
  • 0
  • @@@
01.10.19 12:43

возможность вмешательства ПРАКТИЧЕСКИ ?????? исключена, но при желании возможна Проверено в СЕА

Ответить
    Оценить
  • 18
  • 0
  • Галина
01.10.19 14:14

Пополнение бюджета за счет деморализации общества

Ответить
    Оценить
  • 8
  • 0
  • Елена
01.10.19 23:48

Очень хочется сказать словами кондидата в Президенты: идить у ср...ку. Эта коляска без ремней безопасности мчит по трассе и где она разобъется и кого она убъет по дороге не известно. А права на управление этой коляской дали ей Вы ,Господа. Молодая команда , Вах. Он иудей и приведёт богатых иудеев с огромными инвестициями, а мы будем сидеть и курить и наблюдать, как к нам рекой текут инвестиции. Ну как пришли? 

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 0
  • 555
02.10.19 17:27

была у нас проверка не далее как пару месяцев назад, у налоговой службы данные с нашим учетом  не совпадали по эквайрингу (РРО), поднимали все чеки, у нас сошлось с нашим учетом, а налоговики ну ооооочень хотели , доказать что у нас в учете бяка, не срослось, не доказали, но голову поморочили..... так что на практике, не верю я их данным по РРО продажам. Уже увидели

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться