НДС на услуги от Youtube, Google, Facebook. Позиция Гетманцева
Даниил Гетманцев, председатель Комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, на своей странице в facebook, отмечает, что его инициатива о налогообложении транснациональных корпораций, предоставляющих электронные сервисы, неожиданно спровоцировала вал критики.
Депутат признается, что не может объяснить причину такой критики:
- рекламные и информационные услуги, оказываемые резидентами внутри страны должны облагаться НДС, а услуги, предоставляемые мировыми гигантами у нас в стране нет? В чем смысл льготировать услуги нерезидентов;
- почему бюджет воюющей страны должен отказываться от дополнительных поступлений от обложения сервисов, никак не являющихся товарами первой необходимости;
- почему мы должны отказываться от механизма, успешно действующего в странах Европейского Союза, Турции, Норвегии, Швейцарии, Японии, ОАЭ и других, и который, к слову, добровольно выполняется самими компаниями-плательщиками?
Возможно, это кого-то сильно удивит, но уже сейчас международные корпорации должны платить НДС с объекта.
Причина - отсутствие простого доступного механизма, который мы предлагаем ввести.
Он допускает, что удивит предсказывающих повышение цен на платные электронные сервисы нерезидентов, но теория переложения налога давно установила, что непрямой, как кстати и прямой налог, перекладывается с потребителя на продавца и обратно, в зависимости не от вида налога, а исключительно от ценовой коньюктуры.
Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.
Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.
- Ігор
Тоді цьому баризі треба питати так:
- вся продукція та послуги, що продаються резидентами всередині країни повинні обкладатися ПДВ 20%, а продукція та послуги, що продаються на експорт 0%? У чому сенс пільгувати сировинних експортерів які виводять свої статки в офшори, а в нас тільки забруднюють навколишнє середовище застарілими підприємствами?;
- чому бюджет воюючої країни повинен відмовлятися від додаткових надходжень від оподаткування продукції, яку споживають більш заможні країни?;
- чому ми повинні відмовлятися від механізму, що успішно діє в країнах Європейського Союзу, …, та інших, і який, до речі, сумлінно виконується компаніями-платниками, які працюють на внутрішньому ринку, вдовольняють внутрішній попит та розвивають економіку нашої країни?
Ответить