Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


06.04.20
6854 8 Печатать

Если «спящий» ФЛП одновременно является работником, то минимальный ЕСВ не платит — Верховный Суд

Верховный Суд констатирует: отношения по администрированию ЕСВ при одновременном пребывании физлица в трудовых отношениях и наличии у нее статуса ФЛП, если предпринимательская деятельность он осуществляется, Законом о ЕСВ не урегулированы.

Однако самозанятое лицо обязано уплачивать ЕСВ не ниже размера минимального страхового взноса независимо от фактического получения дохода только при условии, что такое лицо не является наемным работником. В противном случае (если лицо является наемным работником), такое лицо является застрахованным и плательщиком ЕСВ за нее является ее работодатель. В таком случае цель сбора ЕСВ достигается за счет его уплаты работодателем в размере не меньше минимального.

Другое толкование норм Закона о ЕСВ, на котором настаивает ГУ ГНС, о необходимости уплаты ЕСВ для ФЛП, одновременно находящихся в трудовых отношениях, вызывает двойную его уплату (непосредственно лицом и работодателем), что противоречит цели введенного государством консолидированного страхового взноса.

Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом в постановлении от 27.11.2019 г. (дело № 160/3114/19) и в дальнейшем поддержана в постановлениях от 04.12.2019 г. (дело № 440/2149/19), от 23.01.2020 г. (дело № 480/4656/18).

Источник: постановление ВС/КАС от 18.03.2020 г. по делу № 140/1777/19.

По материалам Интерактивная бухгалтерия

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • Гарри К.
06.04.20 07:28

.. такого уровня заявления должны идти жирным красным шрифтом здесь!!.. так что следует из этих нескольких решений ВС?? - платим или нет!??

Ответить
  • Ханна
06.04.20 10:23

решения суда- это не Закон...тем более решение Вышки для индивидуального пользования ..

Ответить
  • Наталья
06.04.20 16:08

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. (ч. 5 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів")

Ответить
  • Наталья
06.04.20 16:09

Хоча дійсно, податківці вважають, що рішення ВС - не закон

Ответить
  • Andrey
06.04.20 16:38

Що ж це за такий закон, що його можна тлумачити по різному

Ответить
  • Ірина
06.04.20 17:33

До тех пор, пока закон про ЕСВ четко  не сформулирует это положение о двойном обложении ЕСВ, каждаму ФОПу для доказательств своей правоты в подобной ситуации необходима будет обращаться в верховный суд или платить штрафы. Эту статью следует расценивать только как информативную.

Ответить
  • данет
06.04.20 20:49

по любому уплата  есв не на ветер. чем больше платишь тем на десятки гривень больше пенсия или я чего то не понял.

Ответить
  • Елена
07.04.20 19:18

А вот вариант: отдельно как ФЛП - платит ЕСВ полностью, и отдельно работая по совместительству в ТОВ доначисляется ЕСВ до минималки. Позиция налоговиков в том, что нет работы по основному месту работы (по трудовой)... !!!  И когда уже научатся законы прописывать?

Ответить
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям