Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Подпишитесь!


23.10.20
10133 11 Печатать

25 лет субъектов хозяйствования неправомерно штрафовали за неоприходование наличности

Верховный Суд считает, что пятикратный штраф за неоприходование (неполное и/или несвоевременное оприходование) в кассах налички, который налоговики насчитывали по Указу Президента Украины «О применении штрафных санкций за нарушение норм по регулированию обращения наличности» от 12.06.1995 г. № 436/95 (далее — Указ № 436/95), нельзя было применять еще с момента вступления в силу Закона о РРО — 28.07.1995 г.

Так, в постановлении от 04.09.2020 г. по делу № 814/3845/15 Верховный Суд рассмотрел ситуацию наложения штрафов за неоприходование наличности и решил, что эти штрафы были применены неправомерно.

Причем Верховный Суд учитывал правовой вывод, изложенный в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 20.05.2020 г. по делу № 1340/3510/18.

В частности, были приведены следующие аргументы.

Статьей 1 Указа № 436/95 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) определена ответственность за неоприходование (неполное и/или несвоевременное оприходование) в кассах наличности в виде финансовой санкции (штрафа).

В то же время п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона о РРО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрены финансовые санкции за нарушение требований данного закона, а именно за:

— установление в течение календарного года в ходе проверки факта проведения расчетных операций с использованием РРО или расчетных книжек на неполную сумму стоимости проданных товаров (предоставленных услуг);

— непроведение расчетных операций через РРО с фискальным режимом работы;

— несоответствие у юридических лиц на месте проведения расчетов суммы наличных средств сумме средств, указанной в дневном отчете, а в случае использования юридическим лицом расчетной книжки — общей сумме продажи по расчетным квитанциям, выданным с начала рабочего дня;

— нераспечатку соответствующего расчетного документа, подтверждающего выполнение расчетной операции или проведение ее без использования расчетной книжки на отдельном хозяйственном объекте такого субъекта хозяйствования.

Анализ указанных положений свидетельствует о том, что объективная сторона обоих нарушений — как того, которое определено абз. 3 ст. 1 Указа № 436/95 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), так и определенного п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона о РРО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), фактически состоит из одних и тех же действий.

Причем целью вынесения Указа № 436/95 было урегулирование отношений относительно надлежащего учета наличных операций субъектами предпринимательской деятельности, которые до этого не были должным образом урегулированы другими законодательными актами, а срок его действия ограничивался принятием соответствующего закона.

Поскольку путем принятия Закона о РРО эти правоотношения урегулировал законодательный орган, то Указ № 436/95 приостановил действие как в части определения состава такого правонарушения как неоприходование, неполное и/или несвоевременное оприходование в кассах наличности, так и в части установленных за такое правонарушение санкций.

Соответственно, Большая Палата Верховного Суда, отступив от правовой позиции, изложенной ВСУ в постановлении от 02.04.2013 г. по делу № 21-77а13, отметила о невозможности применения положений Указа № 436/95 в правоотношениях, возникших после вступления в силу Закона о РРО.

По материалам Интерактивная бухгалтерия
Комментарии
  • Влад
23.10.20 08:22

Феерично-комично. Ждём нового указа от Зедента. Так как штрафа за неоприходование сейчас нет.

Ответить
    Оценить
  • 24
  • 4
  • Юра Г.
23.10.20 08:33

Влад, Верховный Суд  рассмотрел конкретное дело,
Не факт, что по аналогичному, но с другим фигурантом он вынесет противоположное решение.
ПРИМЕРОВ ВОЗ И ОГРОМНАЯ ТЕЛЕГА.

Ответить
    Оценить
  • 41
  • 0
  • Евгения
23.10.20 10:35

Стесняюсь спросить, а штрафы, наложенные неправомерно, вернут 

Ответить
    Оценить
  • 39
  • 0
  • Микола
26.10.20 23:12

Евгения, ну да, а какже. Потом догоня
т и еще раз вернут 

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Татьяна
26.10.20 12:16

Евгения, Да и проиндексируют.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Наталия
23.10.20 11:42

Евгения,у меня тоже возник данный вопрос, а затем ехидное ( а компенсацию начислять !!!)

Ответить
    Оценить
  • 10
  • 0
  • Лілія
23.10.20 10:47

Ну вот, прошло всего лишь каких то 25 лет.

Ответить
    Оценить
  • 33
  • 0
  • Ігор
23.10.20 13:21

Тих фіскалень вже нема - вони ліквідовані. Тому спитати нема з кого.

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 0
  • Людмила
23.10.20 13:54

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Backpack
23.10.20 23:35

Чи можна не платити ще не повністю сплачений штраф за не оприбуткування?
Як бути в такій ситуації?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Сергій
28.10.20 22:49

Не діє ТІЛЬКИ  щодо застосування РРО.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
фото автора В фокусе
Ушакова Лилия Карантин выходного дня. Куда девать работников? [юрикам и ФОПам]...
28111 35
Календарь бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
Приложение
Курсы валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд