Головна книга та інші регістри бухгалтерського обліку зазнають змін

• Бух

А ещё кто-то этим пользуется?

Оценить
• 47
• 3

• Надежда

 Пусть уточнят с учётом принятого Укр правопису названия граф. Там буква " Г " случайно не поменялась?  Ф и Т? Е и Є?
А то как то не патриотично....

Оценить
• 35
• 7

• Наталья

Бух, Я бы спросила иначе - еще кто-то помнит (знает) , что это такое и зачем оно....

Оценить
• 62
• 4

• Світлана

Наталья, Гетьманцев и команда " реформаторов" - шоу бизнес :)

Оценить
• 12
• 0

• Анна

Наталья, я тоже помню и знаю, но не использую. А студентам нужно, чтоб понимали суть происходящего и не говорили потом, что программа сама так сделала 

Оценить
• 30
• 2

• *

Анна, еще в 90-е пользовались первыми бух. программами, когда 1С еще никто не знал. Общей оборотно-сальдовой ведомости, как и обороток по счетам вполне достаточно для баланса и прочей отчетности. Главную книгу, как анахронизм, впихнула услужливая 1С, потому что налоговики были обучены инструкциям по клеточкам, как смотреть Главную книгу, и в какую строку акта записать. Вообще в моей практике этот элемент конкретно журнально-ордерной системы учета (не единственной, между прочим) не использовался.  В ВУЗе проходили, но основных представлений о системе, принципе и схеме учета этот опус не дает. Зачем вообще этим заниматься Гетьманцеву и Ко за деньги налогоплательщиков. Хобби пусть себе организуют за свой счет. И идут в отставку за занятием в рабочее время хз чем.

Оценить
• 22
• 0

• Надежда

Анна, А чтобы не забыли истоки учёта, вернуть в курс обучения бухгалтеров камешки, узелки, бересту, счёты деревянные, арифмометр.  Вместо практики и обучения современным программам учета и ЭДО ( например, КОМАРХ) 99% часов учебной программы в ВУЗах посвятить журналам-ордерам и главной книге. Или так до сих пор и учат?

Оценить
• 25
• 0

• Александр

Бухгалтерию в Германии придумали. В Америке и сейчас нет бухгалтерии, там счетоводы, как было в Российской Империи и начале СССР.
Смысл бухгалтерии в двойной записи в тех реестрах, а если их нет, то это счетоводство.

Оценить
• 1
• 0

• Mariya A.

Наталья, я помню и знаю )))
Но зачем оно в современных реалиях, когда любой бухгалтерский счет можно "препарировать" вдоль-поперёк и по диагонали с помощью ПО?.. 
На мой взгляд устаревшее нечто :)

Оценить
• 37
• 0

• Ирина

это именно о той собаке которой делать нечего, и чем она занимается, так и создатели этого проекта. Хотя со всеми последними реалиями все наши законотворцы родственники этой собаки
 

Оценить
• 57
• 1

• Татьяна

С трудом вспомнила, что такое Главная книга 

Оценить
• 10
• 3

• Олена

ОЙ, наши законо- "тварители" уже упростили налоговый учет, теперь возьмутся за бухгалтерский, а потом снова за налоговый. и так бег по кругу. как ослы за морковкой.

Оценить
• 72
• 0

• Марина

Коли вже уберуть цю кипу непотрібного мотлоху??? 
Дармоїдам нічого робить... вони все змінюють і "упрощають"

Оценить
• 29
• 1

• Анатолий

Марина, Вы супер бухгалтер все держите в голове знаете значение всех  бухсчетов или бухгалтер на единном налоге  тогда там и нет непотрибного мотлоху как надо не уважать профессию бухгалтера  может аналитикам по бухучету и не надо ничего менять то что хорошо работает, пример 1-С бухучет для Украины

Оценить
• 3
• 0

• ИринаКиев

Марина, это не мотлох, а основы  бух. учета!!!!!

Оценить
• 6
• 4

• Олена

И за это кто-то деньги получает...уже покращили єсв, гады. Никак не успокоятся.
Интересно, почему их не штрафуют за откровенно бракованные формы отчета?

Оценить
• 35
• 0

• Алиса

А чем кому то мешает этот "мотлох" это основа бухучета,все программы на этом построены которые так советуют здесь изучать.Многие действительно говорят что программа сделала сама.Ручную проводку сделать вообще не могут-это для них на грани фантастики.

Оценить
• 20
• 0

• *

Алиса, ОСНОВА БУХУЧЕТА  - ПРИНЦИП ДВОЙНОЙ ЗАПИСИ. А не утвержденные бумаги ОДНОЙ ИЗ форм организации бухучета - конкретно ЖУРНАЛЬНО-ОРДЕРНОЙ. Еще на совковом заводе, конец 80-х, где проходилась мною институтская практика, был внедрен бухучет с помощью огромной такой ЭВМ, по мемориально-ордерной форме учета. Чем-то напоминающей современный учет в программе SAP. Если кто думает, что Главная книга есть основа бухучета, то печаль. Особенно если такие спецы потом консультируют законотворцев. 

Оценить
• 22
• 4

• ИринаКиев

Алиса, полностью с вам согласна,  я с этого когда-то начинала работу,  потому  проверить программу на предмет корректной  работы - пустяк, а вот тех кто и не знает,  ЧТО ЭТО,  нада  садить за ручной  бух. учет для начала, а потом за программу

Оценить
• 12
• 0

• Юрек

Такое складывается впечатление, что программистам работу подыскивают и, конечно, себе "галочку"

Оценить
• 4
• 0

• Елена

Зелень продолжает заниматься х***ми изменения никому ненужного прошлого, которое надо убрать из всех законов,  т.к. ума не хватает на необходимое новое

Оценить
• 5
• 3

• Анатолий

Елена, а что такое необходимое новое  если есть пример приведи двойная запись в бухучете это основа которая фиксируется в бухрегистрах вот говорят гл.книга это не нужно работаю  бухгалтером с 1974 года и считаю без нее никуда представь слетела бух программа а ты берешь гл. книгу и по каждому счету потихоньку восстанавливаешь учет было такое в практике  так что не надо хаять то что хорошо работает, а дело каждого вести ее или нет

Оценить
• 3
• 1

• Елена

Анатолий, полный бред - раньше и на счетах считали, так что вы теперь их в сейфе держите, на случай если калькулятор перестанет работать?
Есть 1С, есть сервера, есть флешки. Есть оборотки, есть первичка. Только не говорите, что журнал доверенностей - тоже главная вещь!!!
Если вести все правильно в базе, с хорошим программистом иметь надежные копии, то зачем еще и принтер мучить на распечатывание книг!?
Вы наверное реестр НН тоже печатаете, а вдруг Медок слетит!?

Оценить
• 5
• 1

• Mariya A.

Анатолий, как альтернативу, вместо Главной книги можно просто делать резервные копии базы на внешний носитель... и тогда восстановление бухучета займет максимум полчаса.
Главная книга при обучении современных бухгалтеров - это как перфокарты при обучении современных айтишников. Знать и понимать принцип надо, но пользоваться в работе вовсе нет ))

Оценить
• 8
• 1

• ИринаКиев

Елена, не,  есть еще такие,  что пользуются

Оценить
• 0
• 0

• Олена

Неподобство! Чому забули про методику множення та ділення в стовчик? Бухгалтери повинні розуміти, що "2:2" це не нічія, а дорівнює 1, а 0,5 ділиться або не ділиться порівну на три в залежності від того, хто розливає. 

Оценить
• 19
• 1

• ИринаКиев

какой  примитив,  стыдно  просто,  хотя бы  уже в экселе  сделали,  в текстовом  формате  все клепают.  когда -то девочка секретарь на мой  вопрос, а почему не в экселе,  это ж  таблица, так намного  проще,  а она мне в ответ "А что это не одно и то же".  Вот наверное эти документы  создавали  секретари,  в лучшем  случае со средним  образованием

Оценить
• 8
• 2

• Олександр

Смех смехом а представьте пропал свет и поломались все 1С - сможете квартал на бумаге закріть?

Оценить
• 1
• 3

• Анжела

Олександр, а зачем его закрывать без света-то?))) все равно отчетность без света не примут - они то и со светом не очень справляются )))

Оценить
• 11
• 1

• *

Олександр, без проблем. Но Главную книгу при этом клепать не буду. Чессно))))).

Оценить
• 5
• 1

• Олександр

Олександр,
у меня малой в школе учит деление в столбик, тоже думаешь зачем - чтобы мозги работали.

Оценить
• 3
• 0

• Анатолий

Олександр,приведи другой пример как это сделать логика она  изучается начинается с простого к сложному вырабатывается трудолюбие упорство для изучения нового, новаторского для будущей успешной жизни ребенка

Оценить
• 1
• 0