У Ради не дійшли руки до бенефіціарного законопроєкту
Вимушені засмутити тих, хто досі не подав інформацію про бенефіціарів.
Верховна Рада так і не розглянула проєкт Закону про внесення змін до деяких законів України щодо зазначення та подання відомостей про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності юридичної особи (№ 5807). Цим законопроєктом пропонується подовжити термін подання інформації про бенефіціарів, а для підприємств, де засновниками є виключно фізичні особи, цей обов'язок зовсім скасувати.
Сьогодні у депутатів був насичений день: розглянули питання відсторонення Голови Верховної Ради від ведення пленарних засідань, застосування скороченої процедури розгляду законопроєкту № 5600. На жаль, довгоочікуваний проєкт закону про бенефіціарів так і не було розглянуто.
З тих чи інших причин, багато юридичних осіб ще не подали інформацію про бенефіціарів і дуже розраховували на прийняття сьогодні вищезгаданого законопроєкту. Коли Рада його все ж таки розгляне поки що не відомо.
Під час засіданя, Перший заступник Голови Верховної Ради України Руслан Стефанчук повідомив, що враховуючи те, що Погоджувальна рада не затвердила порядок денний на цей пленарний тиждень, три фракції і групи внесли пропозицію про звернення до Голови Верховної Ради невідкладно зібрати Погоджувальну раду і визначитися з порядком денним. Слідкуємо далі за долею законопроєкту № 5807.
Шановні читачі! Якщо цей законопроєкт так і не буде прийнято, у вас залишиться зовсім мало часу на подання інформації про бенефіціарів. Все, що вам необхідно знати про її подання, ви знайдете в наших матеріалах:
Бенефіціари: про що це?
Подаємо відомості про бенефіціарів: як не стояти в черзі?
Подаємо бенефіціарів: коли та як [час настав]
Бенефіціари: час спливає…
Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.
Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.
- Сусанна
Екатерина, Сейчас расскажу, что сказали у регистратора для общественной организации, го и т.д. Если в таких организациях меньше пяти учредителей, тогда нужны паспорта всех и они являются конечными бенеками. Во как. Сижу и не знаю чё делать. Пришла мысль - подадим наличие бенеков, возьмут да снимут не прибыльность. Ожидать можно чего угодно.
- Евгений
Якобы министр юстиции говорит, что не суетимся - пару месяцев штрафовать не будут и может вообще отменят... 
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 1121947008
Denis Malyuska сейчас с Evgeniy Gorovets.
39 мин. ·
коротко про важливе, тобто про КБВ
усі налякані великим штрафами за неподання інформації про КБВ, які почнуть застосовуватися після 11 жовтня.
так от, у жовтні 2021 штрафів точно НЕ буде (і в листопаді також).
чому?
тому що з огляду на кількість юридичних осіб (більше 1 млн.), які повинні подати державному реєстратору відомості про КБВ, та пропускну спроможність реєстраційної системи (наразі відомості подали лише 171 333 юрособи), пропуск дедлайну буде зумовлений об’єктивними причинами.
водночас обов’язковою ознакою будь-якого адмін. правопорушення є наявність вини (ст. 9 КпАП).
на думку Мін’юсту, враховуючи поточний стан справ та презумпцію невинуватості, відсутня навіть гіпотетична можливість підтвердити належними доказами наявність вини (бодай у формі необережності) керівника юридичної особи, який не подав відомості про КБВ.
у таких умовах складання протоколів на керівників юросіб не є обгрунтованим та законним з огляду на відсутність усіх елементів складу правопорушення.
більше того, гіпотетичне притягнення відповідних осіб до адмін. відповідальності не відповідало би меті адміністративного стягнення (ст. 23 КпАП).
коротше кажучи, не рекомендую зараз брати штурмом державних реєстраторів та переплачувати космічні гроші юристам за допомогу з поданням відомостей про КБВ.
на переконання Мін’юсту, адміністративний штраф є винятковим заходом та має застосовуватися, коли інші заходи реагування не працюють.
насамкінець нагадаю, що проблему має остаточно вирішити законопроєкт #5807, який наразі розглядається ВРУ.Осталось выяснить это точно ли министр юстиции и не под кайфом ли он...
Блоги 
