Тигипко думает над налогом на дивиденды

• просто так

Славо Богу! Как до жирафа, на пятые сутки, дошло, что богатые ПОЛНОСТЬЮ освобождены от налогов! и что платят в основном с копеек обычные работяги. ;-(

Оценить
• 0
• 0

• Аноним

так сам Тигипко и инициировал это, ведь до введения НК дивиденды облагались 25%, а после введения НК только 5%, но никто из "защитников народа" до начала предвыборной компании "ни пары с уст", а теперь все так удивлены. Все до них "дошло" еще когда Кодекс сочиняли! Кто его читал и мало-мальски анализировал, - там практически каждая статья направлена на то, чтобы в Украине не было среднего класса (о бедных и говорить нечего, не умер с голоду - уже хорошо!)

Оценить
• 0
• 0

• бух

Сейчас Королевская напоминает Тигибка обещает поднять экономику - потом ради себя любимой забудет, что и обещала, как и он.

Оценить
• 0
• 0

• Саша

" Помимо того, считает вице-премьер, сегодня нужно делать акцент на ресурсных налогах." - а ниче, что за воду идет двойное налогообложение?! Сначала водоканал, как первичный, а потом предприятия, как вторичные пользователи за ту же воду опять платят сбор

Оценить
• 0
• 0

• бух

Вспомнил перед выборами, когда заметил, что у него рейтинг стал -0,0006, трепло.

Оценить
• 0
• 0

• Просто так, но не : просто так

Уважаемые бухгалтера!!! Для себя любимых они уже сделали грязное дело, выгребли из страны все что можно и нельзя. А теперь "считает необходимым начинать отменять эти преференции". Добра в этой стране не будет!!! Кто может - бегите! Не может -терпите! Пока мы только говорим. а сделать ничего не можем. Нет ЛИДЕРА!

Оценить
• 0
• 0

• Злойбух

Товарищи, опять таки для ЛОХОВ - введут налог на депозиты - люди (средний клас) будут хранить деньги дома. А дома - здравствуйте домушники, которых прикрывает милиция и вся банда януковича. Да и не забудьте проголосовать на следующих выборах за банду януковича - авось полегчает. Читая газеты где только и пишут про юльку - как она живет, где и с кем спит - уже просто надоело. Покажите коттедж яныка, его туалет, его холодильник, что он ест - вот это мне бы было интересно.

Оценить
• 0
• 0

• Королева в пальто - "Тигипко думает над налогом на дивиденды"

Чтобы думать , надо иметь то , чем думают ...

Оценить
• 0
• 0

• Alehandro09- просто так

"ведь до введения НК дивиденды облагались 25%," когда такое было? конечно при уплате дивидендов оплачивалось 25% на дивиденды, но потом при расчете прибыли оплаченный налог на дивиденды отнимался от налога на прибыль к уплате. Единственно реформаторы уменьшили подоходный с дивидендов с 15% до 5%. Вбольшинств случаев получатель дивидендов является и собственником предприятия. Ему по барабану как называется налог который с него берется государству. Его предприятие все равно платит налог на прибыль. Если конечно это нормальный собственник, а не туповыкачиватель всех денег с предприятия и доведения его до банкротства. Хотя конечно забирать наличные с предприятия, все таки выгоднее дивидендами чем зарплатой. Но в данном случае получатель дивидендов роет себе яму. Ведь получая деньги дивидендами, а не зарплатой (с начислением соц взносов) - , он лишает себя права получать ДОСТОЙНУЮ ПЕНСИЮ (ХА-ХА-ХА-ХА-ХА)

Оценить
• 0
• 0

• просто так

"в правительстве могут начать думать " - СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!

Оценить
• 0
• 0

• Р

Думаю, совсем неинтересно где они живут, что едят и так далее... Интересно когда закончится этот треп и начнут наши лидеры страны работать и думать не только о себе и своей семье, своих приближенных, но и о людях - рядовых гражданах : когда они будут мыслить другими категориями ... Но почему-то я сомневаюсь, что это произойдет вообще когда-то... Опыт показывает , что не нужно им верить, что каждый сам за себя....

Оценить
• 0
• 0

• Артём

как они за..али...

Оценить
• 0
• 0

• Да уж

Начался предвиборный пиар...... нуежели еще найдуться люди, кто поверит , что власти иммущие, находящиеся у власти, сделают что-то в ущерб себе.....? Достали своим лицемериам и наглым враньем. А мы должны все терпеть.

Оценить
• 0
• 0

• Pyka 3AKOHA

Мне понравился недавний разговор Мустафы Найема и господина Тигибка. Её прозвали разговором "Глухого с Немым" :) Мустафа спрашивает Тигибка "почему Вы продали банк на Кипре?". Он в ответ - "там налоги платить не нада". Мастафа - "а что Вы предлагаете сделать в Украине?". Тигибко - "повышать налоги". И так далее... В итоге, Тигибко высказал нечто в таком духе: "Я что дурак эту сделку проводить в Украине, здесь налоги нужно платить". Вот Вам и ответ. Сам налоги платить не хочет, но всем остальным - повышение. Наша ситуация мне напоминает Древнеримскую империю, но только не в момент её расцвета, а прям перед падением. Тогда и сейчас было одно и тоже, у власти были олигархи, налоги с людей постоянно росли, имперские войска сдерживали топу. В итоге когда пришли германские варвары, Рим пал и я думаю простые люди не сильно этим опечалились.

Оценить
• 0
• 0

• Очень уставшая и злая

Найдуться ,поверят,ведь не зря опять начали выдавать по 1000 грн.

Оценить
• 0
• 0

• NataBUH

А каким местом он будет думать

Оценить
• 0
• 0

• Pyka 3AKOHA

Ната, а каким местом думали в прошлый раз? Мне теперешняя ситуация в стране была известна ещё 2 года назад до выборов. Но видно народ у нас в Украине не дальновидный, живут одним днём с одной мыслью, как бы пожрать повкуснее, поспать послаще, да побольше примитивных развлечения в виде гомношоу и сериалов разных по телеку. Вот такс вот и живёмс.

Оценить
• 0
• 0

• Мария

.....Его предприятие все равно платит налог на прибыль. Если конечно это нормальный собственник, а не туповыкачиватель всех денег с предприятия и доведения его до банкротства. Хотя конечно забирать наличные с предприятия, все таки выгоднее дивидендами чем зарплатой. Но в данном случае получатель дивидендов роет себе яму. Ведь получая деньги дивидендами, а не зарплатой (с начислением соц взносов) - , он лишает себя права получать ДОСТОЙНУЮ ПЕНСИЮ (ХА-ХА-ХА-ХА-ХА).....Только красиво звучит "ДОСТОЙНАЯ ПЕНСИЯ", начисляй и выплачивай себе хорошую з/плату и плати огромные налоги и взносы сейчас и надейся, что к твоей пенсии ничего не изменится, а наша власть регулярно практикуется на обычных людях. Но как показывает практика, хорошую пенсию у нас получают только гос.служащие, а обычные люди копейки((. Может быть лучше выплачивать себе дивиденды и копить на старость))

Оценить
• 0
• 0

• Джаконда

Налог с дивидендов 5% был сделан для собственников предприятий . А собственники у нас кто ? понятно не простой люд , по поводу пенсии Вы про себя подумайте они про свою подумали . А по поводу продажи банка Тигипко , то ему это постоянно задают , что он продал и налог не заплатил , порядочному человеку стыдно было бы за реформы говорить , нотолько не Тигипко , он думает он умный ушел от налогообложения а Вы дураки ничего не понимаите. Поповоду налога на природные ресурсы - это будет выглядеть примерно так . простые смертные будут платить за ведро воды , в лесу их будут отстреливать . а нефть и др. природные ресурсы мы же знаем у кого они.... кто там за что заплатит. Но если введут налог для простых людей на природ .ресурсы то протеста не избежать.

Оценить
• 0
• 0

• Аноним

Когда милиция и прокуратура имеют право прийти с проверкой Как известно, украинский предприниматель, не избалованный родным государством в сфере соблюдения законности, боится всего и заранее - и по причине этого готов выполнять какие угодно требования государственных органов, лишь бы избежать с ними даже минимальных конфликтов. В обоснование такой позиции существует весьма распространенное заблуждение, что предоставление документов или допуск к проверке позволит избежать проблем, которые якобы неизбежно возникнут в случае отказа. При этом зачастую не принимается во внимание то обстоятельство, что предоставление документов, или допуск к проверке, или же добровольная явка «Куда Надо» может повлечь зачастую более неприятные последствия, чем невыполнение таких требований. В частности, по предоставленным вами документам и письменным объяснениям можно возбудить уголовное дело, а если вы откажетесь что-либо предоставлять и подписывать – это может и не произойти. Как говорится, «нету тела – нету дела». К тому же у наших граждан имеется ряд заблуждений относительно законности действий госорганов, о которых и пойдет речь ниже. Самое распространенное заблуждение – наличие у органов милиции и прокуратуры права на проведение проверок субъектов хозяйствования. Чаще всего такое «право» реализуется путем устных (реже - письменных) требований предоставить документы в соответствующие правоохранительные органы, или допустить сотрудников милиции к проведению проверки непосредственно в помещении предприятия. Но все такие требования являются в большинстве случаев или незаконными, или необязательными к исполнению, по следующим причинам. Согласно норм ст.19 Конституции Украины, органы государственной власти действуют только на основании полномочий, в порядке и способом, предусмотренными законом. Нормы ст.11 Закона Украины «О милиции», на которые обычно ссылаются в своих запросах органы ГСБЭП, не регламентируют порядок и основания предоставления документов в адрес органов милиции, а постановление КМУ N 510 от 5.07.93 г., которое зачастую упоминается в таких запросах, содержит многочисленные противоречия действующим Конституции и законам Украины в части прав и полномочий сотрудников ГСБЭП (то есть фактически является устаревшим), и в этих частях не подлежит применению. Но принципиальным в подобных ситуациях является то, что милиция не относится к перечню государственных органов, наделенных контрольными функциями (за исключением проверок объектов разрешительной системы, где это прямо предусмотрено законом). Таким образом, требование предоставления документов и допуска к проверке по подобным основаниям является превышением полномочий органов милиции. Аналогичная ситуация и с органами прокуратуры. Среди руководителей предприятий, и даже среди отдельных юристов бытует мнение о полномочиях прокуратуры на проведение проверок в рамках так называемого «общего надзора», что на самом деле не вполне соответствует действительности. В соответствии со ст.8 Закона Украины «О прокуратуре», обязательными для исполнения являются только требования прокурора, которые соответствуют действующему законодательству. В соответствии с нормами ст.5 этого Закона, прокуратура Украины выполняет следующие функции: - поддержание государственного обвинения в суде; - представительство интересов гражданина или государства в суде; - надзор за соблюдением законов правоохранительными органами; - надзор за исполненением судебных решений в уголовных делах, при ограничении личной свободы граждан. Отдельные функции прокуратуры предусмотрены и другими законодательными актами, в частности, ст.97 УПК Украины (проведение так называемых доследственных проверок), а также расследованием определенной категории уголовных дел. Других полномочий, в том числе и на проведение проверок субъектов хозяйствования, органы прокуратуры не имеют, то есть отсутствует одна из обязательных составляющих ст.19 Конституции Украины - наличие оснований, предусмотренных законом. Кроме этого, согласно норм той же ст.19 Конституции Украины, никто не обязан делать то, что не предусмотрено законодательством, то есть наличие у государственного органа права на истребование данных и документов у предприятия само по себе не означает обязанность предприятия эти данные и документы предоставлять, если это прямо не указано в законе. Действующее законодательство Украины не предусматривает обязанность предприятия предоставлять сведения и документы как органам милиции, так и прокуратуры, за исключением случаев, предусмотренных ст.179 УПК Украины (выемка документов при производстве по уголовному делу), равно как и отсутствует ответсвенность за отказ в предоставлении документов. Еще одно заблуждение – относительно обязанности являться по вызову в милицию (налоговую милицию, СБУ, прокуратуру) и давать письменные объяснения. Действительно, соответстсвующие органы вправе приглашать (вызывать) граждан для выяснения каких-либо вопросов, но вот обязанность являться и давать показания у гражданина возникает только при производстве по уголовному делу. В таких случаях гражданин вызывается повесткой, подписанной следователем (дознавателем) для допроса в качестве свидетеля (подозреваемого, обвиняемого), и при этом обязательно составляется протокол допроса (а не объяснение). В остальных ситуациях – гражданин решает сам, ходить или не ходить, подписывать объяснение (не протокол!), или не подписывать. И несмотря на формальное наличие административной ответственности по ч.2 ст.185-8 КУАПП (уклонение от явки по вызову в прокуратуру), о случаях практического примения данной санкции автору этой статьи ничего не известно. Но если вас все-таки вызвали, и формально вы обязаны явиться – не будет лишним знать, что в соответствии с п.4-1 ст.69-1 УПК Украины свидетель имеет право на участие при проведении следственных действий выбранного им защитника. К сожалению, эта правовая норма (в отличие от аналогичной для подозреваемого и обвиняемого) является несовершенной – в частности, никак не урегулированы вопросы, связанные с процедурой и сроками приглашения защитника, а также с его назначением в случаях, если гражданин не может самостоятельно его пригласить, но настаивает на допросе только в присутствии защитника. Но в данной ситуации это - только на пользу, поскольку право на юридическую помощь гарантировано Конституцией для всех граждан, независимо от их процессуального статуса. В частности, гражданин вправе отказаться от дачи показаний, мотивируя это желанием иметь защитника, но невозможностью реализовать это свое право на момент допроса. Нормы УПК никак не разъясняют, что в таком случае должен делать следователь – отложить допрос, предложить свидетелю назначенного следователем защитника, или вовсе отказать в реализации такого права? Любой из этих вариантов будет априори незаконным, поскольку ни одно из этих действий не предусмотрено УПК, а применение аналогии в уголовном процессе является весьма сомнительным. Единственное, что сможет сделать следователь – это убедить свидетеля добровольно отказаться от помощи защитника, а какие при этом будут найдены аргументы – уже является темой отдельного разговора. Поэтому при очень большом нежелании общаться со следователем потенциальный свидетель может просто не явиться по вызову, рискуя подвергнуться приводу в порядке, определенном ч. 2 ст. 70УПК. Но и здесь не все так просто. Дело в том, что кроме фразы «подвергнуть приводу», в законодательстве нигде нет даже определения, что такое привод, не говоря уже о способе его реализации! Ранее существовавшая для этих случаев инструкция, утвержденная приказом МВД Украины от N 864 28.12.95 г., была отменена в августе 2009 г., а новой инструкции пока не существует. Поэтому можно предположить, что любые действия правоохранителей в этом направлении будут формально незаконными. Также не существует правового механизма осуществления привода, если подлежащее приводу лицо находится в каком-либо частном владении (квартира, дача, гараж, автомобиль), поскольку доступ в таковое возможен только по судебному решению. Проще говоря, если вас вызвали повесткой к следователю, но вы не являетесь, и при этом не выходите за пределы своего жилища – ничего с вами сделать нельзя. Вот так на самом деле выглядят ваши реальные обязанности и реальные полномочия государственных органов. Принимать окончательное решение в подобных ситуациях – вам. Только следует помнить, соглашаясь на всякие «нескромные предложения» силовиков: как говорится в таком случае, «вход – рубль, выход – два»! Евгений ОСЫЧНЮК Источник: http://blog.liga.net

Оценить
• 0
• 0

• Практик

Ну если тигипко подумал значит скоро копец: за что-нибудь всем, кроме богатых придётся платить. Точно что-нибудь новенькое. И обратите внимание:"Практически повсюду в мире за богатства, которые принадлежат стране..." И кому конституцию писали? У нас все богатства недра принадлежат народу,а этом документе. А народом у нас называется , как оказалось, верховная рада.... кабмин...и т.д

Оценить
• 0
• 0

• Наталия

Джаконда, ты прямо целый реферат написала ., Здесь надо оставлять комментарии. Сталин в своё время ,когда в стране "трещал бюджет" ввел облигации. Почему бы нашим "слугам народа" которые так пекутся за бюджет выпустят для чиновников облигации. И депутаты, президент, министры судьи и т.д. до 10000 грн ,скажем,- получи в гривнах , остальные - облигациями. Это, на мой взгляд, хорошая способ чистки.

Оценить
• 0
• 0