16.09.15 00:11
Печатать
Административный арест имущества может применяться при недопуске проверяющих к фактической проверке
До 1 сентября 2015 года, в соответствии с подпункт 94.2.3 пункта 94.2 статьи 94 Налогового кодекса Украины, административный арест имущества мог быть применен, если налогоплательщик отказывается от проведения документальной проверки при наличии законных оснований для ее проведения или от допуска должностных лиц контролирующего органа. Возникал вопрос: если не допустили должностных лиц контролирующего органа к фактической проверке можно применять административный арест имущества или нет?
Анализируя нормы Налогового кодекса Украины можно сделать вывод о том, что понятие отказа от проведения проверки и понятия отказа от допуска к проведению проверки имеют самостоятельный правовой смысл, а поэтому должны рассматриваться как не тождественные понятия.
Поэтому, есть основания считать, что предписания пп. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 Налогового кодекса Украины распространяются на случаи применения ареста имущества налогоплательщика в случае: или отказа от проведения документальной проверки или недопуска к проверке любого вида, если для такой проверки предусмотрено применение процедуры допуска.
Значит, арест активов можно применить как при отказе от допуска к документальной проверки, так и в случае отказа от допуска должностных лиц к другому виду проверки, в частности фактической проверки.
С 1 сентября 2015 законом «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно уменьшения налогового давления на налогоплательщиков» № 655-VIII от 17 июля 2015 подпункт 94.2.3 пункта 94.2 статьи 94 Налогового кодекса Украины изложен в следующей редакции: арест имущества может быть применен, если налогоплательщик отказывается от проведения документальной или фактической проверки при наличии законных оснований для ее проведения или от допуска должностных лиц контролирующего органа.
Поэтому на сегодня законным будет применение административного ареста имущества налогоплательщика, как за отказ от проведения фактической проверки при наличии законных оснований, так и за отказ от допуска должностных лиц контролирующего органа к фактической проверке.
Анализируя нормы Налогового кодекса Украины можно сделать вывод о том, что понятие отказа от проведения проверки и понятия отказа от допуска к проведению проверки имеют самостоятельный правовой смысл, а поэтому должны рассматриваться как не тождественные понятия.
Поэтому, есть основания считать, что предписания пп. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 Налогового кодекса Украины распространяются на случаи применения ареста имущества налогоплательщика в случае: или отказа от проведения документальной проверки или недопуска к проверке любого вида, если для такой проверки предусмотрено применение процедуры допуска.
Значит, арест активов можно применить как при отказе от допуска к документальной проверки, так и в случае отказа от допуска должностных лиц к другому виду проверки, в частности фактической проверки.
С 1 сентября 2015 законом «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно уменьшения налогового давления на налогоплательщиков» № 655-VIII от 17 июля 2015 подпункт 94.2.3 пункта 94.2 статьи 94 Налогового кодекса Украины изложен в следующей редакции: арест имущества может быть применен, если налогоплательщик отказывается от проведения документальной или фактической проверки при наличии законных оснований для ее проведения или от допуска должностных лиц контролирующего органа.
Поэтому на сегодня законным будет применение административного ареста имущества налогоплательщика, как за отказ от проведения фактической проверки при наличии законных оснований, так и за отказ от допуска должностных лиц контролирующего органа к фактической проверке.
Рубрика:
- Прочее
- /
