Отключить рекламу

Подпишитесь!


26.12.12
602 21 Печатать

Нормы НКУ о налоговых разницах невыполнимы

   Многие эксперты отмечают, что методология ПБУ «Налоговые разницы», мягко говоря, неадекватна, объект его регулирования ориентирован в большей мере на учет, а не на отчетность, само ПБУ не может носить обязательного статуса, а ошибки в отчетности по налоговым разницам не могут расцениваться как ошибки налоговой отчетности.
   
   Кроме вышеупомянутого, можно еще раз вспомнить о том, что методология, предусмотренная ПБУ «Налговые разницы», прямо запрещена к применению международными стандартами, и не согласуется ни с МСБУ 12, ни с ПСБУ 17.
   
   Однако, давайте проанализируем другой вопрос: а можно ли было в принципе создать ПБУ «Налоговые разницы» в таком виде, который не противоречил бы логике и здравому смыслу?
   
   Боимся, что ответ на этот вопрос может быть лишь отрицательным.
   
   Дело в том, что это ПБУ создано во исполнение предписаний НКУ, а соответствующие нормы Кодекса сами по себе алогичны.
   
   Чтобы в этом убедиться, достоточно внимательно посмотреть на базовое определение категории «налоговая разница» в 14.1.188 НКУ:
   
   «податкова різниця − різниця, яка виникає між оцінкою і критеріями визнання доходів, витрат, активів, зобов’язань за національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку або міжнародними стандартами фінансової звітності, та доходами і витратами, визначеними згідно з розділом ІІІ цього Кодексу».
   
   Человек, писавший это определение, вряд ли смыслит в бухучете.
   
   В этом определении не только смешаны разные базы стандартизации, оценки и критерии оценок, но и объекты сравнения. Обратите внимание: налоговые доходы и затраты должны сопоставляться не только с бухгалтерскими доходами и расходами, но и с балансовыми показателями активов и обязательств.
   
   Даже начинающий бухгалтер понимает, что показатели декларации (доход и затраты) нельзя сравнивать с показателями баланса (активы и обязательства). Так же, как обороты счетов нельзя сравнивать с сальдо счетов. Эти показатели в принципе несопоставимы. Жаль, что такая простая истина остается секретом для авторов НКУ.
   
   Свидетельством алогичности системы идентификации налоговых разниц, согласно НКУ, может служить таблица налоговых разниц, приведенная на стр. 277-281 Научно-практического комментария к НКУ под редакцией Н.Азарова. В этой таблице, например, названы «постоянной» налоговой разницей «расходы на ремонт сверх установленный Кодексом размер» по п. 146.12. НКУ. Также названы «постоянной» разницей доходы от переоценок, хотя согласно ПСБУ 17 стоимостные расхождения, вызванные переоценками, как правило, представляют собой временные налоговые разницы.
   
   Таким образом, претензии в отношении качества ПБУ «Налоговые разницы» следует адресовать не чиновникам Минфина, а авторам НКУ, придумавшим совершенно неадекватную дефиницию понятию «налоговая разница». Хотя, если это одни и те же лица, то гнев бухгалтерского сообщества справедлив и оправдан.
   
   На сегодняшний день уже очевидно, что наилучшим способом решение проблемы налоговых разниц, есть полное удаление из НКУ всех упоминаний о них.
   
   Быколай Оптоед,
   счетовед

По материалам gaap.in.ua
Теги
Отключить рекламу
Комментарии
  • Аноним
26.12.12 19:08

Да кто же их отменит после разъяснений великого ученого, почетного профессора медицинской академии Азарова

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Людмила
26.12.12 21:27

Із самого початку було видно що вивести податкову різницю неможливо. Висновок один, що ПКУ писали люди які від бухгалтерської практики далекі.А ми ,бухгалтера повині ламати голови.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • ИринаМ
26.12.12 22:12

я так и не поняла, а для кого нужны такие показатели? лучше б потратили время и силы на то, что б сделать единый учет (без разделений б/у и н/у)

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Елена К
26.12.12 22:32

"Жаль, что такая простая истина остается секретом для авторов НКУ." Все больше убеждаюсь, что сам НКУ является непреодолимой "книгой" для многих работников налоговой. Вчера к нам пришло "письмо счастья". (Одесса, Приморская ГНИ) Просят объяснить, почему это у меня расходятся показатели ВД и ВР в Деке за 9 мес, с показателями НО и НК в Декл. по НДС за те же 9 мес........ И не просто объяснить, а еще предоставить документы........

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Тоже бух
26.12.12 22:45

Анологично в Харьковской ОДПІ. "У вас разница в доходной части между прибылью и НДС - пишите письмо с объяснениями!" На мое возражение что прибыль и ндс расчитываются по-разному принципу - мне ответили - вот это и напишите, пришлось налоговикам рассказать о принципах налогового учета...

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Бух
26.12.12 23:03

Это ужас, какие налоговые разницы???????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Дайте людям нормально работать

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • нива
26.12.12 23:08

Елена К. С таким маразмом я еще не встречалась. .. Хотя в моей налоговой по частному препринимателю на ОС уже два года подряд заставляют меня писать объяснительную почему декларация по году ЧП не идет (меньше) чем показывают контрагенты в 1 ДФ. Говорю им что в 1ДФ суммы показывают с НДС, а в декларацию ставлю без НДС. Идиотизм

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Долгоиграющий бух
26.12.12 23:08

Такие объяснения мы писали лет 8-9 лет назад. И НКУ явился народу , а в налоговых, как трещала старая шарманка, так и трещит.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • нива
26.12.12 23:16

Интересно, а как объяснить налоговые разницы по причине исключения ряда затрат, чтобы выйти на налоговую нагрузку?...

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Vik и Я
26.12.12 23:19

Каждый год пишу почему НО и прибыль сельхоз.пред-я отличается. Уже давно не заморачиваюсь на письме меняю даты и года, новые ссылки на НК в прошлом году поставила.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Аноним
26.12.12 23:21

Елена, а вы им в ответ напишите, что в НКУ нет понятий ВД и ВР, и пускай они ищут эти термины. Я для себя выбираю всегда наименьшее из зол, если есть штраф в 170грн., я его заплачу, а тратить своё дорогое время не вижу смысла, лучше в театр схожу. А вообще предлагаю всем писать отписки в налоговую, с такой терминологией, чтоб они ничего не понимали. Знаю по своему опыту, когда писала оббъяснительную по зарплате, то написала примерно им фразы: стратифицировать, экстраполировать, генеральная совокупность и прочее, больше не звонят и не пишут. Я понимаю, и налоговикам было весело, и мы поулыбались, без юмора никак!!!! Всех с наступающими праздниками, всего всем нам наилучшего!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • бух-бух
26.12.12 23:27

Аналогично "воды налила" в обьяснительной по ЗП. ГНИшники даже до конца не дочитали - вошли в ступор... и отпустили

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • дина
26.12.12 23:41

Елене К.. да..не только у вас. в городе налоговики звнимаются идиотизмом...думаю это происходит повсеместно.. точно также и у меня и за этот же период требовали разъяснений.. письменных.. и пишу и разъясняю 100-процентную- "очевидность"....

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Антилоп ГНИ
27.12.12 01:52

Ничего не отменяДЬ! считайте как Бог на душу положит и радуйте феерическими результатами

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Сижу и плачу
27.12.12 02:21

У меня при встречной проверке потребовала акт сверки с клиентом. Взяла калькулятор и стала зачем-то суммы складывать вручную и в конце добавила ИТОГО, поделила все это на 6. Затем округлив глаза обрадовалась - "О, да вы вдвое занизили обязательства!" Я не знала плакать мне или смеяться.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • для Сижу и плачу
27.12.12 02:48

Спасибо, насмешили! Новый анекдот!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Елена
27.12.12 03:48

У нас просили объяснить расхождения между единым налогом и НДС, пару лет назад. Писали им объяснительные кажды полгода.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • для Елены
27.12.12 04:29

Вам нужно было объяснить, что единый налог регламентируется таким-то ЗУ, а НДС таким-то. Расхождения обусловлены тем, что это разные ЗУ (или разные нормы НКУ), и их содержание не идентично.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Иннуша
27.12.12 04:58

Девочки, а давайте все поступим на факультет геологии, и разработаем методику извлечения налоговых разниц из мозгов господина Азарова

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • ДМ
27.12.12 05:19

Елене К. Мне год назад пришло такое же письмо, объясняла налоговикам устно и письменно принципы формирования показателей деклараций по прибыли и НДС, пытаясь втолковать, что эти показатели не сопоставимы. Подружка-бухгалтер сказала, что это "предупреждение" о внеплановой проверке, она уже это проходила. У меня повторилось все в точности - в январе 2012 г. пришли с внеплановой проверкой и с "плановой суммой" доначислений. Это при том, что я работаю в "Чистой" фирме и с нормальной налоговой нагрузкой

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • для ДМ
27.12.12 05:34

ДМ, значит вам было легко, если всё честно. Но объяснение по показателям не значит внеплановая, мы писали очень много объяснительных, но внеплановых не было.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
Комментирование новости отключено
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться