20.04.13
Печатать
Некоторые комментарии к Методрекомендациям по заполнению форм финотчетности
В “Бухгалтере” №14/13 опубликован комментарий Методрекомендаций по заполнению форм финотчетности. Отметим два момента:
1.“В п.2.29 Методрекомендаций сказано, что в строке 1136 нужно отражать «дебиторскую задолженность по налогу на прибыль».
В п.5 ПСБУ 17 говорится, что превышение уплаченного налога на прибыль над суммой, подлежащей уплате, признается дебзадолженностью. Казалось бы, авансы по налогу на прибыль, являясь такой дебзадолженностью, должны быть включены в свою родную строку 1136. Но п.2.28 Методрекомендаций с таким подходом не соглашается, и хочет видеть авансы по налогу на прибыль в соседней строке 1130, предназначенной для отражения расчетов по выданным авансам.
В чем же дело? Почему Минфин не считает авансовые платежи по налогу на прибыль дебзадолженностью по налогу на прибыль, а относит их к обычным (неналоговым) авансам?
Возможно, здесь срабатывает следующая логика:
Как мы уже отмечали, многие поправки к формам отчетов обусловлены МСФО-зачисткой. Параграф 54 МСБУ 1 требует представлять в балансе отдельно обязательства и активы по текущему налогу на прибыль. Текущим налогом на прибыль считается налог, определенный в отчетном периоде по законодательству. Если налог не определяется ежеквартально в налоговой декларации, то в промежуточных периодах текущего налога как бы и нет вовсе. Значит, авансовые платежи с ним, формально говоря, совершенно не связаны. И если предположить, что новая балансовая строка 1136 была уготована именно для дебзадолженности по текущему налогу на прибыль, то авансовый платеж туда, действительно, не попадает.
Так или иначе, но в новом балансе авансовые платежи по налогу на прибыль, судя по всему, будут дистанцированы от банальных переплат по налогу на прибыль. Не смотря на то, что и те и другие будут учитываться в дебете счета 64″.
2.“Крайне неудачной можно назвать структуру второго раздела формы №2.
Обратите внимание на название строки 2445 – «Прочий совокупный доход». А теперь посмотрите на название строки 2450 – «Прочий совокупнй доход до налогообложения».
В соответствии с п.3.32 Методрекомендаций, прочий совокупнй доход до налогообложения складывается из показателей дооценки некоторых активов, капитальных курсовых разниц, частей капитала ассоциированных и совместных предприятий и… прочего совокупного дохода. То есть, чтобы получить показатель прочего совокупного дохода нужно к прочему совокупному доходу прибавить еще несколько показателей.
Замечательно. Ни логики, ни здравого смысла.
То, что минфиновцы решили не перечислять все элементы прочего совокупного дохода, как это сделано в МСБУ 1, и соорудили в форме №2 свальную строку 2445 – это серьезная методологическая ошибка.
Украинские бухгалтеры, работающие в системе ПСБУ, и совершенно не знакомые с показателем совокупного дохода, будут введены в заблуждение. И виной тому будет бестолковая структура второго раздела формы №2. И как теперь прикажете бухгалтерам заполнять строку 4110 формы №4, которая называется «Прочий совокупный доход за отчетный период»?
В п.5.8 Методрекомендаций по этому поводу сказано:
«У статті «Інший сукупний дохід за звітний період» відображається сума іншого сукупного доходу за звітний період зі звіту про фінансові результати».
Отлично! Но в отчете о финрезультатах несколько (!) статей прочего совокупного дохода. Какую из них прикажете брать для заполнения формы №4?
По логике – в форму №4 должен попасть показатель строки 2460 формы №2 «Прочий совокупный доход после налогообложения». Но то по логике”.
1.“В п.2.29 Методрекомендаций сказано, что в строке 1136 нужно отражать «дебиторскую задолженность по налогу на прибыль».
В п.5 ПСБУ 17 говорится, что превышение уплаченного налога на прибыль над суммой, подлежащей уплате, признается дебзадолженностью. Казалось бы, авансы по налогу на прибыль, являясь такой дебзадолженностью, должны быть включены в свою родную строку 1136. Но п.2.28 Методрекомендаций с таким подходом не соглашается, и хочет видеть авансы по налогу на прибыль в соседней строке 1130, предназначенной для отражения расчетов по выданным авансам.
В чем же дело? Почему Минфин не считает авансовые платежи по налогу на прибыль дебзадолженностью по налогу на прибыль, а относит их к обычным (неналоговым) авансам?
Возможно, здесь срабатывает следующая логика:
Как мы уже отмечали, многие поправки к формам отчетов обусловлены МСФО-зачисткой. Параграф 54 МСБУ 1 требует представлять в балансе отдельно обязательства и активы по текущему налогу на прибыль. Текущим налогом на прибыль считается налог, определенный в отчетном периоде по законодательству. Если налог не определяется ежеквартально в налоговой декларации, то в промежуточных периодах текущего налога как бы и нет вовсе. Значит, авансовые платежи с ним, формально говоря, совершенно не связаны. И если предположить, что новая балансовая строка 1136 была уготована именно для дебзадолженности по текущему налогу на прибыль, то авансовый платеж туда, действительно, не попадает.
Так или иначе, но в новом балансе авансовые платежи по налогу на прибыль, судя по всему, будут дистанцированы от банальных переплат по налогу на прибыль. Не смотря на то, что и те и другие будут учитываться в дебете счета 64″.
2.“Крайне неудачной можно назвать структуру второго раздела формы №2.
Обратите внимание на название строки 2445 – «Прочий совокупный доход». А теперь посмотрите на название строки 2450 – «Прочий совокупнй доход до налогообложения».
В соответствии с п.3.32 Методрекомендаций, прочий совокупнй доход до налогообложения складывается из показателей дооценки некоторых активов, капитальных курсовых разниц, частей капитала ассоциированных и совместных предприятий и… прочего совокупного дохода. То есть, чтобы получить показатель прочего совокупного дохода нужно к прочему совокупному доходу прибавить еще несколько показателей.
Замечательно. Ни логики, ни здравого смысла.
То, что минфиновцы решили не перечислять все элементы прочего совокупного дохода, как это сделано в МСБУ 1, и соорудили в форме №2 свальную строку 2445 – это серьезная методологическая ошибка.
Украинские бухгалтеры, работающие в системе ПСБУ, и совершенно не знакомые с показателем совокупного дохода, будут введены в заблуждение. И виной тому будет бестолковая структура второго раздела формы №2. И как теперь прикажете бухгалтерам заполнять строку 4110 формы №4, которая называется «Прочий совокупный доход за отчетный период»?
В п.5.8 Методрекомендаций по этому поводу сказано:
«У статті «Інший сукупний дохід за звітний період» відображається сума іншого сукупного доходу за звітний період зі звіту про фінансові результати».
Отлично! Но в отчете о финрезультатах несколько (!) статей прочего совокупного дохода. Какую из них прикажете брать для заполнения формы №4?
По логике – в форму №4 должен попасть показатель строки 2460 формы №2 «Прочий совокупный доход после налогообложения». Но то по логике”.
Рубрика:
- Прочее
- /
Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.
Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.