Законотворцы предлагают уплачивать НДФЛ по месту производственных мощностей

• Усталый

"На сегодня субъект хозяйственной деятельности, зарегистрированный, например, в Киеве, уплачивает НДФЛ за работников, трудящихся на производстве в другом регионе, в бюджет Киева." тем самым нарушая п.п.168.4.3. НКУ!!! Не понимаю, зачем это ещё обсуждать. Проблема то не в том, что перечисляют не туда, проблема в том, что Киев не отпустит своих плательщиков и никакие Пятихатки ему не указ!!!

Оценить
• 0
• 0

• Поле чудес

Чаще всего регистрация в селе из трех дворов, а реально фирма работает в Киеве. А тут справедливо то же?

Оценить
• 0
• 0

• Kreont

Ну от нафіга робити складніше для бінесу (для бухгалтера в т.ч.)? Якщо є 10 підрозділів то зараз вже підприємство подає форм 1-ДФ в 10 різних ДПС + "контрольну" :) в основний орган. Зробіть простіше і люди до Вас потягнуться! 1. Завдання юр.особи нарахувати і сплатити НДФЛ досить по місцю реєстрації юр.особи. 2. А як вже далі собі будете ділити в державі, повірте юр.особі д цього немає значення. Невже так складно НДФЛ вже між собою поділити між регіонами де потрібно? Краще зверніть увагу що для НДФЛ в нас соціально дивна ставка: як може бути верхня межа після якої вже не нараховується, це чиї інтереси так закладені?

Оценить
• 0
• 0

• 1)

Kreont для НДФЛ нет "верхньої межі". А я за - у нас крупные супермаркеты зарегистрировані не в нашем городе, почему НДФЛ должен куда-то отправляться?

Оценить
• 0
• 0

• Алла

Kreont Ніякої межі в нарахуванні ПДФО на сьогодні не існує.

Оценить
• 0
• 0

• Джаконда

Пусть сами там и поделят.А за бухгалтера кто подумал, а как быть с 1 ДФ. И так отчетность такую развели , что диву даешься от их упрощения.

Оценить
• 0
• 0

• Партизашка

А пусть придумают уплачивать налог и по месту регистрации и там где производственные мощности в полном объеме. Сразу повысятся сборы в бюджет.

Оценить
• 0
• 0

• Kreont

А ну сорі, трохи промазав з податком :) Хоча для чого поділ між "бюджетними точками збору" переносити на юр.організації не ясно. П.С. Автоматизую бюджет (на 1С), і такою фігньою як поділ по регіонах не потрібно буде фірмам займатися :)

Оценить
• 0
• 0

• Михаил

Пункт 14.1 статті 14 доповнити новим підпунктом такого змісту: 14.1.269. виробничі потужності – потужності суб’єкта господарської діяльності, що використовуються в процесі переробки та/або виробництва товарів. \\ там уже трансфертное ценообразование под этим подпунктом, подпункты уже налазят друг на друга

Оценить
• 0
• 0

• Алёша Попович

Пусть вводят "потужности" так как на данный момент 14.1.30 НК и абз. 2 ст. 58 ХК и ст. 1 ЗУ 755 говорят о том что НДФЛ нужно платить за сотрудника в местный бюджет по местонахождению (месту выполнению работы). Если какой ни будь местный совет найдет интерес и юристов поднять тему в суде, он эту тему с нынешними нормами выиграет, по стране пойдет цепная реакция. А ведь кому выгодно получать НДФЛ за 1 работника?, а если это так тогда нужно упрощать документооборот, постановку на учет и т.д.

Оценить
• 0
• 0

• Анна Vl

А если один и тот же работник в течение месяца работает на нескольких стройобъектах в разных районах города и области? И таких работников десятки десятков! Распределять НДФЛ по всем "точкам"? Бред. бред и еще раз бред, тьфу на них три раза!

Оценить
• 0
• 0