Отключить рекламу

Подпишитесь!


18.08.13
715 6 Печатать

Отсутствие номера - отсутствие чека?

   Сьогодні особливого поширення набули судові спори про оскарження податкових повідомлень-рішень, якими до платників податків застосовано штрафні санкції у зв’язку з начебто недотриманням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон).
   
   У 2013 р. місцеві адміністративні суди розглянули більше тисячі таких справ за участю суб’єктів господарювання, що надають послуги у сфері громадського харчування, займаються торгівлею або іншою діяльністю, яка передбачає використання реєстраторів розрахункових операцій.
   
   Зокрема, порушення, які податкові органи зазначають в актах перевірок, полягають у начебто незабезпеченні платниками податків щоденного друку та зберігання фіскальних звітних чеків у книгах обліку розрахункових операцій відповідно до вимог Закону.
   
   Як свідчить судова практика, податкові органи застосовують фінансові санкції до платників податків навіть тоді, коли фіскальні чеки і друкуються, і зберігаються у книгах обліку розрахункових операцій, проте, на думку податківців, не містять одного з необхідних реквізитів - номера фіскального чеку.
   
   Коли виникають такі ситуації?
   
   Суб’єкти господарювання розміщують у торгових точках, що розташовані на кількох поверхах чи складаються з кількох відділів, більше одного реєстратора розрахункових операцій. Але протягом робочої зміни деякі реєстратори розрахункових операцій взагалі не використовуються - не здійснюють розрахункові операції з купівлі-продажу товарів чи послуг. У зв’язку з технічними особливостями таких реєстраторів роздруковані на них чеки не можуть містити номер, адже робоча зміна, яка є передумовою присвоєння чеку номера, для неактивних реєстраторів не розпочинається.
   
   Податкові органи вважають, що, незважаючи на технічні характеристики реєстраторів розрахункових операцій, "фіскальний звітний чек має додатково містити такі дані (всі підсумки та суми обчислюються за зміну): …номер, дату і час друкування фіскального звітного чека" (відповідно до Вимог щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування, затверджених Постановою Кабінету міністрів України "Про затвердження вимог щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування" від 18.02.2002 р. №199). Якщо ж чек таких даних не містить, він, на думку податківців, не є надрукованим.
   
   У результаті суб’єкти господарювання, використовуючи реєстратори розрахункових операцій, технічні особливості яких не дозволяють друкування фіскальний чек із номером при нерозпочатій робочій зміні, отримують вердикт: "Суб’єктом господарювання не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків" - і податкове повідомлення-рішення, яким до них застосовуються штрафні санкції.
   
   З такими незаконними висновками податкових органів можна і треба боротися, адже відсутність на чеку номера не може вважатися правопорушенням, яке полягає у незабезпеченні друку і зберігання чеків, якщо фактично чеки і друкуються, і зберігаються у книгах обліку розрахункових операцій.
   
   Правова позиція платників податків
   
   Відповідно до ч. 9 ст. 3 Закону "суб"єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо), при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов"язані… щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій… фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій".
   
   Штрафні санкції, які можуть бути застосовані за недотримання зазначеної вимоги, передбачені ч. 4 ст. 17 Закону: "…двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання".
   
   Таким чином, фінансові санкції, передбачені ч. 4 ст. 17 Закону, можуть бути застосовані, якщо мають місце такі обставини:
   
   · суб"єкт господарювання, який здійснює розрахункові операції за товари (послуги), не виконує щоденний друк фіскального звітного чеку;
   
   · суб"єкт господарювання, який здійснює розрахункові операції за товари (послуги), не зберігає фіскальний звітний чек у книзі обліку розрахункових операцій.
   
   Штрафні санкції за відсутність номера у фіскальному звітному чеку не можуть бути застосовані до суб’єктів господарювання, оскільки Закон не містить положення про те, що відсутність номера у фіскальному звітному чеку тотожна незабезпеченню друку або зберігання такого чеку в книзі обліку розрахункових операцій.
   
   Тетяна МАЦЮК
   Правовий тиждень №31-34, 16 серпня 2013

По материалам Мониторинг СМИ
Теги
Отключить рекламу
Комментарии
  • IN_NOCHKA
19.08.13 08:24

Їм мабудь премії плотять за кількість актів, а не за їх якість

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Егорыч
19.08.13 20:15

В бывшей ДПИ, а теперь в Минздохе есть такие хлыщи (в основном,замнач по физлицам,так как у юриков куда больше возможности запрессовать штрафами), которые только и ищут дыры в нашем законодательстве,чтобы найти повод применить штрафы и финсанкции. ПРичем, чем маразматичнее причина, тем они больше гордятся,что придумали такую ерессь. Начальству такое очень по душе! Надо же, до какого дебилизма додумался! Молодец! А там отменят - не отменят....время покажет. Время показывает,что маразм крепчает(((

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Inspector
20.08.13 19:37

да, действительно, некторые РРО, к примеру "Мария" распечатывают отчет без номера, когда смена не открывалась. Не думал, что это повод коллегам применять санкции (((. Берут на работу кого ни попадя.... IN_NOCHKA Їм мабудь премії плотять за кількість актів, а не за їх якість Маю припустити, що Вам взагалі зарплатню не плотять, а живете Ви виключно за рахунок обважених та обдурених покупців... Егорыч 19.08.2013 21:15:08 В бывшей ДПИ, а теперь в Минздохе есть такие хлыщи (в основном,замнач по физлицам,так как у юриков куда больше возможности запрессовать штрафами), которые только и ищут дыры в нашем законодательстве.... Єгоричу - дири не тільки у законодавстві, вони переважно в головах, причому по обидві сторони "барикад"...

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • 5146
20.08.13 23:20

в етом и суть фискальной политики сидим тг что выгодно. Вам нада вы е бойтесь и доказывайте Нам а мы потом посмотрим. Дарогу осилит идущий. Так будет не всегда

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Света
21.08.13 10:19

К сказанному хочу добавить еще одну вещь... Помнила что где-то похожее было и нашла в первом номере адвоката бухгалтера за этот год: позиция Верховного суда, выводы которого обязательны для судов и для налоговой, из решения от 05.12.11 г. № 21-242а11. Спор был по РРО и вот какой вывод сделал ВСУ: Отсутствие реквизита в расчетном документе не приравнивается к отсутствию такого расчетного документа. При установлении факта распечатки и выдачи при проверке чека, который был предметом оценки по данному делу и соответствовал определению расчетного документа, содержал название хозяйственной единицы и подтверждал выполнение расчетной операции, привлечения лица к указанной ответственности противоречит закону.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Inspector
21.08.13 17:56

Света, а каким краями приравнять расчетный документ к обсуждаемом туточки фискальном звитном чеке? :)

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
Комментирование новости отключено
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться