Отключить рекламу

Подпишитесь!


07.09.13
805 14 Печатать

Сто и один способ «перехитрить» Нацбанк

   С 1 сентября 2013 вступает в силу Постановление правления Национального банка Украины от 6 июня 2013 № 210 «Об установлении предельной суммы наличных расчетов».
   
   В Нацбанке объясняют: этим постановлением «с 1 сентября запрещены наличные расчеты между физическими лицами и физическими лицами с предприятиями, если сумма превышает 150 тысяч гривен». По словам заместителя Председателя Национального банка Украины Веры Рычакивской, физические лица имеют право осуществлять расчеты на сумму, превышающую 150 000 гривен, путем перечисления средств с текущего счета на текущий счет, внесением и/или перечислением средств на текущие счета, в том числе в депозит нотариуса на отдельный текущий счет в национальной валюте. В то же время, предельная сумма наличных сделок предпринимателей между собой в течение одного дня остается неизменной и составляет 10 000 гривен. Рычакивская отметила: Основной целью внедрения ограничений на расчеты наличными является увеличение объемов безналичных расчетов и привлечение дополнительных ресурсов для кредитования экономики. Надеемся, что внедрение ограничений на наличные расчеты увеличит поступления финансовых ресурсов субъектов национальной экономики к банковской системе и повысит ликвидность банков (дополнительный источник краткосрочных ресурсов на сумму около шести миллиардов гривен), будет способствовать снижению уровня долларизации депозитов (по прогнозам – на 0,5 процентного пункта) и росту безналичных расчетов физических лиц (до 5% в год)».
   
   Многие европейские государства уже установили предельные суммы наличных расчетов, – заявляет руководство Нацбанка. Поэтому постановление Национального банка Украины по этому вопросу полностью соответствует международному опыту, отмечает Рычакивская. По ее словам уровень ограничение в размере 150 000 гривен должно способствовать постепенному восприятию населением необходимости использовать безналичные расчеты и повышать привлекательность таких расчетов.
   
   Между тем, юристы наперегонки соревнуются в наиболее ловком законном способе обойти постановление Нацбанка. Среди нескольких десятков способов, уже активно тиражируемых в соцсетях, мы выбрали наиболее, на наш взгляд, интересный.
   
   Во-первых, учитывая автора. Ведь упражняться в тонкостях финансового права и «достать» НБУ решил бывший адвокат Юлии Тимошенко, а ныне – «временно неработающий» (как он сам указал на своей странице Facebook) юрист Сергей ВЛАСЕНКО:

   - Во-первых ограничены расчеты между физическими лицами только по операциям купли-продажи (остальные операций не охвачены этим Постановлением). Во-вторых, речь идет только о сделках купли-продажи, которые подлежат нотариальному удостоверению. Все, что не подлежит нотариальному удостоверению – также выпадает из постановления.
   
   Простая схема: даже при продаже недвижимого имущества вы заключаете два договора с «вашим покупателем»: купли-продажи недвижимого имущества (Вы продаете – он покупает) и, например, займа (не требует нотариального заверения, а просто составляется в письменной форме) на ту же сумму (он занимает Вам ту же сумму денег) и, конечно же, наличными.
   
   В договоре купли-продажи недвижимого имущества вы прописываете систему оплаты безналичную но, например, через 15 дней после подписания договора. После нотариального удостоверения договора, составляете акт зачета встречных однородных требований. И это – самый простой вариант!
   
   А за взаимоотношениями «физическое лицо-предприятие», стоит ограничение «в течение дня», так что оформляйте рассрочку.
   
   Алла Дубровик

По материалам finance.ua
Теги
Отключить рекламу
Комментарии
  • Макс
08.09.13 06:07

Что за чушь! Только "адвокат" Власенко мог такое учудить! Нотариус не заверит договор до тех пор пока не будет осуществлен платеж!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • скаМ
08.09.13 20:57

Нотриус зарерит договор купли продажи с отсрочкой платежа. После окончательных расчетов подписывается заявление об окончательном расчете. Прежде чем называть кого-то "адвокатом" полезно разобраться в вопросе.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Ss
09.09.13 07:34

Мне кажется проще и дешевле договориться с банком о более низком % комиссии

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • 1
09.09.13 08:21

Ss, если вы продаете версальский дворец, - то да, если вы продаете обычную квартиру, - то нет

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Вита
09.09.13 09:04

Нет законных оснований не оформлять договор купли-продажи нотариусом даже если оплата за него будет определена частями или не позднее определенного срока. Очень важным моментом такого договора является оговорка о дате наступления права собственности у нового собственника. (а с Власенко я согласна)

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Бухбух
09.09.13 09:59

Я считаю что схема Власенко- выход. Но у нас же натариусы начнут сейчас себя перестраховывать и не подписывать договора с отсрочкой платежа, хотя законодательно не имеют право не подписать. Поживем увидим, что будет.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Аноним
09.09.13 10:30

мня больше смущает что квартира фактическая и оплата должна по ней произойти фактическая, а договор займа - пузырь, а если потом покупатель передумает покупать квартиру и затягает вас по судам с требованием вернуть займ ?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • устал...
09.09.13 10:55

> мня больше смущает что квартира фактическая и оплата должна по ней произойти фактическая, а договор займа - пузырь, а если потом покупатель передумает покупать квартиру и затягает вас по судам с требованием вернуть займ ? Так в том и дело, что договор займа не требует заверения нотариуса, а значит может быть заключен в момент фактической оплаты и подписания акта зачета встречных требований. Соответственно при разрыве договоров сначала разрывается акт зачета, покупатель получает "договор займа", продавец - свою квартиру до момента безналичной оплаты (которая не произошла), а потом можно и по судам возвращать "заемные" деньги покупателю... Если сначала разрывать договор займа, то акт зачета автоматически будет недействителен, и квартира автоматически будет собственностью продавца до момента безналичной оплаты.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • к слову!
09.09.13 12:29

схема с дополнительными договорами при ограничении основного договора не нова - обязательно на "вила" появятся "метлы". А что, те кто принимал Закон хуже нас понимал, что ограничение каснется хоть продавца, хоть покупателя недвижимости?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Саша
09.09.13 13:47

На самом деле вариантов "ухода" ПРИДОСТАТОЧНО---а то ,что в Нац банке явно головой думать просто НЕКОМУ---ЭТО факт.И вся причина----что законы пишутся или с огаворками(а это и есть дорожка по которой рано или поздно идут ВСЕ,кроме линивых)или ДУРАКАМИ.которые в своих руках "тяжелее" карандаша ничего не держали. А власенко(хотя и не любим мной лично)---ПРАВ,но по-мне "рассрочка" и понятней и надежней.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • 1
09.09.13 14:14

Громкое название "Сто и один способ «перехитрить» Нацбанк". А предложили ОДИН ((((

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Захаоха
09.09.13 17:03

Согласен с "1". Статья "Один способ ...."

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Агата
09.09.13 18:08

Да и то от опального адвоката, а где же другие умы?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Аноним
09.09.13 18:57

Только что совершала подобную сделку, нотариусу было все равно передали деньги или еще нет.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
Комментирование новости отключено
Контекстная реклама
Отключить рекламу
Календарь бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
Приложение
Курсы валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться