Отключить рекламу

Подпишитесь!


27.10.13
1189 13 Печатать

Налоговые разницы отражать не придется

   Согласно тексту законопроекта № 2054а, принятого Верховной Радой ко второму чтению, которым вносятся изменения в НКУ, предусмотрено, что в составе финотчетности плательщик налога на прибыль ИМЕЕТ ПРАВО указывать (на сегодняшний день звучит «указывает») временные и постоянные налоговые разницы по форме, установленной центральным органом исполнительной власти, реализующим государственную финансовую политику.
   
   Однако в п. 1 подраздела 4 р. ХХ НКУ оставлено правило: «Субъекты хозяйствования — плательщики налога на прибыль подают финансовую отчетность с учетом налоговых разниц начиная с отчетных периодов 2014 года».

По материалам Інтерактивна бухгалтерія
Теги
Отключить рекламу
Комментарии
  • А*
27.10.13 21:29

как всегда оставили вопросы, будет куча трактовок

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • 007
27.10.13 22:26

Сколько подводных камней в принятом *законопроекта № 2054а, * + еще сколько просто не огласили и сменили правила игры втихую с 01.01.2014. К лучшему ли все эти правки?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Юра Г.
27.10.13 23:12

ОНИ ПРОСТО САМИ ТАК И НЕ РАЗОБРАЛИСЬ, КУДА ЗАСОВЫВАТЬ ЭТИ ПОПРАВКИ. КУДА НЕ СУНУТ , ОНИ ВЫЛАЗЯТ И ВЫЛАЗЯТ.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Апрель
28.10.13 06:59

Эта история тянется ещё с отмененного дополнения № 7 к годовой финансовой отчётности, когда действовал механизм налогообложения прибыли с1997 года! Успехов не принесло!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Ларс
28.10.13 07:16

Ну , как всегда, хотят яко-бы , как лучше а получается полная ж.....

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Pyka 3AKOHA
28.10.13 07:27

Мне не совсем понятно, а что налоговые разницы будут делать в декларации по налогу на прибыль? Просто ради анализа расхождений между бухгалтерским и налоговым учётом?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Svetlana
28.10.13 07:40

Да кому нужны эти разницы. Бред чистой воды.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Гость
28.10.13 08:03

Может я чего-то не понимаю или не знаю, но исходя из правил ведения налогового учета (а он основывается на бухучете) у нас в принципе не может быть временных налоговых разниц (кроме празницы в амортизации 10% ремонта ОС). Все остальные расхождения - суть постоянные разницы - так что, для учета одной этой ерунды огород городит с громоздкими расчетами и примечаниями. К тому же, не с нашей государственной политикой наполнения бюджета иметь ОНО, т.к. допустить бухгалтерскую прибыль больше чем налоговую наше государство себе не может позволить.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • кошка
28.10.13 08:43

Сколько можно жевать этот бред, ОТМЕНЯТ в 2014г и все! Это ж явная чепуха!!!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • ОХ
28.10.13 08:43

Они сами не ведают , что творят... Законы как дышло.... время то летнее, то зимнее, а мы все должны понять и простить...., а то что ДРАГОЦЕННОЕ здоровье на все это тратим СВОЕ , так это только НАШИ ПРОБЛЕМЫ...

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Yulya
28.10.13 10:13

А нельзя без "ИМЕЕТ ПРАВО указывать"? Просто отменить сразу. Нам (бухгалтерам) в этом деле плавный переход не нужен. Достали уже.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • +
28.10.13 14:42

Гость, временных разниц очень много, и иметь ОНО могут себе позволить предприятия.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • коллега
29.10.13 08:15

Вообще мы с должны были их вести согласно ПБУ 27 «Налоговые разницы» с 2003г, так что при проверке хорошим налоговым инспектором попасть могут многие.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
Комментирование новости отключено
В СВЕЖЕМ ВЫПУСКЕ ЖУРНАЛА
Контекстная реклама
Отключить рекламу
Календарь бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
Приложение
Курсы валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться