Отключить рекламу

Подпишитесь!


29.10.13
627 28 Печатать

ВАСУ: о признании неправомерным неприятия налоговой накладной для регистрации

   Суды должны рассмотреть вопрос о противоправности неприятия налоговой накладной для регистрации, несмотря на то, в какой словесной форме сформулированы исковые требования истца, если из содержания таких требований следует, что они направлены на восстановление прав налогоплательщика, нарушенных в результате такого неприятия. Об этом говорится в письме Высшего админсуда Украины от 24.10.2013 г. № 1486/12/13-13.
   
   В соответствии с п. 201.10 статьи 201 Налогового кодекса Украины при осуществлении операций по поставке товаров/услуг налогоплательщик - продавец товаров/услуг обязан предоставить покупателю налоговую накладную и зарегистрировать ее в Едином государственном реестре налоговых накладных (далее - ЕРНН).
   
   Для продавца подтверждением о принятии его налоговой накладной и/или расчета корректировки к налоговой накладной в ЕРНН является квитанция в электронном виде в текстовом формате, которая направляется в течение операционного дня.
   Регистрация налоговых накладных и/или расчетов корректировки к налоговым накладным в ЕРНН осуществляется не позднее 15 календарных дней, следующих за датой их составления.
   Отказать в принятии для регистрации предоставленных налогоплательщиком налоговых накладных центральный орган исполнительной власти, который обеспечивает формирование и реализует государственную налоговую и таможенную политику, может только в случае, если направленные налоговые накладные и/или расчеты корректировки сформированы с нарушением требований, предусмотренных соответственно п. 201.1 ст. 201 и/или п. 192.1 ст. 192 НК. В таком случае в течение операционного дня продавцу направляется квитанция в электронном виде в текстовом формате о непринятии их в электронном виде с указанием причин такого неприятия.
   
   Если в течение операционного дня не направлено квитанции о принятии или непринятии, такая налоговая накладная считается зарегистрированной в ЕРНН.
   
   ВАСУ отмечает, что отсутствие факта регистрации налоговых накладных в ЕРНН означает, что такая налоговая накладная не дает права покупателю на включение сумм НДС в налоговый кредит и не освобождает продавца от обязанности включения суммы НДС, указанной в налоговой накладной, в сумму налоговых обязательств за соответствующий отчетный период.
   
   Выявление расхождений данных налоговой накладной и ЕРНН, в свою очередь, является основанием для проведения контролирующими органами документальной внеплановой выездной проверки продавца и в соответствующих случаях покупателя товаров/услуг.
   
   ВАСУ отмечает, что, как следует из содержания п. 201.10 ст. 201 НК, при отсутствии квитанции о принятии или непринятии налоговой накладной, такая налоговая накладная считается зарегистрированной в ЕРНН в течение операционного дня, когда она была отправлена продавцом.
   
   Вместе с тем сама квитанция о принятии или непринятии налоговой накладной не является решением субъекта властных полномочий в понимании ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Украины, поскольку она является лишь техническим способом информирования налогоплательщика.
   
   Зато предметом спора в указанной категории дел является правомерность поведения субъекта властных полномочий относительно непринятия налоговой накладной для регистрации.
   
   В таком случае надлежащим способом защиты нарушенных прав и/или интересов налогоплательщика в рассматриваемой ситуации является признание неправомерным неприятия налоговой накладной для регистрации.
   
   В свою очередь признание неправомерным неприятие налоговой накладной для регистрации влечет наступление последствий, предусмотренных в п. 201.10 ст. 201 НК. Следовательно, налоговая накладная считается принятой в течение того операционного дня, когда она была направлена налогоплательщиком для регистрации.
   
   Учитывая изложенное, резолютивная часть постановления админсуда об удовлетворении исковых требований по делу, предметом обжалования в котором является противоправность неприятие налоговой накладной для регистрации, с учетом требований п. 1 ч. 2 ст. 162 КАСУ должна содержать вывод о признании противоправным неприятие налоговой накладной для регистрации, а также указание на то, что налоговую накладную нужно считать принятой и зарегистрированной в течение операционного дня, когда она была отправлена налогоплательщиком (с указанием даты).
   
   В письме также отмечается, что независимо от того, содержит требование истца просьбу об определении даты, с которой налоговая накладная является принятой и зарегистрированной в ЕРНН, суд с целью защиты прав истца должен указать соответствующую дату в резолютивной части постановления.
   
   Требования об обязательстве налогового органа принять налоговую накладную, признании противоправными решения, действия, бездействия налогового органа, признание представленную накладную зарегистрированной и т.п. следует рассматривать как требования о признании противоправным неприятия налоговой накладной для регистрации в течение операционного дня, когда такую накладную было направлено для регистрации в ЕРНН.
   
   ВАСУ считает, что у суда нет оснований для отказа в иске налогоплательщику или отказа в открытии производства (прекращения производства) в случае если таким плательщиком были иначе сформулированы исковые требования, фактическим предметом которых является противоправность неприятие налоговой накладной для регистрации в ЕРНН.

По материалам Сайт "Юрлига"
Теги
Отключить рекламу
Комментарии
  • Ё Моё ))
30.10.13 06:42

Н-дааа.. Пациент жив или он мертв ))))

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Бухгалтер устал
30.10.13 07:29

накрутили .... ничего не поняла

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Татьяна
30.10.13 07:33

кто-то что-то понял?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • 000
30.10.13 07:41

За неприйняття ПН, і не повідомлення про це Продавцю, при проавильному формулюванні подачи заяви в суд, відповідальність несе ДПІ, так як ДПІ здійснила протиправні дії чи проявила бездіяльність. Я розумію так.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Sehnsucht!
30.10.13 07:46

2 Бухгалтер устал Аналогично. Я наивная думала, что оригинал на Сайте "Юрлига" прольет свет, ан нет. Статья тупо скопирована оттуда и брошена нам для утреннего размышления. Чёт последнее время 911 дает статьи "аби шось сказати, аби не мовчки".

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Я
30.10.13 07:47

Тем кто хочет подать иск в суд на плохого продавца ( не зарегистрировавшего в ЕДРНН налоговую) скорее всего выграет дело...

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • *
30.10.13 08:32

Врядли покупатель выиграет, речь идет об отношении продавца с налоговой. В данной ситуации, если продавец действительно отправил налоговую на регистрации и не получил ответа от налоговой, он выиграет дело и соответственно от этого выиграет и покупатель. А в случае, если продавец "профукал" регистрацию, то это только дод. 8, хотя еще неизвестно поможет ли.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Оптимистка
30.10.13 08:36

Я понимаю,что исковые требования к ГНИ за закрытие портала по регистрации н/н и невозможности ее регистрации предприятием, а не к продацу

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • ксюша
30.10.13 08:47

а, что ни у кого не было такой ситуации: отправила НН на регистрацию, квитанции 3 дня нет, звоню на горячюю линию налоговой- нн не принята, почему нет кв-и? - обращайтесь к програмистам Медка, Кв-ю о непринятии Вам отправили. Отправляю НН повторно- кв-я приходит.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • к слову!
30.10.13 09:21

Если нет извещения об отказе принятия НН в ЕДР, НН считается принятой. Если есть извещение об отказе - исправляем ошибки и отправляем снова, если нам что-то не нравится - звоним на горячую линию.Но помним - местные ДПИ здесь ни при чем - это парафия Минсдоха.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Дмитро
30.10.13 09:37

У мене був інцидент на зарі реєстрації ПН. Мій постачальник направив на реєстрацію ПН, йому ні зареєстрували але і не спрямували квитанцію про відмову. По факту я її поставив в облік не знаючи цієї ситуації, податкова при камеральці мені її зняли, я через суд зміг скасувати ППР. А тут розглядається інша ситуація, це коли продавець спрямовує на реєстрацію і йому безпідставно відмовляють.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
30.10.13 09:49

есть ситуации, когда гни тупо отключают эл.сдачу отчетности+регистрацию ПН. например стан не тот И как потом доказать, чт ты не верблюд ????

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Добрая
30.10.13 10:14

Для Ксюши У меня были случаи, когда не доходили квитанции №1 НН, проверяла с помощью "Витяга" так же как и своих поставщиков. Ради него (витяга) и купила Медок, а до этого и Демо-версия устраивала. Кстати, витанция не является доказательством регистрации НН, только витяг, был у меня поставщик, подделавший квитанцию, лишь бы не попасть в додаток №8.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Завал
30.10.13 10:27

поддепживаю Добрую по медку "витяг" все видно,но статья бредовая

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Наталия
30.10.13 10:37

а я ради витяга медок не покупала Делаю в ОПЗ и перетаск. в медок

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • zzz
30.10.13 11:03

Действительно, не обязательно покупать Медок. Я через бесплатный Медок отправляю токо ЕСВ. Все остальное формирую в ОПЗ и отправляю через IFin. Все это с бесплатными ключами от ДПС. Вчера квитанция о регистрации Налоговой накладной пришла в течение 2-3 мин. Квитанции на Вытяги пришли в течение 30 мин. Не хоцца рекламировать IFin.. Мое мнение - это временщики, свои.... Намучилась троха с ними летом. Но сейчас пока претензий нет.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Ира
30.10.13 11:05

zzz а вытяг о регистрации нн как получаете? Или аику вопрос этот.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • для Ира
30.10.13 11:51

Вытяг о регистрации НН-это документ, который есть в OPZ. Заполняете его, шифруете как обычный отчет и отсыаете. И получаете квитанцию, которую разшифровуете.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • qwerty
30.10.13 12:07

По поводу квитанция не является подтверждением регистрации это факт. Немного не по теме, но! Подали декларацию НДС за предыдущий месяц, получили квитанцию № 2 - Принято!!!! Спустя месяц оказалось что декларация пустая, подавайте уточньонку. На вопрос как же так, ответили что мало сотрудников, не успевают. Оказывается надо в налоговой надо лично удостоверится, что все прошло успешно

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Мила
30.10.13 12:15

При получении услуг от нерезидента мы выписываем налоговую накладную на обязательства по НДС, а регистрировать в едином реестре ее надо, если сумма НДС больше 10000,00 грн.? Подскажите, кто знает, пожалуйста!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • VolMaria
30.10.13 12:28

Непринятие или неприятие?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Добрая
30.10.13 12:32

Для qwerty Скажите пожалуйста, штраф вам впаяли?

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • ЛаЛа для Ира
30.10.13 13:12

Лично я формирую для получения ВИТЯГа ЗАПИТ. У меня юрлицо. Ищу J13 001 "Запит щодо отримування відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних", заполняю его. И как обычный отчёт отправляю. Ответ приходит очень быстро.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Раиса
31.10.13 10:24

но это касается ни всех н/н ..?????

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Раиса
31.10.13 10:25

а с какой суммой НДС подскажите может что то пропустила...

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Храбрый заяц
01.11.13 17:10

Для *А Была в такой ситуации. Обращение в службу собственной безопасности решило проблему в течении нескольких часов.Там только и ждут этих заявлений и с удовольствием берутся за дело.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
Комментирование новости отключено
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться