19.12.13
Печатать
Рассуждения ВАСУ о налоговой природе уступки права требования
ВАСУ в письме от 11.12.2013 г. № 1713/12/13-13 изложил свою правовую позицию относительно порядка формирования расходов в налоговом учете налога на прибыль по операциям по уступке права требования связанным лицам.
Данная позиция, в частности, заключается в том, что системное толкование норм Налогового кодекса Украины (далее — НКУ) не позволяет считать уступку права требования для целей учета по налогу на прибыль отдельной хозяйственной операцией, отличной от продажи товаров. Зато такая операция в понимании п. 153.5 НКУ является разновидностью операции по продаже товаров. Причем продавцом соответствующих товаров является лицо, осуществляющее уступку права требования за компенсацию.
ВАСУ также указал на то, что на операции по уступке права требования распространяются ограничения в учете расходов, предусмотренных абз. 2 п.п. 153.2.6 НКУ. Однако этот вывод является справедливым только в отношении налоговых последствий, которые возникли до 01.09.2013 г. Дело в том, что с указанной даты в связи с введением трансфертного ценообразования данный подпункт был изложен в новой редакции. Она же никаких ограничений не предусматривает.
Выводы об заведомом противоречии сделки интересам государства и общества контролирующие органы могут делать исключительно в аспекте того, противоречит ли соответствующая сделка фискальным интересам государства, обеспечение которых возлагается на контролирующие органы.
В противном случае осуществление анализа соблюдения действующего законодательства при заключении и/или выполнении сделок, в том числе на предмет нарушения интересов государства, не относится к компетенции контролирующих органов. Указанное касается и оценки ответчиком соблюдения участниками спорных хозяйственных операций норм законодательства о регулировании деятельности на рынке финансовых услуг.
Возможное несоблюдение требований других отраслей законодательства при заключении сделок, которыми опосредованы спорные хозяйственные операции, не свидетельствует о направленности соответствующих сделок на уклонение от налогообложения.
Данная позиция, в частности, заключается в том, что системное толкование норм Налогового кодекса Украины (далее — НКУ) не позволяет считать уступку права требования для целей учета по налогу на прибыль отдельной хозяйственной операцией, отличной от продажи товаров. Зато такая операция в понимании п. 153.5 НКУ является разновидностью операции по продаже товаров. Причем продавцом соответствующих товаров является лицо, осуществляющее уступку права требования за компенсацию.
ВАСУ также указал на то, что на операции по уступке права требования распространяются ограничения в учете расходов, предусмотренных абз. 2 п.п. 153.2.6 НКУ. Однако этот вывод является справедливым только в отношении налоговых последствий, которые возникли до 01.09.2013 г. Дело в том, что с указанной даты в связи с введением трансфертного ценообразования данный подпункт был изложен в новой редакции. Она же никаких ограничений не предусматривает.
Выводы об заведомом противоречии сделки интересам государства и общества контролирующие органы могут делать исключительно в аспекте того, противоречит ли соответствующая сделка фискальным интересам государства, обеспечение которых возлагается на контролирующие органы.
В противном случае осуществление анализа соблюдения действующего законодательства при заключении и/или выполнении сделок, в том числе на предмет нарушения интересов государства, не относится к компетенции контролирующих органов. Указанное касается и оценки ответчиком соблюдения участниками спорных хозяйственных операций норм законодательства о регулировании деятельности на рынке финансовых услуг.
Возможное несоблюдение требований других отраслей законодательства при заключении сделок, которыми опосредованы спорные хозяйственные операции, не свидетельствует о направленности соответствующих сделок на уклонение от налогообложения.
Рубрика:
- Прочее
- /
Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.
Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.
Блоги 
.jpg?v=1709910824)