Отключить рекламу

Подпишитесь!


22.12.13
2111 4 Печатать

Курсовые разницы по инвалютному взносу в уставный капитал отражаются в составе дополнительного капитала

   Мінфін України роз’яснив, що курсові різниці, які виникають унаслідок перерахунку зобов’язань при формуванні статутного капіталу, не можуть бути визнані доходом. Адже доходи — це збільшення економічних вигод у вигляді надходження активів або зменшення зобов’язань, які призводять до зростання власного капіталу (крім зростання капіталу за рахунок внесків власників). Таким чином, суми таких курсових різниць відображаються в складі додаткового капіталу.
   
   Отже, Мінфін змінив свою позицію стосовно відображення курсових різниць за інвалютним внеском засновника. Адже раніше в листі від 20.08.2012 р. № 31-08410-07-25/20605 він зазначав, що на дату здійснення операції із погашення зобов’язання з внеску до статутного капіталу нерезидента в іноземній валюті курсові різниці не визначаються.
   
   Однак після затвердження наказу Мінфіну України від 27.06.2013 р. № 627 П(С)БО 21 «Влив змін валютних курсів» уже чітко це питання регулює. Адже абз. 4 п. 8 П(С)БО 21 зараз чітко говорить, що курсові різниці, які виникають унаслідок перерахунку зобов’язань засновників при формуванні статутного капіталу, відображаються в складі додаткового капіталу.
   
   Лист Міністерства фінансів України від 05.12.2012 р. № 31-08310-06-10/29025

По материалам Інтерактивна бухгалтерія
Теги
Отключить рекламу
Комментарии
  • Led
23.12.13 08:22

С учетом того что учетная политика предприятия должна быть последовательной, данное анти "сближение" с МСФО логично применять с 1 января 2014 года.:)

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • мартын боруля
23.12.13 10:26

Led, никакого анти-сближения, как Вы изволили выразиться, здесь нет. прежнее разъяснение (листі від 20.08.2012 р. № 31-08410-07-25/20605) было неверным. им нельзя было пользоваться. оно противоречило и ПСБУ 21, и МСБУ 21. об этом писали в бухгалтерской прессе умные люди. позже минфиновцы опомнились, и дали правильное разъяснение. от и всё. обычная чиновничья дурость. и учетная политика здесь ваще не при чем.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • Led
23.12.13 15:26

Относительно МСФО спорный вопрос. Так например, в статье 9 (A) Четвертой Директивы ЕС от 25 июля 1978 говорится, что «подписной акционерный капитал востребованный, но не оплаченный» может быть представлен в активе баланса как отдельной статьей, так и в составе текущей дебиторской задолженности. Если же в законодательстве конкретной страны есть специальное требование об отражении этой статьи в пассиве с минусом, то такое требование подлежит выполнению. Отсюда вывод: Несмотря на расположение соответствующих сумм в балансе и на номер счета, такие суммы следует рассматривать в качестве актива и учитывать как дебиторскую задолженность. Это, например, означает, что на инвалютную часть такого долга нужно начислять курсовые разницы как на обычную монетарную статью задолженности”. http://www.gaap.in.ua/archives/2363

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
Комментирование новости отключено
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться