Отключить рекламу

Подпишитесь!


17.03.14
387 1 Печатать

Какие основания отказа в выдаче заключения о продлении сроков расчетов по внешнеэкономическим операциям?

   Підготовлено експертами Компанії «Дінай», www.dinai.com
   
   Автор: Анна Скуміна
   
   ВАСУ розглянув справу за позовом Акціонерного товариства до Мінекономрозвитку та виніс постанову, в якій нагадав процедуру отримання висновку щодо продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями й зазначив, що перелік підстав для відмови у його видачі (затверджений п. 11 Положення N 15 від 18.01.2008 р.) є вичерпним.
   
   До таких підстав належать:
   
   1) подання резидентом документів, що містять недостовірну інформацію, або з порушенням вимог, зазначених у п. 4 Порядку продовження строків розрахунків (затверджено постановою КМУ N 1409 від 29.12.2007 р.);
   
   2) невідповідність поданих резидентом документів законодавству.
   
   Відмовляючи у видачі висновку, Мінекономрозвитку зазначило, що обґрунтування чергового продовження строків розрахунків за контрактом недостатні, а у Міністерства відсутні правові підстави для видачі відповідного висновку.
   
   Суди попередніх інстанцій вирішили, що позивачем не було надано всіх документів до листа-звернення та не надано належного документального підтвердження підстав для перенесення строків поставки продукції, не надано належного обґрунтування продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, та погодились з позицією відповідача щодо відсутності правових підстав для видачі висновку.
   
   Розглядаючи дану справу, ВАСУ нагадав, що для отримання висновку резиденти повинні подати Мінекономрозвитку документи, визначені п. 4 Порядку N 1409. Однак якщо резидент звертається за висновком щодо чергового платежу (поставки товарів, виконання робіт, надання послуг) за зовнішньоекономічним договором (контрактом), за яким раніше вже надавалися висновки, то він подає до Мінекономрозвитку лише документи, що стосуються цього платежу.
   
   Водночас ВАСУ наголосив, що посилання відповідача (органу державної влади) на те, що позивач мав можливість уникнути необхідності перенесення строків поставки товару шляхом застосування до контрагента передбачених контрактом штрафних санкцій за порушення строків поставки, суперечать загальному принципу господарювання в Україні щодо заборони незаконного втручання органів держвлади та місцевого самоврядування у господарські відносини (ст. 6 ГКУ).
   
   Враховуючи, що жодних законних підстав для відмови у видачі висновку відповідач не зазначив та в судовому процесі не довів, ВАСУ задовольнив позовні вимоги Акціонерного товариства та зобов'язав Мінекономрозвитку надати позивачу висновок щодо продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом.
   
   ----------------------
   
   Постанова Вищого адміністративного суду України N К/800/9101/13 від 18.02.2014 р.
   
    Відтворення матеріалу у будь-якій формі повністю або частково можливо лише з письмового дозволу Компанії "Дінай"

Теги
Отключить рекламу
Комментарии
  • oper
18.03.14 10:41

Підскажіть, будь ласка, хто пробував отримати такий висновок - наскільки це реально? Замовляємо складне обладнання, яке виготовляється індивідуально під кожного замовника по передоплаті, в 90 днів часто не владаємось - не встигаємо штрафи за прострочку платити.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
Комментирование новости отключено
Контекстная реклама
Отключить рекламу
Календарь бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
Приложение
Курсы валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться