Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте новини поштою!


  • Зміни в «бухдокументальному» Положенні № 88 Мінфін «актуалізував» Поло­ження № 88*, додавши до нього норму про те, що несуттєві недоліки в первинних документах не можуть бути підставою для невизнання госпоперації. У сьогоднішній статті пропонуємо детальніше проаналізувати цю зміну.
  • Відновили зниклий документ: що в обліку та звітності? Ситуація: «Була перевірка, за її результатами податкова зняла з витрат n-ну суму, оскільки був відсутній первинний документ — акт. На сьогодні ми отримали від контрагента дублікат зник­лого документа. І тут же з’явилися запитання, відповіді на які можуть бути корисними багатьом з вас, шановані читачі.
  • Первинні документи російською мовою: чи є право на життя? Ситуація: «Увесь час вимагав від постачальників складання первинної документації україн­ською мовою, оскільки цього вимагало Положення № 881. Але з 28.02.2018 р. Закон про мови2, на який посилається це Положення, визнаний неконституційним… Як бути в цій ситуації і як би ви вчинили: приймати акти російською мовою чи ні?».
  • Внутрішній первинний документ підприємства, або Облік операцій із запізнілою первинкою Буває так, що первинні документи надходять до бухгалтерії підприємства несвоєчасно. У такому разі підприємство має право показати операцію в обліку на підставі свого внутрішнього первинного документа. Про те, як це зробити, — розповімо в сьогоднішній статті.
  • Рахунок-фактура — первинка: ДФСУ проти? Чи може рахунок-фактура вважатися первинним документом? Після того, як Законом № 1724* було змінено визначення первинного документа, Мінфін неодноразово встиг висловитися «за» визнання рахунка-фактури як первинного документа. Щоправда, за умови його оплати. Але в ДФСУ своя «логіка» або, радше, її відсутність.
  • Ремонт з використанням чужих/своїх матеріалів: як відображати в первинці і податковій накладній? З актами виконаних робіт на ремонтні роботи стикається, напевно, кожне підприємство. При цьому доволі часто в бухгалтера виникає запитання: чи повинні в акті виконаних робіт перелічуватися використані підрядником матеріали? Якщо вони там перелічені, то чи потрібно їх відображати в себе в обліку? Розберемо в сьогоднішній статті ці й інші питання, пов’язані з ними.
  • Маркетингові послуги: «було, було, але…» Податківці завжди упереджено ставляться до маркетингових послуг. Мовляв, а чи не «пустушку» ви відобразили в обліку? Як себе убезпечити від можливих претензій контролерів? Цьому моменту якраз і приділимо увагу в сьогоднішній статті. У тому числі за допомогою аналізу свіжих судових рішень.
  • «Хто там?», або БезПЕЧАТний документ Ситуація. Наше підприємство виставило замовникам акт виконаних робіт. Вони надіслали наш примірник тільки з підписом. А печатку не поставили, посилаючись на те, що вона зараз не обов’язкова. Приймати такий документ чи ні?
  • Найменування юрособи вказане «навпаки»: чи дійсна первинка? Бухгалтер попросив покупця переробити акт виконаних робіт, аргументуючи це тим, що найменування їх підприємства написане неправильно. Ми вказали спочатку найменування підприємства, а потім — організаційно-правову форму, а потрібно навпаки. Наскільки це істотно і чи потрібно переробляти акт?
  • Підпис на первинних документах: чий саме? Підпис — один з обов’язкових реквізитів первинного документа. При цьому важливо, щоб на ньому був не просто чийсь «закарлюк», а підпис особи, яка має відповідні повноваження. Чий саме? Давайте з’ясуємо разом.
фото автора У фокусі
Амброзяк Наталя Подаємо бенефіціарів: коли та як [час настав]...
60041 223
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам