Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Підпишіться!


12.04.14
418 0 Друкувати

На каких основаниях можно признать недействительной сделку, заключенную добровольно?

   Підготовлено експертами Компанії «Дінай», www.dinai.com
   
   Автор: Анна Скуміна
   
   Правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину. При цьому сторона, яка скористалася тяжкою обставиною, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки і моральну шкоду, що завдані їй у зв'язку з вчиненням цього правочину.
   
   Про таку цікаву підставу для визнання правочину недійсним, закріплену у ст. 233 ЦКУ, нагадав Верховний Суд України, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та відшкодування моральної шкоди.
   
   Правочини, що вчиняються особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, характеризуються тим, що особа їх вчиняє добровільно, без наявності насильства, обману чи помилки, усвідомлює свої дії, але вимушена це зробити через тяжкі обставини.
   
   Такими обставинами можуть бути: тяжка хвороба особи, членів її сім'ї чи родичів, смерть годувальника, загроза втратити житло чи загроза банкрутства та інші обставини, для усунення або зменшення яких необхідно укласти такий правочин.
   
   Особа, яка оскаржує правочин, має довести, що за відсутності тяжкої обставини його не було б вчинено взагалі або було б вчинено не на таких умовах.
   
   Зазначимо, що згадані положення ст. 233 ЦКУ стосуються не тільки договорів дарування. Цією статтею не передбачено обмежень чи заборон її застосування до окремих правовідносин.
   
   До речі, саме такою підставою полюбляють користуватися деякі шахраї, особливо у випадках, коли сторони домовляються занизити у договорі справжню ціну, наприклад, квартири задля зменшення податків. Після визнання правочину недійсним ошукана сторона зможе отримати назад лише ту суму, яку вказано у договорі, ще й за вирахуванням "збитків та моральної шкоди".
   
   ----------------------
   
   Постанова Верховного Суду України N 6-2цс14 від 19.03.2014 р.
   
   Відтворення матеріалу у будь-якій формі повністю або частково можливо лише з письмового дозволу Компанії "Дінай"

Рубрика:
Теги:
Коментарі
Коментування новини вимкнено
У фокусі фото автора
Томашпольский Сергій ФОП і готівка: оприбуткування, ліміти, РРО і фінмоніторинг... ...
28795 40
Календар бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Додаток
Курси валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд